kirdneh schreef:Nee, helemaal niet.
Hij heeft geeneens de monsters waar Dr Gentry mee heeft gewerkt, dus hoe hij dus zijn werk de grond in boort is mij een raadsel.
Hij heeft het over de geologische kant van de zaak en het feit dat Gentry niet duidelijk maakt waar hij zijn monsters vandaan heeft.
Het enigste wat Dr. Gentry heeft geopperd is dat hij heeft aangetoond dat de wereld niet langzaam afkoelde maar dat er een instant creation nodig was want anders waren er geen Po Halos.
Dat heeft hij niet gedaan in een peer reviewed artikel.
Jawel, in Nature 244(5414):282–283, 1973.
Nee. De volgende link stelt dat heel duidelijk op pagina 26, rechterkolom boven, net boven de “References”.
http://www.csun.edu/~vcgeo005/baillieul.pdf
Een "specialist" zonder monsters is geen specialist.
Het is aan Gentry om duidelijk te maken waar hij zijn monsters precies vandaan heeft.
De kritiek aan zijn adres is dat hij zijn monsters uit jonge lagen heeft en dat er andere processen zeer goed denkbaar zijn die voor de halo’s kunnen zorgen.
Als die zogenoemde specialisten nou eens het volgende deden:
First, because geologists claim that granites formed naturally, this means it should be possible to reproduce a small piece of granite in the lab under the same conditions under which geologists presume that giant granite monoliths formed. For that reason over 25 years ago, in the pages of EOS, Transactions of the American Geophysical Union, I issued a challenge to the entire geological community to reproduce just a single hand-sized piece of granite in the lab to confirm their unverified assumption that granites formed naturally. Their abject failure to do this is discussed in Chapter 15 and other places in my book, which you can access at http://www.halos.com. All the experiments attempting to do this always have ended with a formation of a rock that is significantly different from the texture of granite. For decades there has been nothing but failure and more failure. Moreover, and just as significantly, never have any of the synthetic rocks from such experiments contained the creation halos, as does granite itself.
Dat de wetenschappelijke wereld het verhaal van Dr. Gentry niet interessant vindt, vindt ik niet zo vreemd.
Als er maar iets is wat de ET betwijfeld wordt het aan de kant geschoven.
Wat wil Gentry met die claim? Vormt graniet in principe niet over een termijn van miljoenen jaren door zeer langzame afkoeling? Hoe zou je dat kunstmatig moeten imiteren?
