Raido schreef:Het bloed wordt toch gecontroleerd, dus waarom geen homo's? lekker onzinnig hoor..
tja eigenlijk is het niet zo onzinnig hoor.
citaat:
Het Rode Kruis heeft in België één van de veiligste bloedbanken ter wereld. Dit is lang niet zo evident als het lijkt. Om dit resultaat te bekomen hanteert het Rode Kruis twee strenge maatregelen. In de eerste plaats wordt al het afgetapte bloed grondig getest op afwijkingen of ziekten.
Hierbij stelt zich echter een probleem voor aids. Hiv, het virus dat aids veroorzaakt, kan niet vastgesteld worden in eerste drie maanden nadat iemand ermee besmet is. Toch kan de ziekte in die periode al worden overgedragen. De grootste nachtmerrie van het Rode Kruis is dat er op die manier ooit besmet bloed in roulatie zou komen...
Daarom hanteert het Rode Kruis nog een tweede richtlijn: bevolkingsgroepen onder wie aids méér dan gemiddeld voorkomen worden uitgesloten van het geven van bloed. Die lijst is vrij lang. Ondermeer mensen afkomstig uit gebieden waar aids frequenter voorkomt (en hun partners), mensen die regelmatig in deze gebieden verblijven (en hun partners), mensen die intraveneuze drugs gebruiken of ooit gebruikt hebben (en hun partners), mensen met frequent wisselende partners en... mannen met homoseksuele contacten.
De voorbije jaren hebben holebi's vaak geprotesteerd tegen deze laatste maatregel. Hiv komt inderdaad meer voor onder homo's dan onder hetero's, maar dat betekent toch niet dat alle homo's het onveilig doen! Zou het niet correcter zijn als het Rode Kruis homomannen die altijd veilig vrijen of die een monogame, vaste relaties hebben wel toelaten als bloeddonor?
Maar een procedure waarbij men iemand zelf de gelopen risico’s laat inschatten, is altijd minder veilig. Iemand kan een sekscontact aanzien als zonder risico, terwijl het helemaal niet zo is. Bovendien kan niemand er ooit helemaal zeker van zijn dat de persoon met wie hij een monogame relatie heeft, zelf óók monogaam is.
Om het zekere voor het onzekere te nemen sluit het Rode Kruis vanuit deze redenering meteen alle mannen met homoseksuele contacten uit van het geven van bloed. En een heleboel andere doelgroepen...
Deze keuze van het Roze Kruis is cru, maar effectief. Sensoa (het Vlaams expertisecentrum omtrent seksuele gezondheid) kan begrijpen dat sommige holebi's zich gegriefd voelen door deze maatregel, maar het resultaat – veilig bloed – is nu eenmaal essentieel voor de volksgezondheid. Wat wél beter kan, is de communicatie over deze maatregel. Daarom werkt het Rode Kruis, ondermeer in samenwerking met de Holebifederatie, aan een folder voor homomannen en aan richtlijnen voor de manier waarop artsen van het Rode Kruis de weigering moeten uitleggen aan homomannen die bloed willen geven.
Nog een ultieme suggestie aan het Rode Kruis: waarom niet een wervingscampagne inrichten die lesbische vrouwen - onder wie hiv nog minder voorkomt dan onder hetero's - aanzet om bloeddonor te worden?
