Rufi schreef:groenrondballetje schreef:joepie schreef:Ik volg het helemaal. Al vele jaren. En het werkt!
Net zoals die dode virus maakt dat je antistoffen ertegen gaat maken, werkt dit dus ook. Al 200 jaar. En ook bewezen.
In een vaccin kun je met wetenschappelijke methodes dode virussen aantonen; in een homeopathisch middel kan niemand, zelfs geen homeopaat zie http://www.skepsis.nl/homeopendel.html
Ik begrijp niet hoe je kunt verwijzen naar een site die naast een heleboel andere dingen ook het christelijk geloof probeert te ontkrachten. Zie bijvoorbeeld het artikel "De wortels van irrationeel geloof".
Daarmee maak je jezelf wel heel ongeloofwaardig in je argumentatie.
http://www.skepsis.nl/hvde.htmlSpeciaal voor Rufi even een off-topic van de skepsis site, die in de samenvatting schreef:Mensen zijn van oudsher geneigd tot antropomorfe verklaringen van de wereld. Oorzaak en gevolg worden dan doelgerichte handelingen van supermensen die niets menselijks vreemd is, soms goed en soms slecht zijn en die zich uiteraard voornamelijk voor mensen interesseren. Deze wezens hebben altijd bestaan en beloven eeuwig geluk, omdat anders de vraag naar de ultieme oorzaak en het ultieme doel in de lucht blijft hangen. Deze wezens worden gevreesd en bewonderd, en men kan ze maar beter te vriend houden en hun hulp afsmeken. Ook ellende en onrecht krijgen zo een plaats, namelijk als straf, ondoorgrondelijk raadsbesluit of iets dat uiteindelijk rechtgezet zal worden. Daarom zal geloof in deze wezens nog wel lang bij ons blijven.
Ik heb geen moeite met refereren naar een site die een geloof in supermensen onzin vindt. Ik vind een geloof in supermensen ook onzin, maar als jij vind dat ik mij daar mee ongeloofwaardig maak dan mag je gerust naar superman blijven kijken (best leuk, maar neem die Krypton niet te serieus
