De bijbel verteld heel duidelijk dat de aarde een cirkel is en een bolvormig object (zoals ik een tijdje terug met hettys uitgespit heb) dit kun je alleen weten als je ook verstand van context etc heeft.
Gapwim schreef:O ja? Zullen we dat ook eens overlopen?
De archeologie en de bijbel sluiten heel goed met elkaar aan.
gapwim schreef:Schepping van het heelal en de aarde
Volledig ontkracht, enkel vol te houden met een sterke dosis mentale gymnastiek
Het bijbelse scheppingsverhaal is een aanpassing van de Babylonische scheppingsmythe Enûma Eliš
Bewijs dat eens?
gapwim schreef:Schepping van de mens
Volledig ontkracht. “Toen maakte god, de heer, de mens. hij vormde hem uit stof, uit aarde, en blies hem levensadem in de neus. Zo werd de mens een levend wezen.” Met alle kennis die we bezitten vandaag, geloof je daar écht in?
Adam is een karakter uit het episch verhaal van Gilgamesh waarbij de hemelgod Anu een mens genaamd Enkidu schiep uit aarde en klei en hem leven inblies. Afgebeeld als een wildeman is hij later vervoegd met zijn vrouw Shamhat die hem rustig maakte en hem cultuur bijbracht.
Ook dit is weer een kreet die je niet hard kunt maken,Het is echter veel waarschijnlijker dat het zondvloedverhaal jarenlang mondeling is doorgegeven en dat daar de Gilgamesj-versie uit is ontstaan. De versie in de Bijbel is namelijk veel uitgebreider en aannemelijker. Want hoeveel beide varianten ook op elkaar lijken, er zijn ook een aantal duidelijke verschillen. In de Gilgamesj-versie duurt de vloed maar heel kort: na zes dagen en nachten stond alles al onder water en zes dagen nadat de boot vastliep op een berg was al het water al weer weg. In de Bijbel duurt het al met al ruim 300 dagen; dat is veel relistischer dan een paar weken. Het belangrijkte verschil is misschien wel de vorm van de ark. In de Bijbel zijn de afmetingen 300 el lang, 50 el breed en 30 el hoog; deze verhoudingen maken het schip zeer stabiel. In het Gilgamesj-epos was de boot een kubus van 120 el. Een dergelijke boot is erg instabiel en beslist niet zeewaardig.
Het zal duidelijk zijn dat het Bijbelverhaal het origineel is en het Gilgamesj-epos een latere mythe.
gapwim schreef:Zondvloed
Volledig ontkracht, naast het lachwekkende verhaal over de ark van Noach waar alle soorten dieren zich op bevinden is er wereldwijd totaal niets van terug te vinden.
John woodmorappe heeft er een goede studie over gemaakt in het boek Noah's Ark: A Feasibility Study
Zelfs de amateurs van talkorigin waar je vaak mee loop te showen de laatste tijd kunnen weinig inbrengen tegen bv de zeewaardigheid van het schip, de kubus van de giljamesj-epos zou helemaal afvallen.
gapwim schreef:Exodus
Volledig ontkracht.
Historische documenten uit Egypte spreken nergens van een uitzonderlijke uittocht van slaven
Historische documenten uit de Kanaän vallei spreken nergens over een uitzonderlijke grote toevloed van mensen
De afstand door de woestijn die 40 jaar zou geduurd hebben is af te leggen in 2 weken
Historische documenten ten tijde dat de exodus had moeten plaatsvinden spreken over 2 ontsnapte slaven die opgemerkt zijn tijdens het oversteken van een vlakte … maar hebben een uittocht van 600.000 mannen van militaire leeftijd waarbij bijgeteld de vrouwen, kinderen, ouderen je uitkomt op ongeveer 2.000.000 mensen die 40 jaar lang rondjes draaien over een afstand die men in 2 weken kan afleggen heeft men blijkbaar over het hoofd gezien.
Zelfs de archeologische scholen in Israël geven toe dat dit fictie is. Dit is een verhaal geschreven tijdens of na de Babylonische verbanning om een nieuwe identiteit te creëren voor het joodse volk na de vernietiging van bijna hun gehele cultuur.
Ook nonnens, er is voor de archeologen genoeg te doen betreft de uittocht van israel, er zijn weinig archeologische vindingen maar dat neemt niet weg dat er al een aantal zijn zoals de stele van merenpthah en de armana brieven.
Zo werd ook altijd beweert dat de stad David niet bestond en daar komen ze ook al van terug.
gapwim schreef:Fossiel onderzoek
Geen enkele overeenkomst tussen de bijbel en realiteit.
Niet voor de scheppingmythe, niet voor de zondvloed, en de bijbel heeft het al zeker mis vergeleken met de evolutie van leven op aarde.
Kom eens met een fossiel en bewijs dat eens of het een tussenvorm is of zo, we zullen zien of dit ook het geval is.Daarbij komt dat geen enkel fossiel kan gelden als tussenvorm want je weet niet of het fossiel kinderen heeft gekregen.
gapwim schreef:Hoewel er inderdaad een naam in de bijbel te vinden was van iemand die echt bestond en slechts later bevestigende bewijzen hiervoor ontdekt zijn. Laat de historische nauwkeurigheid van de informatie over die persoon sterk te wensen over.
Misschien is de overige info die in de bijbel staat nog niet archeologisch bevestigd maar dat neemt niet weg dat het wel zou kunnen.
Maar gaat dit topic niet over de big bang en de onzin die daarbij hoort, heb je daar ook nog bewijzen voor?
'Diegene die in evolutie geloven doen dat alleen om hun geweten te sussen'.
