De CU heeft net iets meer restzetel als de SGP, maar dat is dan ook weer te danken aan de samenwerking met de SGP...
Verder zegt de stemmer die geen CU stemt er dit over:
Een stem op de CU is een stem tegen deze coalitie; het alternatief van deze coalitie is Paars+. Om dat tegen te houden, is er veel geoorloofd wat mij betreft. Als de CU zich veel constructiever richting deze coalitie had opgesteld, had men de SGP-stem echt wel gekregen. CU heeft dit aan zichzelf te wijten.
Stukkie van de SGP zelf..
Bron:
http://sgp.nl/Home/homelijst_2_11017/SG ... 20kans.wliVoor de EK-verkiezingen was er tot de wetswijziging altijd sprake van een horizontale lijstverbinding tussen CDA, ChristenUnie en SGP. Gelet op de verhouding van de ChristenUnie tot het kabinet was een driehoeksoverleg nu niet zinvol. Met de ChristenUnie hebben we vervolgens intensief overleg gevoerd over de reststemmen. De standpunten van beide partijen waren en zijn als volgt:
De ChristenUnie is van mening dat de SGP voor een derde ChristenUnie-zetel moet zorgen, omdat het aantal reststemmen van de ChristenUnie (2,57 zetel) groter is dan die van de SGP (1,46 zetel).
De SGP vindt dat nu lijstverbindingen niet meer zijn toegestaan een nieuwe situatie is ontstaan, waarbij gekeken moet worden naar (a) hoe die resten zijn opgebouwd en (b) de politieke context waarin we thans verkeren.
Het streven van de SGP is steeds gericht geweest op een tweede EK-zetel. Het belangrijkste punt is dat in de achterliggende periode is gebleken dat de SGP een bijzondere positie in het huidige politieke krachtenveld inneemt, die ook een bijzondere verantwoordelijkheid met zich meebrengt. De SGP hecht eraan die positie op zijn minst te behouden, omdat daarmee in de huidige politieke context de christelijke politiek het best wordt gediend. Zie daarvoor o.a. de wijze waarop het kabinet rekening hield met de SGP voor wat betreft de winkelopenstelling op zondag. Heel recent werd bekend dat de VVD haar handtekening heeft weggehaald onder een wetsvoorstel dat zij eerder samen met D66 had ingediend om godslastering niet meer strafbaar te stellen.
De SGP heeft vanaf het aantreden van dit kabinet een constructieve, maar ook onafhankelijke grondhouding ten opzichte van het kabinet ingenomen, omdat het onzes inziens een faire kans verdient en de minst slechte optie is in het huidige politieke krachtenveld.
Daarnaast zijn er nog de volgende argumenten:
Het verschil in reststemmen tussen ChristenUnie en SGP is minimaal;
De ChristenUnie heeft die extra reststemmen mede te danken aan de verticale lijstverbinding in Noord-Holland en extra zetels die zijn behaald dankzij de horizontale lijstverbindingen met de SGP in Gelderland en Flevoland;
In Overijssel is de ChristenUnie met steun van de SGP in het college van Gedeputeerde Staten gekomen.
Teleurstellend besluit
Het bestuur van de ChristenUnie heeft ons uiteindelijk laten weten dat het de argumentatie van de SGP niet overtuigend vindt en dat het daarom niet bereid is om de SGP aan een restzetel in de Eerste Kamer te helpen. Verder gaf het bestuur aan het proces van overleg etc. als open, zorgvuldig en goed te hebben ervaren, wat door onze delegatie zeker onderscheven wordt. De SGP heeft de ChristenUnie meegedeeld dit besluit zeer teleurstellend te vinden. Een gemiste kans, juist met het oog op het belang van christelijke politiek in de huidige politieke context.
en jij denkt dat het beter wordt door zo te reageren?......zou ik behoefte hebben aan een correctie m.b.t.een vergeten T denk je?
ik je dat een godsdienst uit de mens zeker vastloopt.