Raido, diegene kiest tegen goed. Dus wat kiest hij dan? Niets? Tegen goed, wat is dat? Niet tegen goed, dat is te vaag, om concreter te zijn, hij kiest kwaad.
Het is zo concreet als het maar kan. God schiep een aantal engelen, en ook aartsengelen. Michael (die is bij naam genoemd in de Bijbel) en Lucifer (geen echte naam het is Latijn voor Morgenster). Op een bepaald moment in de 'tijd' (of eeuwigheid; alhoewel je dan niet goed van moment kunt spreken) onstaat er een oorlog in de hemel; vermoedelijk omdat Lucifer het niet eens is met de macht die God heeft; hij wil als God zijn. Dit tolereerd God niet en hij royeerd hem als aartsengel en werpt hem 'uit de hemel' (het wordt allemaal fysiek voorgesteld). In zijn coup had Lucifer ook aanhangers.
Lucifer is niet door iets of iemand gedwongen om tegen God te kiezen maar ook hij had een vrije wil dat hebben alle engelen (inprincipe is het dus mogelijk dat er nog steeds engelen tegen God kiezen; wat nu gelijk staat aan voor Lucifer kiezen) ze vervallen tot demonen, kwade engelen. In dit geval kiezen ze dus voor het kwaad, of voor de tegenstander van God Lucifer (Satan; de tegenstander) ze kiezen tegen God. Stel als God nu engelen schept, dan worden deze goed geschapen ze maken geen keuze voor of tegen God ze zijn automatisch voor God, maar ze kunnen tegen Hem kiezen, op een bepaald moment (waarom? weet ik niet.).
Zo is dat ook met Lucifer, deze engel was niet zomaar een engel maar een Aartsengel ook wel Arachangel genoemd, oversten, opperengelen, leiders of hoe je ze ook wilt noemen. Hij was net als alle andere engelen goed geschapen én had een vrije wil. Is er een nog hoger wezen geweest dat hem verleide tot de verschikkelijke keuze tegen God? Ik geloof van niet, in het begin; dus voor de grondlegging van de Aarde was dat er gewoon niet omdat alles goed was, kwaad was er niet. Gewoon helemaal niet. Daarom geloof ik, dat in iedergeval het bij de keuze van Lucifer niet ging om de keuze voor het kwaad (indirect wel) maar de directe keuze tegen het goede wat God was. Vanaf dat moment zou je kunnen spreken van een verpersoonlijking van het kwaad.
Na de val van de aarstengel (en nog meer engelen) schept God de Aarde (en misschien nog wel meer) hij schept daar mensen op, de Aarde was goed en de mens was goed. God maakt een verbond met die mensen dat ze alles mogen behalve van de boom van de kennis van goed en kwaad eten (of dit nou echt een boom was; of niet doet er niet toe). Als ze daar van zullen eten zullen ze de kennis van goed en kwaad bezitten. Wat logisch is, want als ze zouden eten kiezen tegen God, verbreken het verbond en pas dan kun je spreken over kwaad. Het kwaad was nog niet geopenbaard, het kwaad bestond niet in de werkelijkheid van Adam en Eva.
Echter op een bepaald moment in de tijd komt de Tegenstander van God (Tegen-God, Anti-Christ) en fluisterd Eva in dat het niet waar is wat God had gezegt, ze zullen de dood niet sterven (de dood bestond niet eens in de goede schepping) maar ze zullen als God zijn; kennende het goed én het kwaad. Eva maakt de keuze om inderdaad tegen God te kiezen en vervalt daarmee tot het kwaad, kiest de kant van de Tegenstander aangezien ze zelf ook een Tegenstander is geworden. Het zelfde gaat op voor Adam, ook hij wordt een Tegenstander van God, en zo een medestander van de andere Tegenstander; Satan; Lucifer en welke namen hem nog meer worden gegeven.
De mens kiest op dat moment tegen God, je ziet ook nergens in het Genesis verhaal dat Satan Eva de keuze geeft tussen 'je dient God, of je dient mij', 'je kiest voor God, of tegen God'. De mens hoefde namelijk geen keuze te maken voor God; hij was standaard voor God. De vrije wil was voor de zondeval 'geneigd tot het goede', niet gedoemd want op een bepaald moment kiezen ze tegen. Satan speelt eigenlijk maar een magere rol in dit geheel. Hij verteld een leugen, Eva gelooft die en begaat de eerste zonde, kort daarna Adam. Wat Satan deed was het worstje voorhouden en het hondje hapte..
Stel dat Lucifer niet gevallen was, God schiep wel de mens en maakte hetzelfde verbond. 'Je mag alles, behalve van die boom eten', naar mijn overtuiging kan dan exact hetzelfde plaatsvinden wat er nu plaats heeft gevonden; of wat er in de hemel is gebeurd. Op een bepaald moment komt een van de mensen (misschien niet Adam of Eva maar nakomelingen) op het idee om tóch van die boom te eten, hij kende het verbond, breekt dat, kiest tegen God en is dan een Tegenstander van God.
En dat geld nu eigenlijk nog, wij mensen... wees eens eerlijk als jij een zonde begaat doe jij dat expliciet om voor het kwaad te kiezen; of kies je simpel weg tegen het goede? Let wel, dit houdt gewoon in dat je in onze bewoordingen voor het kwaad kiest. Maar in het begin van alles was er geen kwaad om voor te kiezen. Of je moet in een soort Demiurg geloven, een goede God en een kwade scheppergod.
(ra'). 
