Bestaat de duivel?

[Mariamagdalena]

Als je niet in sinterklaas geloofd, krijg je ook geen kadotjes!

[heiden]

Tegenwoordig word je toch ook niet voor vol aangezien als je de Bijbel als de enige Bron van waarheid beschouwt?

....en terecht lijkt me. Zeker als je zegt; 'enige bron van waarheid', waamee je dus allerlei wetenschappelijk aangetoonde zaken links laat liggen.
heiden

[Mariamagdalena]

Dat ben ik niet met je eens, want wetenschap en bijbel gaan juist heel goed samen.
Ik zal een voorbeeld geven.
Wetenschappelijk is bewezen dat celdeling van de mens tot ongeveer 120 jaar kan doorgaan.
Dat staat ook in de bijbel, lees maar: genesis6:1-3

[Bharat]

Dat ben ik niet met je eens, want wetenschap en bijbel gaan juist heel goed samen.
Ik zal een voorbeeld geven.
Wetenschappelijk is bewezen dat celdeling van de mens tot ongeveer 120 jaar kan doorgaan.
Dat staat ook in de bijbel, lees maar: genesis6:1-3

Hoe verklaar je dan de yogi's die honderder jaren oud worden. Babaji schijnt al meer dan 5000 jaar oud te zijn!

En Abraham die 175 jaar werd??

Nee, dit argument gaat niet op....

[jas]

Tegenwoordig word je toch ook niet voor vol aangezien als je de Bijbel als de enige Bron van waarheid beschouwt?

....en terecht lijkt me. Zeker als je zegt; 'enige bron van waarheid', waamee je dus allerlei wetenschappelijk aangetoonde zaken links laat liggen.
heiden

Als een wetenschappelijk resultaat haaks staat op wat de Bijbel leert, dan is er iets mis met de manier waarop wetenschap bedreven wordt. De Bijbel klopt. Je bent in mijn ogen een dwaas als je op wetenschap vertrouwt.

[Maja de Bij]

Hoe verklaar je dan de yogi's die honderder jaren oud worden. Babaji schijnt al meer dan 5000 jaar oud te zijn!

Waar koop je die yogi? Die bij mij in de koelkast staat, is houdbaar tot 20 september 2005.

[jas]

Hoe verklaar je dan de yogi's die honderder jaren oud worden. Babaji schijnt al meer dan 5000 jaar oud te zijn!

Waar koop je die yogi? Die bij mij in de koelkast staat, is houdbaar tot 20 september 2005.

Is dat met links- of rechtsdraaiend melkzuur? Want daar zit een groot verschil in hoor.

[Maja de Bij]

Is dat met links- of rechtsdraaiend melkzuur? Want daar zit een groot verschil in hoor.

Als je me een beetje kende, kon je weten dat ik alles wat naar links draait verfoei. Ik gruw er zelfs van.

[elbert]

Oke, ik gun jullie deze zuivelhumor, maar we moeten nu wel weer on-topic. Want dit is geen slow-chat subforum.

[heiden]

Tegenwoordig word je toch ook niet voor vol aangezien als je de Bijbel als de enige Bron van waarheid beschouwt?

....en terecht lijkt me. Zeker als je zegt; 'enige bron van waarheid', waamee je dus allerlei wetenschappelijk aangetoonde zaken links laat liggen.
heiden

Als een wetenschappelijk resultaat haaks staat op wat de Bijbel leert, dan is er iets mis met de manier waarop wetenschap bedreven wordt. De Bijbel klopt. Je bent in mijn ogen een dwaas als je op wetenschap vertrouwt.

Met jouw ogen kun je zowieso niets zien, omdat je met je kop in het zand zit.
Geloof jij maar lekker dat de aarde 6000 jaar oud is. Wees dan alleen niet verbaasd als de rest van de wereld je als een geestelijk gestoorde behandeld.
En ga trouwens eens serieus in op de argumenten van Shiva. Ik zie dat MM al uitgeluld en afgehaakt is. Dus ik zou zeggen.....volgende patient

heiden

[Rijnmond]

Uhm, waar staat in de Bijbel dat de Aarde 6.000 jaar oud is?

[Methorst]

Dat staat nergens, maar men kan aan de hand van geslachtrekeningen ongever de leeftijdvan de aarde afleiden. Maar of het nu 6000 of 20000 jaar is, het is geen 15 miljard (was dat de laatste stand van zaken?) jaar, zoals evolutionisten menen.
Overigens, mensen met een onfeilbaar geloof in de wetenschap MOETEN de boekjes van Prof dr ir (in de natuurkunde) A van beukel lezen.

[Snorbaarder]

Overigens, mensen met een onfeilbaar geloof in de wetenschap MOETEN de boekjes van Prof dr ir (in de natuurkunde) A van beukel lezen.

Deze man wordt dan ook verafschuwd door de atheïstische wetenschappers, omdat het er vaak op lijkt dat hij gelijk heeft en daar kunnen ze nogal slecht tegen .
Wetenschap geeft altijd zich zelf gelijk en trekt alleen conclusies in een van tevoren vastgesteld referntiekader.

[parsifal]

Dit ging over satan, de leeftijd van de aarde mag ergens anders besproken worden.

[Bharat]

Dat staat nergens, maar men kan aan de hand van geslachtrekeningen ongever de leeftijdvan de aarde afleiden. Maar of het nu 6000 of 20000 jaar is, het is geen 15 miljard (was dat de laatste stand van zaken?) jaar, zoals evolutionisten menen.
Overigens, mensen met een onfeilbaar geloof in de wetenschap MOETEN de boekjes van Prof dr ir (in de natuurkunde) A van beukel lezen.

Maakt het uit hoe oud de aarde is. Laten we het erop houden dat het zeer oud is. Evenals de mens, al is die in vergelijking met de aarde een baby. En of het in de bijbel staat of niet dat zegt ook lang niet alles. De wereld is groter dan het middenoosten en noord-afrika. Kennen jullie nog het verhaal over de drie wijzen? Waar kwamen die ook alweer vandaan? Precies het land van Bharat. Er zijn meer geschriften dan de Bijbel, je zou eens moeten zien wat deze samen vormen. Mischien wel een compleet beeld? In ieder geval completer. En mischien ga je de term duivel dan ook begrijpen.

Leef in Liefde.