Samenwonen, waarom niet?

[Jansje]

nee het moet ook niet, maar als je een man of vrouw ontmoet is het niet de bedoeling dat je er mee gaat samenwonen, dat lijkt me duidelijk toch?

[MissF]

nee het moet ook niet, maar als je een man of vrouw ontmoet is het niet de bedoeling dat je er mee gaat samenwonen, dat lijkt me duidelijk toch?

Nou, nee, eigenlijk niet nee
Er staat in mijn woorden gezegd: een man verlaat zijn mams en paps en gaat naar zn vriendin met wie ie naar bed gaat en waardoor ze 1 worden. Moet dit in een huwelijk? Onzin! Dat staat er dus niet!
Ik ben zeker ook voor trouwen, maar alleen omdat je dan een zegen meekrijgt van God.

Samenwonen kun je tegenwoordig gewoon doen in 'gemeenschap van goederen''hoor, alleen mis je dan het echt in de kerk door de dominee vragen van de zegen over je huwelijk...

[Gian]

Ik snap de hele discussie niet.
Samenwonen, en apart slapen?
Dat geloof je toch zelf niet?

In het OT was men getrouwd vanaf dat men 1 vlees werd.
Laten we dan in deze tijd gewoon verstandig zijn, en niet gaan samenwonen voor het huwelijk. Je hebt in deze tijd weinig andere keus.

[Katlheen]

En dus moet er eerst weer een ceremonie worden gehouden, dan ben je getrouwd...Oh ja...? ALs je nog niet 1 vlees bent geweest, dan ben je dus helemaal niet getrouwd.

[André]

Je hebt in deze tijd weinig andere keus.

Want?

[Daphne]

nee het moet ook niet, maar als je een man of vrouw ontmoet is het niet de bedoeling dat je er mee gaat samenwonen, dat lijkt me duidelijk toch?

Nou, nee, eigenlijk niet nee
Er staat in mijn woorden gezegd: een man verlaat zijn mams en paps en gaat naar zn vriendin met wie ie naar bed gaat en waardoor ze 1 worden. Moet dit in een huwelijk? Onzin! Dat staat er dus niet!
Ik ben zeker ook voor trouwen, maar alleen omdat je dan een zegen meekrijgt van God.

Samenwonen kun je tegenwoordig gewoon doen in 'gemeenschap van goederen''hoor, alleen mis je dan het echt in de kerk door de dominee vragen van de zegen over je huwelijk...

Helemaal mee eens!

[Jansje]

ja tis natuurlijk best makkelijk om niet te trouwen je kan d,r zo van af, kan zo naar een ander.
je hoeft aan niemand verantwoording af te leggen, kben tog nog niet getrouwd!

samenwonen is gwoon ontlopen van je verantwoording naar God en naar de mens.

[Daphne]

ja tis natuurlijk best makkelijk om niet te trouwen je kan d,r zo van af, kan zo naar een ander.
je hoeft aan niemand verantwoording af te leggen, kben tog nog niet getrouwd!

samenwonen is gwoon ontlopen van je verantwoording naar God en naar de mens.

ja, daar ben ik het ook mee eens, maar het is niet zo dat het letterlijk in de bijbel staat. Dat zeggen veel mensen vaak, maar dat is hun INTERPRETATIE en niet dat wat er echt letterlijk staat!

[Gian]

Je hebt in deze tijd weinig andere keus.

Want?

Wat wil je horen beste man?

Tegenwoordig is het normaal om een jaartje of vier 'verkering' te hebben. Dat vind ik abnormaal. Bovendien zijn er tegenwoordig niet zomaar centen, want de ceremonie kost ook 10000 euro.
Is het dan gek te stellen apart te blijven wonen?

[André]

Je hebt in deze tijd weinig andere keus.

Want?

Wat wil je horen beste man?

Tegenwoordig is het normaal om een jaartje of vier 'verkering' te hebben. Dat vind ik abnormaal. Bovendien zijn er tegenwoordig niet zomaar centen, want de ceremonie kost ook 10000 euro.
Is het dan gek te stellen apart te blijven wonen?

Pardon beste jongen, ik had over het woord 'niet' heen gelezen.
Maar waarom een ceremonie van € 10.000,=?
Is dat een must voor je familie o.i.d.?

[Jansje]

ja, daar ben ik het ook mee eens, maar het is niet zo dat het letterlijk in de bijbel staat. Dat zeggen veel mensen vaak, maar dat is hun INTERPRETATIE en niet dat wat er echt letterlijk staat!

hoe interpreteer jij die tekst dan?[/quote]

[Katlheen]

Ach, 10.000 euro zit je snel aan hoor. Het trouwen op het stadhuis is vaak toch al niet het goedkoopst, ok verschillend per gemeente natuurlijk. Dan nog een fatsoenlijke jurk, pak, auto....Trouwkaartjes...Dan nog de catering voor het feest. Tevens natuurlijk een bruidssuite, want ja, je bent getrouwd, dus nu mag HET, en dat ga je de eerste keer niet in een gammel bed van de Ikea thuis doen....Je wilt nog een huwelijksreis en ga zo maar door. Alles bij elkaar opgeteld is dat een hoop geld.

Natuurlijk kan je het low-budget doen, maar een diner wat eigenlijk een veredelde broodmaaltijd is, sorry, daar pas ik voor. En trouwen doe je voor jezelf, en al zeker niet voor je familie en een berg receptie tijgers uit de kerk. Maar als ik ga trouwen, dan wens ik uit te pakken, en niet op een houtje te gaan zitten bijten en alles low budget te gaan doen.
Of wil jij soms dat je gasten na het eerste drankje op de receptie, de volgende drankjes zelf afrekenen?

[LeChat]

Ik denk dat André alleen maar wil aangeven dat je zélf bepaalt hoe duur je bruiloft is. En als jij er dan voor kiest om eens goed uit te pakken (wat ik zelf overigens ook zou doen), dan moet je niet klagen dat het zo verschrikkelijk veel geld kost: het is immers je eigen KEUZE om er zo'n feest van te maken...

Daarom kunnen de kosten van een bruiloft m.i. ook geen reden zijn om er maar van af te zien en te gaan samenwonen.

[Katlheen]

hmm...dat zou voor mij wel een reden zijn om eerst samen te gaan wonen. Maar dat is dan weer mijn mening...

[André]

Ik denk dat André alleen maar wil aangeven dat je zélf bepaalt hoe duur je bruiloft is.

Pcies, en die vraag m.b.t. je familie of collega’s , die komt sneu genoeg voor.
Het is idd wel 'jullie' feest dat klopt, toch heb ik de afgelopen jaren vaak genoeg een dure band gezien op bruiloften t.b.v. je collega's, tot enige ergenis van b.v. je reformatorisch 'opgeleide' ouders.
Maar tis idd 'jullie' feest.