Digitale zonden?

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Digitale zonden?

Berichtdoor Raido » 06 sep 2005 12:09

Aangezien hier best een aantal gamers zijn (waaronder ik; alhoewel steeds minder) en hier ook een aantal pornografieverslaafden zijn (waaronder ik vroeger) is het denk ik wel goed om eens samen na te denken over wat je doet.

Over porno kijken zijn we het vaak snel eens, dat is een zonde; punt. Je overtreed daarbij het zevende gebod omdat je iemand aanziet om die te begeren. Over gamen (lees First Person Shooters) is dat totaal anders blijkbaar, we wringen ons in de onmogelijkste bochten en zeggen:

1. Het is maar een spelletje (Porno is ook geen echte seks).
2. Het zijn maar pixels (Porno ook)
3. Het zijn geen echte mensen (De meeste lichaamsdelen in pornografie is ook niet 'echt/natuurlijk').
4. Je overtreed geen gebod omdat je niet echt iemand vermoord (je hebt ook geen echte seks in porno..)

Vreemd? of?
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Gebruikersavatar
Art Girl
Verkenner
Verkenner
Berichten: 22
Lid geworden op: 26 jul 2005 14:38
Locatie: Wereldstad nr. 1 (Rotterdam)

Berichtdoor Art Girl » 06 sep 2005 13:15

Ik denk dat als je je in allerlei bochten wringt om gamen goed te praten, jezelf wil verdedigen dat je vaak zit te gamen.

Toch denk ik, zeker ook met jouw vergelijking, dat gamen en porno allebei even 'slecht' is (je begrijpt wel wat ik bedoel). Ik vraag me af hoe dat komt. Ik denk dat er meer een taboe op porno ligt dan op gamen en dat we het daarom over porno snel eens zijn.
Schepen waren van hout en mannen van staal. Toen waren schepen van staal en mannen van hout. Nu zijn schepen van polyester en mannen? Die verschonen luiers

Gebruikersavatar
Shito
Mineur
Mineur
Berichten: 171
Lid geworden op: 30 jul 2005 22:20
Locatie: I stopped living long ago. Where, it doesnt matter.

Berichtdoor Shito » 06 sep 2005 13:39

Om je vergelijking door te trekken zou ik zeggen: shooter games hebben net zoveel te maken met moord, als porno met echte seksualiteit.

Maar dan wel in een kruistabel.

Waar draait porno om? Seks. Is seks fout? Nee, absoluut niet, in tegendeel: seksualiteit is een van Gods mooiste scheppingen. Is porno fout? Ja, want het gaat voorbij aan het doel van seksualiteit, en vervormt het tot een lustmiddel, degenereert het, beledigt het.

Waar draaien shooters om? Neerschieten. Is neerschieten fout? Ja, absoluut. Is een shooter fout? Ik zal niet beweren dat het iets goeds is, maar ook niet het tegendeel, want een shooter gaat voorbij aan de inhoud van moord of wat dan ook, het staat er los van. Wel een kanttekening: binnen de groep gamers heb je "communities" (ihb 'clans'), maar je hebt ook losse spelers, waarvan velen totaal geen moraal hebben. Daar ligt wel een grens merk ik.

In veel can de betere clans staat gedrag hoog in het vaandel. Het gaat niet om hoeveel "mensen" je neerschiet. Het gaat erom dat je met z'n allen plezier hebt, of je nou zelf wint of dat je zwaar ingemaakt wordt. Op dat moment is het simpelweg een sport.

En dan zeg je "maar bij een sport vermoord je elkaar niet". Nee? Schermen en dergelijke sporten zijn puur gebaseerd op zwaardvechten, een moordsport. Speerwerpen lijkt me duidelijk. Je weet vast ook wel waar het woord "Marathon" vandaan komt. En ik hoef je er ook niet aan te herinneren hoeveel ellende er is bij sporten als voetbal, mensen die in real life worden vermoord op een pijnlijke wijze. Dan maar een kalme sport he? Darten? O wacht dat was ook een wapen. Nou ja, schaken? o wacht dat is een oorlogsspel (ja, schaken is een Turn-Based Strategy game).

Bij een shooter, ja, je schiet anderen neer. Maar in hoeverre is dat eigenlijk verkeerd? Is oorlog bijbels gezien verboden? Nee. Moord wordt door Jezus zelf vooral op een lijn gezet met haat. Denk maar aan grote namen als David, hoeveel doden heeft hij wel niet op zijn geweten? Toch een man naar Gods hart. Mozes was zeer zachtmoedig volgens de Bijbel, wel, hij sloeg wel een Egyptenaar dood. Jozua, ook een grote naam, maar onder zijn bewind werd heel Kanaan uitgeroeid.

Noem het "in bochten wringen". Om mijn uitspraken samen te vatten:

1. Porno is een verlaging en belediging van Gods schepping Sexualiteit
2. Shooters zijn een sport die veel van hun oorsprong vinden in oorlogen, zoals vele sporten, waarbij het doden van medemensen een element is, maar niet eens het hoofd doel.

Dus daar loopt je vergelijking al kats scheef.

3. Als je een shooter wilt veroordelen, zul je ook 99% van de andere sporten en verenigingen moeten veroordelen.
4. Met een paar uitzonderingen draaien shooters niet om moord, maar om oorlog; die twee woorden zijn Bijbels en rationeel gezien een levensgroot verschil.

Jouw beurt weer.
The ox knoweth his owner, and the ass his master's crib; but my children do not know Me, my people does not consider.

Gebruikersavatar
Shrike
Verkenner
Verkenner
Berichten: 62
Lid geworden op: 25 okt 2004 08:21
Locatie: Zwijndrecht
Contacteer:

Berichtdoor Shrike » 06 sep 2005 14:00

Op zich kan ik me wel in jouw argumenten vinden, Shito. Maar dan rijst de vraag in mij op: God verbiedt moord en zelfs de geringste neiging daartoe. De gedachte om iemand neer te knallen (of sabelen, zo je wilt) is al fout. Een geweldadige moordgame wekt alleen maar die gedachten op. Daarnaast steek je er mijn inziens weinig van op, lees dan een goed boek.

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 06 sep 2005 14:02

Waar draaien shooters om? Neerschieten. Is neerschieten fout? Ja, absoluut. Is een shooter fout? Ik zal niet beweren dat het iets goeds is, maar ook niet het tegendeel, want een shooter gaat voorbij aan de inhoud van moord of wat dan ook, het staat er los van. Wel een kanttekening: binnen de groep gamers heb je "communities" (ihb 'clans'), maar je hebt ook losse spelers, waarvan velen totaal geen moraal hebben. Daar ligt wel een grens merk ik.
Je zegt dat neerschieten fout is, maar wilt toch niet zeggen dat de shooter dan fout is dat vind ik dan wel vreemd ;-)

In veel can de betere clans staat gedrag hoog in het vaandel. Het gaat niet om hoeveel "mensen" je neerschiet. Het gaat erom dat je met z'n allen plezier hebt, of je nou zelf wint of dat je zwaar ingemaakt wordt. Op dat moment is het simpelweg een sport.
Bij een clan is de bedoeling dat je zo goed mogelijk wordt, dat anderen je kunnen vertrouwen en dat je samen een oorlog kunt winnen.

En dan zeg je "maar bij een sport vermoord je elkaar niet". Nee? Schermen en dergelijke sporten zijn puur gebaseerd op zwaardvechten, een moordsport. Speerwerpen lijkt me duidelijk.
De vergelijking gaat een beetje scheef vind ik, je wilt een shooter niet veroordelen (wat ik ook niet doe) op grond van andere sporten. Speerwerpen is niet meer bedoeld om iemand aan het gras te speren. Als het om het schieten gaat, waarom spelen we dan geen digitaal-kleiduivenschietspel?

Je weet vast ook wel waar het woord "Marathon" vandaan komt.
Klopt, maar die veldslag heeft niks meer te maken met de marathon, alleen dat de afstand wat de arme loper liep aflegde even lang was.

En ik hoef je er ook niet aan te herinneren hoeveel ellende er is bij sporten als voetbal, mensen die in real life worden vermoord op een pijnlijke wijze.
Voetbal is geen oorlog, water om heen zit wel :)

Dan maar een kalme sport he? Darten? O wacht dat was ook een wapen. Nou ja, schaken? o wacht dat is een oorlogsspel (ja, schaken is een Turn-Based Strategy game).
Er is niks mis met een wapen, ik hou er van om te schieten, fantastisch maar ik zou niet snel gaan jagen (bijvoorbeeld). en over Turnbased-Strategy zal ik het zo even hebben.

Bij een shooter, ja, je schiet anderen neer. Maar in hoeverre is dat eigenlijk verkeerd? Is oorlog bijbels gezien verboden?
Dat is deelswaar, moord en doodslag is nog altijd verkeerd, oorlog is alleen goed als het om geloof gaat of als het land wordt aangevallen. (Wat in beide gevallen, in games niet zo is).

Moord wordt door Jezus zelf vooral op een lijn gezet met haat. Denk maar aan grote namen als David, hoeveel doden heeft hij wel niet op zijn geweten? Toch een man naar Gods hart. Mozes was zeer zachtmoedig volgens de Bijbel, wel, hij sloeg wel een Egyptenaar dood. Jozua, ook een grote naam, maar onder zijn bewind werd heel Kanaan uitgeroeid.
Ookal zou elke bekeerde uit de Bijbel, 10 mensen vermoord hebben, dat maakt moord nog steeds niet goed.

1. Porno is een verlaging en belediging van Gods schepping Sexualiteit
2. Shooters zijn een sport die veel van hun oorsprong vinden in oorlogen, zoals vele sporten, waarbij het doden van medemensen een element is, maar niet eens het hoofd doel.


1. Het naspelen van moord is een verlaging en belediging van Gods schepping en het leven. (Niet direct, maar indirect).
2. Bij die sporten wordt ook geen totale oorlog nagespeeld en vallen er geen 'doden'.

Ik ben het deels met je eens hoor, maar de grootste hobbel zit bij mij met shooters in twee dingen.

1. Het is realistisch, welke gamer roept niet achter zijn pc uit, mooi weer een Axis dood! (ik wel).
2. Je speelt dingen na waar het eigenlijk te serieus voor is, zou je IRL ook een oorlog naspelen? Niet snel nee..
3. Emotionele betrokkenheid.. (zie posting hierboven)

Ik bestempel het spelen van shooters niet als moord, maar ik heb altijd een beetje het idee dat we graag een grote spagaat gaan maken met betrekking tot porno/shooters.

Wat betreft Doom 3 : een goed christelijk alternatief voor COD, dood de demonen uit de hel! De kruistocht van nu!
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Gebruikersavatar
spacy
Kapitein
Kapitein
Berichten: 823
Lid geworden op: 19 jan 2005 18:23
Locatie: Assen
Contacteer:

Berichtdoor spacy » 06 sep 2005 15:07

ex-pornoverslaafde
ex-gamer (nou ja tekstbased...)
en nog steeds mp3 leecher :oops:

is het eens met dat digitale zonden ook zonden zijn,

maar goed, juist die pixels en bits maken dat ze zo binnen handbereik zijn.
waty is het toch makkelijk en verleidelijk om daarin steeds te kunenn vervallen


tegen porno, neem gewoon een internet filter!!!
en mik p2p netwerken van je pc af...
helpt echt :D
When I kneel before You, them I'm defying gravity

Gebruikersavatar
Raido
Generaal
Generaal
Berichten: 7088
Lid geworden op: 13 dec 2003 14:27
Locatie: Rijsschen
Contacteer:

Berichtdoor Raido » 06 sep 2005 15:21

tegen porno, neem gewoon een internet filter!!!
en mik p2p netwerken van je pc af...
helpt echt


Helemaal mee eens, met p2p-software open je de poorten naar de hel (het is weer een stukje makkelijker geworden om toch stiekem eens wat porno te downloaden)..

btw is het downloaden van mp3 niet illegaal :)
| Progressief reformatorisch | neutraal gereformeerd | neobevindelijk |

Gebruikersavatar
Wullimpie
Moderator
Berichten: 1706
Lid geworden op: 13 aug 2005 13:29
Locatie: Goeree Overflakkee
Contacteer:

Berichtdoor Wullimpie » 06 sep 2005 16:10

Over porno kijken zijn we het vaak snel eens, dat is een zonde; punt. Je overtreed daarbij het zevende gebod omdat je iemand aanziet om die te begeren. Over gamen (lees First Person Shooters) is dat totaal anders blijkbaar, we wringen ons in de onmogelijkste bochten en zeggen:

Bedoel je hier niet het 10e gebod: Gij zult niet begeren uws naasten vrouw..........enz.

Als porno niet kan i.v.m. het 10e gebod, moet je dan ook niet zeggen dat je shooters niet spelen kunt i.v.m. het 6e gebod, Gij zult niet doden, want dat is volgens mij toch echt waar het om gaat, je tegenstander(s) dood schieten
(Of ze het nu een oorlog noemen of niet, het blijft doden.)
Ik durf bovenstaande niet met 100% zekerheid te stellen maar het lijkt me wel logisch en consequent.

En dan zeg je "maar bij een sport vermoord je elkaar niet". Nee? Schermen en dergelijke sporten zijn puur gebaseerd op zwaardvechten, een moordsport. Speerwerpen lijkt me duidelijk. Je weet vast ook wel waar het woord "Marathon" vandaan komt. En ik hoef je er ook niet aan te herinneren hoeveel ellende er is bij sporten als voetbal, mensen die in real life worden vermoord op een pijnlijke wijze. Dan maar een kalme sport he? Darten? O wacht dat was ook een wapen. Nou ja, schaken? o wacht dat is een oorlogsspel (ja, schaken is een Turn-Based Strategy game).

Bij al deze sporten is het doden van mensen niet een onderdeel van het spel, ook bij schermen niet, geen enkele schermer heeft de intensie zijn medespeler te doden, bij een shooter is dit echter de kern van het spel.

Als iemand het hier niet mee eens is wil ik wel graag horen wat dan de kern van het spel is.

Gebruikersavatar
Shito
Mineur
Mineur
Berichten: 171
Lid geworden op: 30 jul 2005 22:20
Locatie: I stopped living long ago. Where, it doesnt matter.

Berichtdoor Shito » 06 sep 2005 16:37

Shrike schreef:Op zich kan ik me wel in jouw argumenten vinden, Shito. Maar dan rijst de vraag in mij op: God verbiedt moord en zelfs de geringste neiging daartoe. De gedachte om iemand neer te knallen (of sabelen, zo je wilt) is al fout. Een geweldadige moordgame wekt alleen maar die gedachten op. Daarnaast steek je er mijn inziens weinig van op, lees dan een goed boek.


De relatie tussen moordgames en daadwerkelijk moorden is nihil. Misschien een procent van de moorden in de V.S. (laten we dat land nemen aangezien daar de meeste moorden plaatsvinden) heeft als een van de oorzaken dat de dader geinspireerd werd door een film, spel, of dergelijk iets. En in elk van die gevallen was de dader al niet bepaald goed bij zijn hoofd.

Het enige wat valt te zeggen, is dat een spel drempelverlagend kan werken. Daar valt weinig op aan te merken, al mag het heel duidelijk zijn dat een muis heel anders is dan een pistool, hetgeen dat juist weer tegenwerkt. Maar, als je erover nadenkt. Wanneer zul je sneller iemand in real life pijn doen? Als je net een spel hebt gespeeld? Of als je met voetbal een stevige knal tegen je hoofd aan krijgt? Naar mijn ervaring, kreeg ik bij dat laatste neigingen om even een stevige tik terug te geven (en hoeveel moorden beginnen wel niet daarmee?)

Overigens, een boek lezen kan mentaal veel zwaarder aangrijpen dan een stel pixels. Het mag dan duidelijk zijn wat er in een spel gebeurt, maar er missen een boel dingen die in het echte leven wel gebeuren (non-verbale communicatie bijvoorbeeld). Dat zorgt juist voor een soort van rust en gevoel van onechtheid.

Wel valt dit te zeggen: als je van je kind merkt dat hij ook naar buiten toe aggressief wordt van spellen, dan is het goed om er maatregelen bij te treffen. Maar zo niet: als iemand op een goede server speelt (waar men respect voor elkaar heeft) en als het even kan, in een goede clan komt, dan leer je er ook ontzettend veel van. De clan waar ik in zit heeft stricte regels als het gaat om taalgebruik, respect voor elkaar, samenwerken, en ook regelmatig gaat er een mail rond, zoals op bevrijdingsdagen, over de echte oorlog, en hoe men dar tegenaan kijkt. Dat is enorm opbouwend.
The ox knoweth his owner, and the ass his master's crib; but my children do not know Me, my people does not consider.

Gebruikersavatar
spacy
Kapitein
Kapitein
Berichten: 823
Lid geworden op: 19 jan 2005 18:23
Locatie: Assen
Contacteer:

Berichtdoor spacy » 06 sep 2005 16:37

Raido schreef:btw is het downloaden van mp3 niet illegaal :)


dat heeft in mijn geval een heel ander doel, dan de andere beschreven digitale zonden :lol:
When I kneel before You, them I'm defying gravity

MrSokkie

Berichtdoor MrSokkie » 06 sep 2005 17:12

Raido schreef:
btw is het downloaden van mp3 niet illegaal :)


Nee, alleen het uploaden blijkbaar, maar kom op, hoezo maas in de wet opzoeken om huichelachtig gedrag goed te praten... "Nee, het is geen stelen, echt niet! Alleen het uploaden mag niet." Als je nou een cd wilt luisteren, koop 'm dan gewoon of haal 'm bij de bieb ofzo.

Gebruikersavatar
Shito
Mineur
Mineur
Berichten: 171
Lid geworden op: 30 jul 2005 22:20
Locatie: I stopped living long ago. Where, it doesnt matter.

Berichtdoor Shito » 06 sep 2005 17:14

Wullimpie schreef:
Over porno kijken zijn we het vaak snel eens, dat is een zonde; punt. Je overtreed daarbij het zevende gebod omdat je iemand aanziet om die te begeren. Over gamen (lees First Person Shooters) is dat totaal anders blijkbaar, we wringen ons in de onmogelijkste bochten en zeggen:

Bedoel je hier niet het 10e gebod: Gij zult niet begeren uws naasten vrouw..........enz.

Als porno niet kan i.v.m. het 10e gebod, moet je dan ook niet zeggen dat je shooters niet spelen kunt i.v.m. het 6e gebod, Gij zult niet doden, want dat is volgens mij toch echt waar het om gaat, je tegenstander(s) dood schieten
(Of ze het nu een oorlog noemen of niet, het blijft doden.)
Ik durf bovenstaande niet met 100% zekerheid te stellen maar het lijkt me wel logisch en consequent.

En als je alle soldaten uit de oorlog wilt gaan veroordelen voor moord, ben je nog even bezig vrees ik.

7e gebod is tegen echtbreuk :). Ik zou begeerte daar niet onder zetten, maar wel, alle vormen van misbruik van zowel de geestelijke kant als de lichamelijke kant van de echt: huwelijk en sexualiteit.
En dan zeg je "maar bij een sport vermoord je elkaar niet". Nee? Schermen en dergelijke sporten zijn puur gebaseerd op zwaardvechten, een moordsport. Speerwerpen lijkt me duidelijk. Je weet vast ook wel waar het woord "Marathon" vandaan komt. En ik hoef je er ook niet aan te herinneren hoeveel ellende er is bij sporten als voetbal, mensen die in real life worden vermoord op een pijnlijke wijze. Dan maar een kalme sport he? Darten? O wacht dat was ook een wapen. Nou ja, schaken? o wacht dat is een oorlogsspel (ja, schaken is een Turn-Based Strategy game).

Bij al deze sporten is het doden van mensen niet een onderdeel van het spel, ook bij schermen niet, geen enkele schermer heeft de intensie zijn medespeler te doden, bij een shooter is dit echter de kern van het spel.

Als iemand het hier niet mee eens is wil ik wel graag horen wat dan de kern van het spel is.

Het is inderdaad (in de meeste gevallen) niet het DOEL van het spel om te doden, het is de methode. Vooral in moderne spellen is dat steeds duidelijker een onderdeel dat met extra vrijheid komt. Je DOEL is om de strijd te winnen, en zoals in een echte oorlog, is dat meer dan een kwestie van wie de meeste mensen neerschiet. Het zou niet best zijn als een oorlog ging om het doden van zoveel mogelijk mensen. In een oorlog probeer je je eigen volk te vertegenwoordigen en zo goed mogelijk uit de bus doen komen. En de kern daarvan zie je ook in spellen vaak heel sterk naar voren komen: elkaar helpen. In je eentje bereik je weinig, met goede samenwerking kom je ver. Dat zul je in elke clan leren.
En is het bij schermen niet de intentie elkaar te doden? Waar denk je dat al dat soort sporten mee begonnen zijn? Leger oefeningen. Vervolgens kreeg je kampioenschappen tussen afdelingen, met name als stimulans voor elkaar. Op een gegeven moment werden alle goede trainers door de rijke mensen ingehuurd en zo kreeg je topsport in de rijke laag van de bevolking, iets dat pas later, ook dankzij de opkomst van de media, zich uitbreidde naar de rest van het volk.

Maar inderdaad, er vallen geen doden bij. In computerspellen ook niet. Ik voel me niet dood als ik geraakt ben (in de meeste gevallen lig ik in een deuk of geef ik een compliment).

Ik speel een spel niet om mensen te doden. Ik speel het zoals sommige mensen fietsen, anderen hardlopen en nog weer anderen een potje schermen: vermaak, een wedstrijd, proberen elkaar te verslaan. Wat je neerschiet zijn geen mensen, slechts afbeeldingen die het menselijk verstand doen refereren aan de afbeelding van een mens. Trouwens, is het opeens wel goed als je "aliens" afschiet, of voor mijn part allemaal een kleiduifje bent en elkaar zo moet neerschieten? Ik zou het niet minder goed of slecht vinden.

Als het gaat over mp3 download: volgens onze wetten is het niet illegaal. Uploaden is wel illegaal aangezien je op dat moment copyright overtreedt. Maar je weet maar al te goed dat het downloaden van een cd die je ook had kunnen kopen, simpelweg diefstal is. Je steelt zo'n 20 euro. Met sommige collecties loopt dat zo op tot 1000 of meer euro, die je niet hebt betaald maar waar je wel artikelen voor hebt.

Raido youre next :)
The ox knoweth his owner, and the ass his master's crib; but my children do not know Me, my people does not consider.

Gebruikersavatar
Shito
Mineur
Mineur
Berichten: 171
Lid geworden op: 30 jul 2005 22:20
Locatie: I stopped living long ago. Where, it doesnt matter.

Berichtdoor Shito » 06 sep 2005 18:02

Raido schreef:
Waar draaien shooters om? Neerschieten. Is neerschieten fout? Ja, absoluut. Is een shooter fout? Ik zal niet beweren dat het iets goeds is, maar ook niet het tegendeel, want een shooter gaat voorbij aan de inhoud van moord of wat dan ook, het staat er los van. Wel een kanttekening: binnen de groep gamers heb je "communities" (ihb 'clans'), maar je hebt ook losse spelers, waarvan velen totaal geen moraal hebben. Daar ligt wel een grens merk ik.
Je zegt dat neerschieten fout is, maar wilt toch niet zeggen dat de shooter dan fout is dat vind ik dan wel vreemd ;-)

Iemand neerschieten is fout. Als begrip. Als losse woorden zitten er heel wat meer haken en ogen aan. Zijn alle soldaten die gevochten hebben in de 2e wereldoorlog moordenaars?
In veel can de betere clans staat gedrag hoog in het vaandel. Het gaat niet om hoeveel "mensen" je neerschiet. Het gaat erom dat je met z'n allen plezier hebt, of je nou zelf wint of dat je zwaar ingemaakt wordt. Op dat moment is het simpelweg een sport.
Bij een clan is de bedoeling dat je zo goed mogelijk wordt, dat anderen je kunnen vertrouwen en dat je samen een oorlog kunt winnen.

Nope. Bijna elke goede clan (en ja je hebt uitzonderingen, zoals je dat overal in hebt) heeft als eerste regel: heb plezier. Als tweede regel: wees eerlijk. Derde regel: respect voor iedereen. Vierde regel: samenwerken. Het behalen van goede resultaten is uiteraard een doel dat je hebt, dat heb je overal. Maar dat is niet het eerste doel van de meeste clans, en die clans waar dat wel zo is, hebben vaak de grootste rotzakken als leden die er te vinden zijn. En dat zul je overal houden. Valsspelen, niet tegen je verlies kunnen, opgeblazen rivaliteit zie je in elke sport. Het verschil? Bij PC spellen worden in het allerergste geval virussen gestuurd (en als je dat doet lig je er over het algemeen ook overal uit). Ik hoef vast niet te vertellen wat de ergere wandaden zijn als gevolg van, bijvoorbeeld, voetbalwedstrijden.
En dan zeg je "maar bij een sport vermoord je elkaar niet". Nee? Schermen en dergelijke sporten zijn puur gebaseerd op zwaardvechten, een moordsport. Speerwerpen lijkt me duidelijk.
De vergelijking gaat een beetje scheef vind ik, je wilt een shooter niet veroordelen (wat ik ook niet doe) op grond van andere sporten. Speerwerpen is niet meer bedoeld om iemand aan het gras te speren. Als het om het schieten gaat, waarom spelen we dan geen digitaal-kleiduivenschietspel?

Het is geen argument om ze niet te veroordelen, maar als je shooters veroordeelt, veroordeel dan meteen darters, schermers, schakers, speerwerpers (en ja dat was absoluut bedoeld om mensen zo ver weg mogelijk een speer in de kanis te kunnen gooien), enzovoort. De reden waarom men niet blijft digitaal kleiduifschieten is dat kleiduiven dom zijn, niet nadenken, geen uitdaging zijn. Je zou makkelijk een spel kunnen ombouwen zodat de poppetjes er als kleiduiven uitzien. Ik betwijfel of dat opeens dan wel door de beugel zou kunnen (immers, kleiduiven zijn net zo goed nepvogels als dat pixels nepmensen zijn).
Je weet vast ook wel waar het woord "Marathon" vandaan komt.
Klopt, maar die veldslag heeft niks meer te maken met de marathon, alleen dat de afstand wat de arme loper liep aflegde even lang was.

En toch was dat, een battle report, er het begin van. En werd het niet genoemd naar een postbode die zijn werk goed deed, maar naar een veldslag. Als het er niks mee te maken heeft gebruik je de naam vast niet. Waarschijnlijk een herdenking en verering van die oorlog.
En ik hoef je er ook niet aan te herinneren hoeveel ellende er is bij sporten als voetbal, mensen die in real life worden vermoord op een pijnlijke wijze.
Voetbal is geen oorlog, water om heen zit wel :)

Dan zul je je moeten afvragen toch waar dat vandaan komt lijkt me :).
Dan maar een kalme sport he? Darten? O wacht dat was ook een wapen. Nou ja, schaken? o wacht dat is een oorlogsspel (ja, schaken is een Turn-Based Strategy game).
Er is niks mis met een wapen, ik hou er van om te schieten, fantastisch maar ik zou niet snel gaan jagen (bijvoorbeeld). en over Turnbased-Strategy zal ik het zo even hebben.

Niks mis met wapens? Waar zijn ze dan voor? Zijn zwaarden uitgevonden om je brood te snijden, en darts als punaises? Nee. Zwaarden zijn gemaakt om mensen neer te steken, bogen zijn bedoeld om dieren of mensen mee neer te schieten, net als hun kleine broertje "darts".
Bij een shooter, ja, je schiet anderen neer. Maar in hoeverre is dat eigenlijk verkeerd? Is oorlog bijbels gezien verboden?
Dat is deelswaar, moord en doodslag is nog altijd verkeerd, oorlog is alleen goed als het om geloof gaat of als het land wordt aangevallen. (Wat in beide gevallen, in games niet zo is).

En toch oefent een leger ook als het geen oorlog is. Om paraat te zijn. Je weet vast wel dat er al shooters zijn die als puur doel hebben, recrutering voor het (amerikaanse) leger. Mag dat dan opeens wel? :)
Moord wordt door Jezus zelf vooral op een lijn gezet met haat. Denk maar aan grote namen als David, hoeveel doden heeft hij wel niet op zijn geweten? Toch een man naar Gods hart. Mozes was zeer zachtmoedig volgens de Bijbel, wel, hij sloeg wel een Egyptenaar dood. Jozua, ook een grote naam, maar onder zijn bewind werd heel Kanaan uitgeroeid.
Ookal zou elke bekeerde uit de Bijbel, 10 mensen vermoord hebben, dat maakt moord nog steeds niet goed.

David en Jozua doodden, en God vond dat goed. Blijkbaar is moord niet hetzelfde als een medemens doden, anders zou David met zijn tienduizenden denk ik niet een man naar Gods hart zijn geweest. Er staat niet eens dat het verkeerd was dat David complete volken uitroeide. Sterker nog, je weet vast wel wat Saul's grote misdaad tegen God was: hij liet een Amelekiet leven.
1. Porno is een verlaging en belediging van Gods schepping Sexualiteit
2. Shooters zijn een sport die veel van hun oorsprong vinden in oorlogen, zoals vele sporten, waarbij het doden van medemensen een element is, maar niet eens het hoofd doel.


1. Het naspelen van moord is een verlaging en belediging van Gods schepping en het leven. (Niet direct, maar indirect).
2. Bij die sporten wordt ook geen totale oorlog nagespeeld en vallen er geen 'doden'.

Heeft God zelf niet de dood bij de mens ingesteld? :). Ik kan begrijpen als iemand het respectloos noemt tegenover de dood om er een spel van te maken. Maar tegelijk, ik denk dat weinig gamers in hun beleving daadwerkelijk een mens neerschieten. Slechts iets in de vorm van iets menselijks, dat jij te slim af moet zijn. Sport. Op een directer niveau, neem paintball of lasergamen.
Je doet niemand kwaad door hem virtueel neer te schieten. Je hebt (denk ik) ook niet de wens hem zelf kwaad te doen. Dat is waar het 6e gebod over gaat, haat, met als toppunt moord, en duidelijk niet van toepassing hier lijkt me, want van haat is geen sprake. Eerder omgekeerd, vriendschappen ontstaan door dit soort spellen.
Ik ben het deels met je eens hoor, maar de grootste hobbel zit bij mij met shooters in twee dingen.

1. Het is realistisch, welke gamer roept niet achter zijn pc uit, mooi weer een Axis dood! (ik wel).
2. Je speelt dingen na waar het eigenlijk te serieus voor is, zou je IRL ook een oorlog naspelen? Niet snel nee..
3. Emotionele betrokkenheid.. (zie posting hierboven)

1. Ik denk dat dit vooral een probleem is van drempelverlaging. Zie je het echt als een "dode duitser" als je zoiets zegt? Ik zal niet ontkennen dat het een punt van zorg is. Maar ik relativeer het wel.
2. In 2 woorden: "Lasergame" en "Paintball" :). Het is de competitie waar je het om doet. Het is mogelijk omdat je geen risico's loopt naar elkaar toe.
3. Heb jij wel eens de neiging gehad na een potje CoD om een pistool te pakken en iemand neer te schieten? Ik niet. Er zijn mensen die zich laten overnemen door spellen, televisie, of boeken. Als je dat van jezelf weet, of van je kinderen, is het misschien beter om je af te houden van gevaarlijke dingen. Maar dat is een heel kleine doelgroep, zoals ook elders beschreven
Ik bestempel het spelen van shooters niet als moord, maar ik heb altijd een beetje het idee dat we graag een grote spagaat gaan maken met betrekking tot porno/shooters.

Wat betreft Doom 3 : een goed christelijk alternatief voor COD, dood de demonen uit de hel! De kruistocht van nu!

Hehehe, mooi pro-christelijk gezegd :D.
The ox knoweth his owner, and the ass his master's crib; but my children do not know Me, my people does not consider.

MrSokkie

Berichtdoor MrSokkie » 06 sep 2005 18:16

Shito schreef:Als het gaat over mp3 download: volgens onze wetten is het niet illegaal. Uploaden is wel illegaal aangezien je op dat moment copyright overtreedt. Maar je weet maar al te goed dat het downloaden van een cd die je ook had kunnen kopen, simpelweg diefstal is. Je steelt zo'n 20 euro. Met sommige collecties loopt dat zo op tot 1000 of meer euro, die je niet hebt betaald maar waar je wel artikelen voor hebt.


Hear Hear! =D>

Over moorddadige spelletjes. Ach, ik kan er niet mee zitten. Het zijn spelletjes en heeft niets te maken met moordlust. Het spel geeft je een situatie en je probeert een doel te bereiken. Als ik Civilization ofzo speel pleeg ik ook genocide en het doel is om die genocide zo effecient mogelijk uit te voeren. Ja, zo kan je er naar kijken, maar je in principe is het gewoon een kwestie van dozen schuiven en je logistiek optimaliseren.

Voor de wat realistischere shooters geldt hetzelfde. Het is een spel en alleen mensen met 3 hersencellen of minder slaan er echt van aan het moorden. Maar toch worden de mens-figuren vervangen door robots of demonen (dan mag je ineens wel doden) of wordt het bloed weggehaald. En dan gaat de leeftijdscategorie ineens van 18+ naar 12+.

Een tijdje geleden heb ik God of War gespeeld op de playstation en man, wat was dat geweldadig. Regelmatig zat ik me te vergapen aan het rondspattende bloed en joelde is als er weer eens wat afgerukte ledematen door het beeld vlogen. En toch ben ik een hele aardige, pacifistische jongen. Wat dat betreft is het hetzelfde met films of boeken: het biedt je een veilige omgeving waarin je wat emoties en situaties kunt beleven die in het echte leven not done zijn - en die je ook in het echt niet wilt meemaken.

Je kunt wel proberen die emoties te ontkennen of te onderdrukken, maar dat heeft vaak een zeer ongewenst effect. Wat dat betreft vind ik computerspelletjes als veilige speeltuin voor dit soort emoties een veel beter idee, en als het spelletje uit gaat gedragen we ons weer allemaal als verantwoordelijke en nette burgers. (alleen voor mensen met meer dan 3 hersencellen natuurlijk)

Ik denk niet dat je een absoluut goed of fout oordeel over dit soort dingen kan vellen. Is het niks voor jou, dan doe je het niet; als anderen zich er wel prettig bij voelen, dan doen zij het wel. Ikzelf heb wat meer moeite met van die sensationele politieachtervolgings-series waar zo nu en dan echt mensen worden doodgeschoten - buiten beeld, dat wel, maar toch. Dat soort dingen zijn volgens mij veel erger.

Bij al deze sporten is het doden van mensen niet een onderdeel van het spel, ook bij schermen niet, geen enkele schermer heeft de intensie zijn medespeler te doden, bij een shooter is dit echter de kern van het spel.

Als iemand het hier niet mee eens is wil ik wel graag horen wat dan de kern van het spel is.


De kern bij schaken, schermen, darts, en shooters, eigenlijk bij elk spel is WINNEN. Schermen hebben ze veilig gemaakt met beschermende kleding zodat mensen elkaar niet kunnen verwonden, shooters hebben ze veilig gemaakt door mensen gecomputeriseerde figuurtjes te laten doodschieten ipv elkaar.


Als je het dan toch over cyber-zonde wilt hebben: ik las laatst een bizar berichtje over iemand die meespeelde in zo'n online-adventure game. Een Massive Multi-user Dugeon of zoiets... Nou ja, erg populair in ieder geval. Wat deed deze meneer nou: hij had een speciaal programmatje geschreven waarmee hij in het spel andere spelers kon vermoorden, vervolgens stal hij al hun spullen en die verkocht hij dan weer op E-bay. (ja, dat schijnt te kunnen, virtuele stuff verkopen, en vaak is dat spul nog erg duur ook). Dat vond ik wel erg bizar. Nou ja, een slachtoffer was achter de identiteit van deze digitale dief gekomen en heeft hem geloof ik zelfs doodgeschoten - in het echt... Dan neem je je spelletje iets te serieus.

Gebruikersavatar
Shito
Mineur
Mineur
Berichten: 171
Lid geworden op: 30 jul 2005 22:20
Locatie: I stopped living long ago. Where, it doesnt matter.

Berichtdoor Shito » 06 sep 2005 18:52

Tja, op sommige punten is het web net zoals de echte wereld, er wordt net zo hard gestolen als overal anders.
The ox knoweth his owner, and the ass his master's crib; but my children do not know Me, my people does not consider.


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 gasten

cron