Verscheidenheid tussen GG gemeenten..........

[*Annet*]

Ik word er vreselijk "Anti" van, al die verschillen bij Ger.Gem.

Kom uit totaal andere Ger.Gem vandaan als waar ik nu bij ga, door mijn huwelijk. Waar ik nu ga, is veel strenger. Ik krijg meer en meer de neiging om mijn kop in de wind te gooien, door al het gezeur, over kleding, sport, haardracht enz enz enz.

Dat de onderlinge liefde blijve...........

[Socrates]

Tsja, in onze kerk ken ik ook de voorbeelden (kom oorspronkelijk ook uit de GG). Echt een wereld van vershil tussen de ene en de andere...

[tanteoranje]

...na een en ander gelezen te hebben ben ik best een beetje jaloers/ verbaasd dat het de gergem dus nog steeds lukt om 1 te blijven, wat bij ons in de cgk veel verder te zoeken is. Oke, er is nog geen scheuring, maar in de praktijk zie je wel grote verschillen, b.v. kansels die over en weer door predikanten niet beklommen worden en twee jeugdorganisaties binnen 1 kerk. Anderzijds is het dus wel mooi dat de cgk nog landelijk een eenheid vormt en ik vraag me dus af hoever de verschillen kunnen doorgaan binnen de gergem voordat er een scheuring komt...

[Happy One]

...na een en ander gelezen te hebben ben ik best een beetje jaloers/ verbaasd dat het de gergem dus nog steeds lukt om 1 te blijven, wat bij ons in de cgk veel verder te zoeken is. Oke, er is nog geen scheuring, maar in de praktijk zie je wel grote verschillen, b.v. kansels die over en weer door predikanten niet beklommen worden en twee jeugdorganisaties binnen 1 kerk. Anderzijds is het dus wel mooi dat de cgk nog landelijk een eenheid vormt en ik vraag me dus af hoever de verschillen kunnen doorgaan binnen de gergem voordat er een scheuring komt...

Terechte vraag! Ik denk niet zo lang meer. Ook in de gergem komt het probleem voor dat dominees niet op bepaalde kansels mogen spreken.
Het probleem is echter dat de twee vleugels in de gergem steeds verder uit elkaar gaan groeien. De rechter kant (inclusief de leiding, zie de Saambinder) wil het liefst fuseren met de gergem in ned.

Mijn voorlopige conclusie: de gergem scheurt, rechts fuseert met de gergem in ned, de ' linkerkant' (sorry voor het woord) gaat samen met de Bewaar het panders uit de cgk en de hersteld hervormden samen in een kerkverband.
De overigen uit de cgk fuseren met de GKV.
Meteen weer een paar kerkverbanden minder, maar of het zo moet .

[marle]

Mijn voorlopige conclusie: de gergem scheurt, rechts fuseert met de gergem in ned, de ' linkerkant' (sorry voor het woord) gaat samen met de Bewaar het panders uit de cgk en de hersteld hervormden samen in een kerkverband.
De overigen uit de cgk fuseren met de GKV.
Meteen weer een paar kerkverbanden minder, maar of het zo moet .

Denk dat links GerGem ook niet echt lekker samengaan. Zie jij ds. de Jong uit Staphorst al op een preekstoel staan met ds. Vreugdenhil uit Vlissingen, ikke niet.

[Happy One]

Mijn voorlopige conclusie: de gergem scheurt, rechts fuseert met de gergem in ned, de ' linkerkant' (sorry voor het woord) gaat samen met de Bewaar het panders uit de cgk en de hersteld hervormden samen in een kerkverband.
De overigen uit de cgk fuseren met de GKV.
Meteen weer een paar kerkverbanden minder, maar of het zo moet .

Denk dat links GerGem ook niet echt lekker samengaan. Zie jij ds. de Jong uit Staphorst al op een preekstoel staan met ds. Vreugdenhil uit Vlissingen, ikke niet.

Jawel hoor. Probleem is niet liggingsverschillen, maar of er iemand is die beide kanten in de hand kan houden.
In het verleden had in de gergem ds Vergunst die functie, en toen ging het redelijk goed. Nu is dat in de gergem niet meer zo (met Moerkerken en de redactie van de Saambinder).
Nogmaals: liggingsverschillen zijn het probleem niet, het is hoe er mee omgegaan kan worden in de eventuele nieuwe situatie.

[Jannoek]

Mijn voorlopige conclusie: de gergem scheurt, rechts fuseert met de gergem in ned, de ' linkerkant' (sorry voor het woord) gaat samen met de Bewaar het panders uit de cgk en de hersteld hervormden samen in een kerkverband.
De overigen uit de cgk fuseren met de GKV.
Meteen weer een paar kerkverbanden minder, maar of het zo moet .

hm, ik weet niet of het helemaal logisch is zoals jij het zegt. Voel me met de term rechtse gergemmer toch wel behoorlijk aangesproken, maar zou me binnen de ger gem in ned (bij ons in de plaats) toch zeker niet thuis voelen... Zou dan toch meer geen voor de hnhk. Om maar iets te kiezen... Ik denk niet dat het allemaal zo makkelijk ligt hoor! Krijg je alleen maar meer verdeeldheid van, en in plaats van kerkverbanden minder, eerder kerkverbanden meer...

[Happy One]

Mijn voorlopige conclusie: de gergem scheurt, rechts fuseert met de gergem in ned, de ' linkerkant' (sorry voor het woord) gaat samen met de Bewaar het panders uit de cgk en de hersteld hervormden samen in een kerkverband.
De overigen uit de cgk fuseren met de GKV.
Meteen weer een paar kerkverbanden minder, maar of het zo moet .

hm, ik weet niet of het helemaal logisch is zoals jij het zegt. Voel me met de term rechtse gergemmer toch wel behoorlijk aangesproken, maar zou me binnen de ger gem in ned (bij ons in de plaats) toch zeker niet thuis voelen... Zou dan toch meer geen voor de hnhk. Om maar iets te kiezen... Ik denk niet dat het allemaal zo makkelijk ligt hoor! Krijg je alleen maar meer verdeeldheid van, en in plaats van kerkverbanden minder, eerder kerkverbanden meer...

Iedereen zal voor zich een keuze moeten maken. Maar, mocht het zover komen, dan denk ik zeker niet dat het makkelijk zal gaan. Dat is bij geen enkele kerkscheuring het geval (zie PKN of scheuring 1953).
Echter, ik zie geen andere oplossingen voor het enorme probleem van de 2 kampen in de gergem, en het feit dat die niet meer samengehouden worden door een sterke, onpartijdige leiding.

[Jannoek]

Mijn voorlopige conclusie: de gergem scheurt, rechts fuseert met de gergem in ned, de ' linkerkant' (sorry voor het woord) gaat samen met de Bewaar het panders uit de cgk en de hersteld hervormden samen in een kerkverband.
De overigen uit de cgk fuseren met de GKV.
Meteen weer een paar kerkverbanden minder, maar of het zo moet .

hm, ik weet niet of het helemaal logisch is zoals jij het zegt. Voel me met de term rechtse gergemmer toch wel behoorlijk aangesproken, maar zou me binnen de ger gem in ned (bij ons in de plaats) toch zeker niet thuis voelen... Zou dan toch meer geen voor de hnhk. Om maar iets te kiezen... Ik denk niet dat het allemaal zo makkelijk ligt hoor! Krijg je alleen maar meer verdeeldheid van, en in plaats van kerkverbanden minder, eerder kerkverbanden meer...

Iedereen zal voor zich een keuze moeten maken. Maar, mocht het zover komen, dan denk ik zeker niet dat het makkelijk zal gaan. Dat is bij geen enkele kerkscheuring het geval (zie PKN of scheuring 1953).
Echter, ik zie geen andere oplossingen voor het enorme probleem van de 2 kampen in de gergem, en het feit dat die niet meer samengehouden worden door een sterke, onpartijdige leiding.

Waarom zou er geen andere oplossing zijn? Denk je dat als de gergem 'opgedeeld' zou worden, het probleem dan over is? Denk het niet, want dan is de kans groot dat je binnen andere kerk verbanden precies het zelfde krijgt!

[*Annet*]

Happy One, mag ik vragen, wat bedoel je met de redactie van de Saambinder?

Dacht dat dat een kerkelijk blad/soort krant was, waar het kerkelijk nieuws in stond, maar niet het opperhoofd van de Gereformeerde Gemeente. Dat is toch de Synode, zoals vorige week gehouden is?

Het is maar een vraagje

[Socrates]

Kijk maar naar de titel: Saam-binder. Het blad zou de gezindte samen moeten binden, omdat het het 'opinieblad' van de GG is. Het officiële orgaan. En dus de spreekbuis van waar de GG voor staat.

[marle]

Happy One, mag ik vragen, wat bedoel je met de redactie van de Saambinder?

Dacht dat dat een kerkelijk blad/soort krant was, waar het kerkelijk nieuws in stond, maar niet het opperhoofd van de Gereformeerde Gemeente. Dat is toch de Synode, zoals vorige week gehouden is?

Het is maar een vraagje

Okeej ds. Eckeveld hoort officieel commentaar te geven op cruciale zaken (Afwachten en verwachten) maar omdat hij te soft (letterlijk citaat gergem ouderling) is, doet Moerkerken dat.

Overigens heb ik persoonlijk helemaal niks tegen Eckeveld. Integendeel, kvind hem juist goed in preek en laten. Enne... dat je als gergem-ds op n sra-jongerenavond in Doorn komt, zegt heel wat!

[tanteoranje]

... de reden dat ze niet snel zullen scheuren is denk ik dat ze landelijk een groot kerkverband vormen met nog steeds groei van leden door geboorteaanwas en omdat, wat er ook gebeurt, een gergemmer schier noooit zijn/ of haar kerkverband zal verlaten. Ze zijn, net als hervormden heel erg aan hun instituut gehecht! (wat op zich niet verkeerd is tuurlijk)

[Happy One]

Foutje

[Happy One]

Waarom zou er geen andere oplossing zijn? Denk je dat als de gergem 'opgedeeld' zou worden, het probleem dan over is? Denk het niet, want dan is de kans groot dat je binnen andere kerk verbanden precies het zelfde krijgt!

Nogmaals : het probleem is niet het liggingsverschil, dat zal er in een nieuwe kerk ook zijn.
Probleem is dat in de gergem beide kampen niet evenwichtig worden benaderd. Het is toch niet normaal dat vd Zwaag en Blaauwendraad niet meer aan het Avondmaal mogen/mochten deelnemen, omdat ze een boek geschreven hebben? En dat de boeken, zeker die van van de Zwaag zo'n botte recensie hebben gekregen?
In een eventuele nieuwe kerk heb je wel sterke leidersfiguren die de velugels bij elkaar kunnen houden, en die elkaar nu al op de Haamstede conferentie zien zoals den Butter, van Vlastuin, Baars etc....
En van fouten in het verleden kun je leren .