Homofilie

[Hofnar]

Cybercurse,

Ik vind het jammer dat je niet reageerd.

Groeten,

Hofnar

[Koss]

Cybercurse,

Ik vind het jammer dat je niet reageerd.

Groeten,

Hofnar

en anders ik wel
want ook mijn vraag laat hij onbeandwoord
wel een muil als een duidser als het om de dingen gaat waar hij van walgt op sexueel gebied
en voledig sprakeloos als de vraag gaat over wat dan wel leuk is op sexueel gebied

oftewel alleen maar ergens tegen aan willen schoppen
of.....
klopt de theorie vran froit dan wel over.. overkompensatie......

[Cybercurse]

Jammer dat mijn reactie is verwijderd. Ik zal hem opnieuw posten zonder de woorden waarvan ik denk dat ze de reden voor de verwijdering waren.


Elk lichamelijk contact wat verder gaat dan het contact wat normale vrienden met elkaar hebben (dus geen homofielen) en wat voortkomt uit die ziekelijke afwijking (homofilie) vind ik smerig en walgelijk! Het is te vergelijken met seksueel contact tussen een pedofiel en z'n slachtoffer (qua vunzigheid).
Natuurlijk kunnen gezonde hetero's ook wel dingen doen die m.i. niet meer gezond zijn, ik zal uit respect voor dit forum de voorbeelden achterwege laten.

Het bedrijven van de liefde vind ik een foute term. Maar nu we hem toch gebruiken wil ik stellen dat liefde tussen homo's niet eens kan. Ik citeer een dominee in het RD: "Homofilie is een demonische anti-liefde. Perversiteit in de meest letterlijke zin van het woord!!" Hier wil ik me van harte bij aansluiten.

ps. Hofnar, het is hier geen GAY-FORUM!!

[Inspector Morse]

Het bedrijven van de liefde vind ik een foute term. Maar nu we hem toch gebruiken wil ik stellen dat liefde tussen homo's niet eens kan. Ik citeer een dominee in het RD: "Homofilie is een demonische anti-liefde. Perversiteit in de meest letterlijke zin van het woord!!"

Een duidelijke mening, dat wel. Wat ben ik blij dat er Kerkgenootschappen bestaan die net het tegenovergestelde denken. Volgens jou kan er niet eens liefde bestaan tussen mensen van hetzelfde geslacht...grotere onzin heb ik nog NOOIT gehoord. Wat hier gedaan wordt is de mensen om de oren slaan met de Bijbel. Een Bijbel die je volgens mij helemaal niet begrijpt. Je leest de Bijbel alsof het een statisch Woord is van hierboven waar nooit van afgeweken mag worden en dat letterlijk waar is van kaft tot kaft. Heel erg jammer want zo gaat net de diepste betekenis ervan verloren en kom je zelfs tot tegenovergestelde opvattingen. Het wordt hoog tijd dat de SOW-kerken hun conclusies trekken en de banden verbreken met zulke mensonterende opvattingen. Van dat geloof wordt geen mens beter....

Ieder zijn geloof natuurlijk maar dit soort opvattingen gaan er bij mij gewoon niet in.

[Koss]

Elk lichamelijk contact wat verder gaat dan het contact wat normale vrienden met elkaar hebben (dus geen homofielen) en wat voortkomt uit die ziekelijke afwijking (homofilie) vind ik smerig en walgelijk!

homosexualitijd is geen ziekte maar een sexuele geaardheid
dit is al heel lang vastgelegt met de medische lijst van ziekten
en ook juriedies is een uitspraak als deze strafbaar
het is degraderend en vernederend tegenover de anders geaarden
(zie ook artikel 1 van de grondwet en de wet op gelijke behandeling)

Het is te vergelijken met seksueel contact tussen een pedofiel en z'n slachtoffer (qua vunzigheid).

dit vind ik wel een heel erg scheve vergelijking
een relatie tussen 2 volwassen personen die bij het volle verstand zijn vind ik heel iets anders dan het prutsen met kinderen die nog nieteens sexuele gevoelens kennen of hebben door de jonge leeftijd

Het bedrijven van de liefde vind ik een foute term. Maar nu we hem toch gebruiken wil ik stellen dat liefde tussen homo's niet eens kan. Ik citeer een dominee in het RD: "Homofilie is een demonische anti-liefde. Perversiteit in de meest letterlijke zin van het woord!!" Hier wil ik me van harte bij aansluiten.

hmmm... dat moet dan wel een DR van jan pruts zijn..
en heeft hij nog nieteens de eerste beginselen van de liefde begrepen
wat hij niet begrijpt zecht niet dat het niet kan
erg kortzichtig en erg fout !!!

ps. Hofnar, het is hier geen GAY-FORUM!!

wat wil je hierme zeggen ?
wou je homo's weren van het forum vanwege hun geaardheid ?
dat geeft nogal wat probleempjes met de nederlandse wet
en aangezien dit een .nl domein is is ook hier die wetgeving van kracht !!

[Memmem]

Wat ben ik blij dat er Kerkgenootschappen bestaan die net het tegenovergestelde denken. Volgens jou kan er niet eens liefde bestaan tussen mensen van hetzelfde geslacht...grotere onzin heb ik nog NOOIT gehoord. Wat hier gedaan wordt is de mensen om de oren slaan met de Bijbel. Een Bijbel die je volgens mij helemaal niet begrijpt. Je leest de Bijbel alsof het een statisch Woord is van hierboven waar nooit van afgeweken mag worden en dat letterlijk waar is van kaft tot kaft. Heel erg jammer want zo gaat net de diepste betekenis ervan verloren en kom je zelfs tot tegenovergestelde opvattingen.

De geschiedenis van Sodom en Gomora geloof je dan ook niet, dat is toch een heel duidelijk voorbeeld van wat God zegt over homosexualiteit. De verwoesting en vernietiging kwam. Wij kunnen nu wel iedereen respecteren maar hun daden moeten we toch afkeuren. De Bijbel is waar van kaft tot kaft, we kunnen en mogen daar geen tittel nog jota van af doen of er bij doen. Dán gaat de diepere betekenis verloren. God is wel liefde maar ook rechtvaardig en heilig. Homosexualiteit is bijzonder onvruchtbaar ook. Bovendien is het pervers.

Het wordt hoog tijd dat de SOW-kerken hun conclusies trekken en de banden verbreken met zulke mensonterende opvattingen. Van dat geloof wordt geen mens beter....

Tja, een kerk die 'homorelaties' zegent... die kunnen zélf maar beter stoppen.

[Inspector Morse]

De Bijbel is waar van kaft tot kaft, we kunnen en mogen daar geen tittel nog jota van af doen of er bij doen. Dán gaat de diepere betekenis verloren.

Dat is nu de kern van ons meningsverschil, ik lees de Bijbel op een geheel andere manier als jou. Jij bent hoogstwaarschijnlijk een orthodox gereformeerd Christen en ik ben een vrijzinnig protestant. De verschillen tussen beide groepen Christenen wordt met de dag groter of we dat nu willen of niet. Voor jou is de Bijbel hoogstwaarschijnlijk een geïnspireerd boek (door de Heilige Geest) waarin God de mensen uitlegt hoe dat alles bedoelt is. Je neemt die woorden in je op alsof ze van God zelf zijn. Ik zie de Bijbel als een menselijke boek waarin mensen getuigen van hun geloof in JHWH die ze hebben ervaren als bevrijder. De schrijvers gebruiken hiervoor veelal liederlijke en dichterlijke taal die vaak symbolisch van aard is. Het is het verhaal van mensen die geraakt zijn door God, de stem die hen uitnodigt om samen met Hem op weg te gaan. De Bijbel staat vol van tegenstrijdigheden!!! Dat maakt het boek net een geloofwaardig verhaal, een verhaal waarin mensen mensen mogen zijn in al hun twijfels..... De orthodoxe schriftuitleg maakt van de Bijbel een statisch boek en wringt zich in duizend en één bochten om de tegenstrijdigheden toch maar opgelost te krijgen. Vandaar dat het orthodoxe Calvinisme zo krampachtig overkomt. De drie formulieren hebben God volledig ontleedt tot in zijn kleinste hoekjes. Als God het zelf even niet meer weet moet Hij/Zij maar even in de Nederlandse geloofsbelijdenis kijken dan weet hij het weer. Wat een pretentie zeg.... Jullie maken van een levend gebeuren een doodse cultus waarin de mens gedegradeerd wordt tot een marionet. Hier pas ik voor. Volgens de dominees van Refoweb zal ik nu wel naar de hel gaan zeker???

Tja, een kerk die 'homorelaties' zegent... die kunnen zélf maar beter stoppen.

Dit zijn mijns inziens net de moedige Kerkgenootschappen die handelen naar de geest van Jezus Christus. Wie ben jij als dominee of priester dat je een koppel weigert hun liefde voor de Heer te bevestigen......

Het is niet mijn bedoeling om orthodoxe calvinisten met deze post te kwetsen. De postings van Cybercurse zijn ook vaak hard en confronterend en kunnen blijkbaar op dit forum van bovenstaande posting hoop ik hetzelfde.

[Memmem]

Quote:
Tja, een kerk die 'homorelaties' zegent... die kunnen zélf maar beter stoppen.


Dit zijn mijns inziens net de moedige Kerkgenootschappen die handelen naar de geest van Jezus Christus. Wie ben jij als dominee of priester dat je een koppel weigert hun liefde voor de Heer te bevestigen......

Mijn inziens kun je in zo'n relatie je liefde niet voor de Heere laten zegen, God walgt van zo'n relatie. Anders had Hij wel 2 mannen of 2 vrouwen geschapen.

En als je niet de hele Bijbel geloofd, wat moet je dan nog wel geloven en wat niet. Ik denk wat je het beste zelf uitkomt en God moet dat maar goed vinden.

[Lalage]

[quote="Inspector Morse

Tja, een kerk die 'homorelaties' zegent... die kunnen zélf maar beter stoppen.

Dit zijn mijns inziens net de moedige Kerkgenootschappen die handelen naar de geest van Jezus Christus. Wie ben jij als dominee of priester dat je een koppel weigert hun liefde voor de Heer te bevestigen.......[/quote]

mee eens en dit is ook een reden waarom ik moeite heb om homoseksuele relaties af te keuren, zie ook het door mij geopende topic daarover...

[Cybercurse]

Inspector Morse, ff off topic, lees ajb het laatste vers van de bijbel...

Natuurlijk mag je dingen in de geest van de tijd lezen, maar zeer duidelijke zaken als afkeuring van homoseksualiteit daar kun je niet omheen!

Bovendien: stel dat er een God zou zijn die zo machtig is om de aarde en alles wat daarmee verband houdt, het menselijk lichtaam enz enz enz. kan maken (ik ben er voor 100% van overtuigd), zou die God niet precies, tot op de laatste komma, bepalen wat er in Zijn bijbel zou komen te staan??

[Koss]

Inspector Morse, ff off topic, lees ajb het laatste vers van de bijbel...
stel dat er een God zou zijn die zo machtig is om de aarde en alles wat daarmee verband houdt, het menselijk lichtaam enz enz enz. kan maken (ik ben er voor 100% van overtuigd), zou die God niet precies, tot op de laatste komma, bepalen wat er in Zijn bijbel zou komen te staan??

tuurlijk niet
anders zouden immers alle bijbels presies dezelfde tekst bevatten
en zouden er geen engelse koningen zijn geweest die bepaalde stukjes van de bijbel hebben laten wijzigen die later ook in de statenvertaling zijn over genomen
wil je weten wat er in de bijbel hoort te staan dan zul je toch echt de orginele teksten moeten lezen in de orginele taal
en niet de verwaardeloosde en verloederde bijbels van vandaag de dag !!

[Inspector Morse]

Laten we eens terug grijpen naar oude Joodse Bronnen zoals de Zohar (klassieke mystieke tekst), wat leert die ons over het Bijbellezen:

"De Bijbel heeft zichzelf gehuld in het uiterlijke gewaad van de wereld en wee de mens die het gewaad voor de Tora aanziet." De innerlijke symbolische betekenis van de Bijbel verbergt zich voor het uiterlijke oog van de letterlijke uitleg.

[henkie]

...Terug naar het onderwerp

Na 16 pagina's voor's en tegen's lees ik dat de tegenstanders van homoseksualiteit zich beroepen op bijbelse versen waarin homoseksualiteit wordt veroordeeld. Voorstanders beroepen zich op bijbelse waarden als naastenliefde, wetsartikelen en hedendaagse opvattingen.

Deze tegenstanders stellen God's Woord boven alles. Dus als deze teksten niet weerlegd kunnen worden (er is geen post die op deze teksten ingaat) dan kunnen voorstanders hoog en laag springen, maar blijven de tegenstanders bij hun standpunt. Aan de argumenten van de voorstanders hechten ze minder of niet.

Aan de voorstanders dus de vraag of ze de teksten kunnen tegenspreken. Kunnen ze dat namelijk niet, dan volgt de conclusie dat tegenstanders (op basis van de genoemde teksten uit de bijbel) een vaste grond voor hun ideeen hebben. Sterker nog, ze hebben hun standpunten uit datgene wat voor hen het allerbelangrijkste is. (lees: de bijbel)

[surfer]

Dit zijn mijns inziens net de moedige Kerkgenootschappen die handelen naar de geest van Jezus Christus. Wie ben jij als dominee of priester dat je een koppel weigert hun liefde voor de Heer te bevestigen......

daar was misschien 20 jaar geleden moed voor nodig, maar tegenwoordig juist weer niet. Tegenwoordig is het juist moedig als je dat niet kunt doen uit geloofsovertuiging en het dus ook niet doet.

Deze tegenstanders stellen God's Woord boven alles. Dus als deze teksten niet weerlegd kunnen worden (er is geen post die op deze teksten ingaat) dan kunnen voorstanders hoog en laag springen, maar blijven de tegenstanders bij hun standpunt. Aan de argumenten van de voorstanders hechten ze minder of niet.

Aan de voorstanders dus de vraag of ze de teksten kunnen tegenspreken. Kunnen ze dat namelijk niet, dan volgt de conclusie dat tegenstanders (op basis van de genoemde teksten uit de bijbel) een vaste grond voor hun ideeen hebben. Sterker nog, ze hebben hun standpunten uit datgene wat voor hen het allerbelangrijkste is. (lees: de bijbel)

hm.. henkie, het is wel duidelijk waar jij staat. De voorstanders hebben een punt als ze zich beroepen op de inhoud (de geest/Geest (?))van de Bijbel meer dan op letterlijke citering van teksten.
Volgens mij hoeft homofilie op grond van de Bijbel niet verkeerd te zijn, maar voor een (christelijke) homofiel lijkt het me aan te bevelen om af te zien van sexuele omgang. Daar zit de meeste twijfel, en bij twijfel geldt: niet doen.

[Hofnar]

Hoi,
Als eerste een reactie op het volgende:

ps. Hofnar, het is hier geen GAY-FORUM!!

Nee, het is hier geen Gay forum, maar wel een forum waarin geproken wordt over de bijbel en hoe men daar mee omgaat. Ook over hoe IK er mee om ga. En toevallig ben in in plaats van hetero/biseksueel. Wat maakt DAT uit?

Verder wil ik jullie een zuster-/broeder-forum aanbevelen waar op een geheel andere wijze tegen homoseksualiteit wordt aan gekeken. Natuurlijk ook met de gebruikelijke voor- en tegenstanders.


http://www.rorate.com/rorate/scripts/fo ... m&id=10956


Groeten Hofnar