Homofilie

[moppie]

In eerder postings van me kun je lezen dat ik alle " grensoverschrijden" dingen op sexueel gebied afkeur. Pedofilie en ga zo maar door.

wat keur je dan nog meer af ?
SM,fetich,kamasoetra ????

wat blijft er dan nog over behalve recht op en neer ?

Ik geloof niet dat het de intentie van deze topic is dat ieder zijn eigen grenzen aan gaat geven. SM of pedofielie is toch wel heel iets anders.

Sm kiezen mensen zelf voor slachtoffers van pedofilie niet neem ik aan.

[Marjolijn]

wat blijft er dan nog over behalve recht op en neer ?

Buitengewoon platte, en onrespectvolle uitdrukking, Koss!

[Eelco]

In Romeinen 1 : 18-32 laat Paulus duidelijk zien dat de homosexuele omgang verwerpelijk is. Niet de homofiel maar de sexuele omgang die er tussen twee van hetzelfde geslacht plaats vind.

En daar behoeft ge helemaal niet homofiel voor te zijn...

[Omega]

En daar behoeft ge helemaal niet homofiel voor te zijn...

En dus wordt de zonde veroordeeld en niet de zondaar.

[moppie]

En dan zijn we weer terug op de mening die we bijna allemaal hebben, maar blijkbaar doet dat toch telkens weer stof opwaaien

[Koss]

wat blijft er dan nog over behalve recht op en neer ?

Buitengewoon platte, en onrespectvolle uitdrukking, Koss!

amai....
heb jij daar dan een "nettere" uitdrukking voor ?
ik kan veel woorden bedenken die omschrijven wat ik bedoel
maar.... dan krijg ik probleempjes met de cencuur filters en zo..

ik wou alleen maar weten wat iemand wel of niet "grensoverschrijdend" vind

[Koss]

En daar behoeft ge helemaal niet homofiel voor te zijn...

En dus wordt de zonde veroordeeld en niet de zondaar.

dat maakt me weer confusius
waarom moet de zondenaar dan boete doen als het niet de zondenaar is die veroordeeld word ???

laten we eerlijk blijven
een zonde kun je niet veroordelen zonder de zondenaar te veroordelen
en dan zijn we inderdaat weer terug bij wat ik al eerder zij
ik vind het een schande hoe een homosexueele medemens binnen de kerkelijke gemeenschap als een 2e rangs burger word behandeld

ik gruwel er ook van bij de gedachte van 2 mannen zamen
maar een ander gruwelt net zo erg bij de gedachte van man en vrouw
het is niet onze plek om een ander te beoordelen of veroordelen op sexueele voorkeur
(met uitzondering van waneer het niet wederzijds is want dan heb je het over dwang en das weer een ander verhaal)

[janneke]

Koss, we veroordelen ook niemand voor zijn sexuele geaardheid! Maar is het is gewoon 100% fout om praktiserend homofiel te zijn! Daar moet iedereen het wel over eens zijn..En dan hoeft met de persoon opzich (indien die niet praktiserend is) niets mis te zijn!

[Koss]

Wat een onzin Koss. Homoseksualiteit is fout, punt! (Biseksualiteit dus ook, punt!)

wat ik fout vind is dat een vriendin van me die zwaar christelijk is niet eens meer wat mag voordragen in de kerk sins ze er voor uit komt dat ze lesbies is
ze mag nog wel mee doen aan het organiceeren achter de schermen
maar niet meer zichtbaar acktief zijn tijdens de dienst
ook mag ze geen amt meer vanwege haar geaardheid
dat vint ik fout
zij is niets meer of minder dan de andere kerkgangers
en toch word ze behandeld als een 2e rangs burger
de meest scheinheiligen mogen wel iets voordragen als geloofs betuiging
en zij die sterk staat in haar overtuiging mag dat niet
dat is pas echt FOUT !!!

(geen zin om het weer op te typen vandaar de quote)

zij praktiseert het niet maar word wel als 2e rangs burger behandeld door haar christelijke medemensen

jullie kunnen nog zo mooi vertellen dat het niet zo is maar de praktijk laat duidelijk zien dat iemand die homo lesbo of bie is gewoon een minderwaardig mens is in de oogen van de gemiddelde christen van welke zoort dan ook
als die de gevoellens onderdrukt of prakticeert maakt in de praktijk niets uit

met alleen mooie praatjes hier over hoe het hoort te zijn kom je er niet
in het dagelijks leven vullen praatjes geen gaatjes !!

[moppie]

Koss beetje flauw hoor maar je trekt weer je eigen conclusies.


er is vele malen duidelijk gemaakt dat we homosexualiteit op grond van de bijbel kunnen en moeten veroordelen.

Maar daarmee niet op de persoon spelen. Er is dus ook aangegeven dat het zeer betreurenswaardigis dat die vriendin van jou zo behandeld wordt.

Ik begrijp even niet waar je nu heen wil, met het herhalen.

[joepie]

Koss,
Het is heel vervelend voor die vriendin. En ook niet zo als het hoort. Maar daar verander je pas wat aan als je er zelf normaal mee omgaat. En misschien is het een optie om er met dezbetreffende gemeente over te praten.
Maar het gaat niet overal zo. Ik ken tientallen homofile broeders en zusters die wel gewoon behandelt worden. Ondanks hun geaardheid.
Groetjes.

[janneke]

Ik denk dat mensen snel een verschil maken tussen de behandeling van homo's/lesbie's als ze praktiserend zijn. Dan zijn ze denk ik sneller "minderwaardig" dan als ze dat niet zijn.

Misschien dat dat t verschil is?

[moppie]

wat blijft er dan nog over behalve recht op en neer ?

Buitengewoon platte, en onrespectvolle uitdrukking, Koss!

amai....
heb jij daar dan een "nettere" uitdrukking voor ?
ik kan veel woorden bedenken die omschrijven wat ik bedoel
maar.... dan krijg ik probleempjes met de cencuur filters en zo..

ik wou alleen maar weten wat iemand wel of niet "grensoverschrijdend" vind

Ten eerste is dit geen onderwerp voor topic RELIGIE
ten tweede denk ik dat je op een refoforum weinig tot geen reacties zult krijgen op je vraag.

Laten we aub dus bij het onderwerp blijven er wordt over het algemeen ( me incl hoor) al zo vreselijk veel off topic gereageerd.

[Merel]

Ik vind dit een hele rare discussie!
Is het belangrijk voor ons om te weten of Jezus homofiel was?
Als dat al zo is stond dat vast wel in de Bijbel!
Wat is nu je winst als je het antwoord weet?
Ik denk dat het veel belangrijker is dat we Jezus moeten leren kennen als onze Zaligmaker, onze Verlosser. En of Hij dan homo was of niet maakt dan helemaal niets uit!!!

P.S. is Sint Nicolaas pedofiel?
Antw. Maakt mij niet uit als ik maar kadootjes krijg!

[moppie]

dat maakt me weer confusius
waarom moet de zondenaar dan boete doen als het niet de zondenaar is die veroordeeld word ???

laten we eerlijk blijven
een zonde kun je niet veroordelen zonder de zondenaar te veroordelen

Een zondaar wordt niet bestraft om dat zijn persoon een zondaar is, maar om dezonde die hij gedaan heeft.

Een kind wordt niet bestrafs omdat hij een ondeugd is maar omdat hij ondeugend geweest is.

Dus niet de persoon maar de daad wordt bestraft. Niet de persoon maar zijn gedrag is niet juist.


Dat is al meerdere malen naar voren gekomen. En dat heeft men al diverse malen proberen duidelijk te maken.

Een persoon straffen om wat hij is FOUT!!!!!! Een persoon bestraffen om wat hij deed is GOED!!!!

Daarom laat een IEDER in zjin waarde om wie en wat hij is. Maar reken mensen af op hun daden.