Vrij van de wet

[@tlantis]

kan iemand uitleggen waarom David gestraft werd na de de zonde met Batseba en de volkstelling?

Wat was het karakter van die straf? Ik ben geneigd dat te zien als kastijding ten goede, uit liefde.

En Annanias en Zafira dan?

Waar staat in het NT dat we ons moeten houden aan de wet?

Jak 2:10 Want wie de gehele wet zal houden, en in een zal struikelen, die is schuldig geworden aan alle.

Volgens mij zeg Jakobus het perfect in Jak 1:25 "Maar die inziet in de volmaakte wet, die der vrijheid is, en daarbij blijft, deze, geen vergetelijk hoorder geworden zijnde, maar een dader des werks, deze, zeg ik, zal gelukzalig zijn in dit zijn doen."

De volmaakte wet is de wet der vrijheid. Als wij ons volledig aan de wet van God zouden houden zouden wij vrij zijn van het oordeel. Natuurlijk kunnen wij allemaal die wet niet houden, maar hoe meer we het doen hoe meer vrij wij zijn. De wet is dus geen beperking het is wat ons vrij maakt.

Wat is die wet der vrijheid dan? Ook dat legt Jakobus uit:
Jak 2:8 Indien gij dan de koninklijke wet volbrengt, naar de Schrift: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven, zo doet gij wel;

[hijwel]

helemaal mee eens @tlantis

[Maarten]

kan iemand uitleggen waarom David gestraft werd na de de zonde met Batseba en de volkstelling?

Wat was het karakter van die straf? Ik ben geneigd dat te zien als kastijding ten goede, uit liefde.

En Annanias en Zafira dan?

In de eerste plaats de correctie. jacob stelde de vraag en ik gaf een antwoord.

Vervolgens wordt deze vraag nu wel enigszins uit het verband gehaald. Het punt van Jacob was dat hij zich afvroeg waarom David gestraft werd, om zijn zonde met Batseba, hoewel hij een kind van God was en zijn zonden vergeven waren en dat ook David vrij was van de toorn van God. God straft de zonde geen tweemaal was de gedachte.

In het geval van Annanias en Zafira moet ik helaas zeggen dat God de zonde eenmaal gestraft heeft aan henzelf en dat Christus niet voor hen heeft geleden.

[@mic]

in het geval van David, wordt hij juist door die straf niet behoed voor het nog vaker doen van die zonde, als dingen die verkeerd zijn geen direct waarneembare negatieve gevolgen hebben blijven we ze dan neit vaak doen. (zoiets als films die net niet door de beugel kunnen e.d, als m'n pc elke keer ontploft zou ik waarschijnlijk minder kijken )

[niels82]

in het geval van David, wordt hij juist door die straf niet behoed voor het nog vaker doen van die zonde, als dingen die verkeerd zijn geen direct waarneembare negatieve gevolgen hebben blijven we ze dan neit vaak doen. (zoiets als films die net niet door de beugel kunnen e.d, als m'n pc elke keer ontploft zou ik waarschijnlijk minder kijken )

Een virus dat zichzelf activeerd -uiteraard op je eigen pc- is misschien wat effectiever dan een ontploffende pc, als je een wat gewaagde film kijkt