Eury schreef:
Die geologische kolom komt op diverse plaatsen wel degelijk voor, dus hebben jullie het altijd foutief verteld!
Een mede eovoloog als Lock & Stock melde het volgende:
En niemand claimt dat de kolom ergens in z'n geheel voorkomt. Dat ontkent niemand. Maar alleen creationisten lijken daar een probleem in te zien.
Dus Lock & Stock heeft een leugentje gemaakt?
Ah de amateursite weer.
Zeg Eury, heb jij voor mij het artikel: Robertson Group, 1989. Stratigraphic Database of Major Sedimentary Basins of the World. (Llandudno Gwynedd, England: The Robertson Group) ?
Talkorigins claimt dat Woodmorappe het boek van deze groep maar moest gaan kopen maar in welk wetenschappelijk blad heeft dit gestaan?
Woodmorappe conclusie is het volgende:
There are a number of locations on the earth where all ten periods of the Phanerozoic geologic column have been assigned. However, this does not mean that the geological column is real. Firstly, the presence or absence of all ten periods is not the issue, because the thickness of the sediment pile, even in those locations, is only a small fraction (8–16% or less) of the total thickness of the hypothetical geologic column. Without question, most of the column is missing in the field.
Ook is het volgende gebeurt door de evo":
De ‘geologische kolom’ is samengesteld door de opeenvolging van fossielen in het ene gebied door te trekken naar andere gebieden, al liggen daar grotendeels andere fossielen.
'Diegene die in evolutie geloven doen dat alleen om hun geweten te sussen'.