Faramir schreef:Hoe zou het christendom zich ontwikkelen als het omgekeerd was?
Faramir schreef:Stel we draaien het christendom en de islam om. De christelijke gebieden worden islamitische en andersom. Kortom een positie waarbij we eeuwen lang aan de andere kant van het kolonialisme hebben gestaan, waar onze landen buiten olie/gas wat door dictatoren wordt geclaimd, vrij arm zijn. Enz enz. Wij als westerse christenen hebben maar geboft met onze welvaart (en het deels zelf gecreëerd door onderdrukking en uitbuiting). De christenen in islamitische gebieden hebben nooit meer een meerderheid gevormd om zich te roeren.
Een belangrijk verschil tussen islam en christendom, is dat 'underdog zijn' past bij wat de Bijbel leert ('in de wereld zult u verdrukking lijden'), terwijl de islam daar niets van weten wil. Nee, de islam wil alleen maar heersen, en raakt uit zijn doen als daar in de praktijk te weinig van terecht komt. Het zijn gewoon heel andere wijzen van denken.
De islam is van het dominant zijn.
'Wie het hardste schreeuwt, heeft gelijk' denken ze blijkbaar. (Alsof de werkelijkheid zich daar iets van aantrekt.
) Hun minaretten willen ze ook altijd maar hoger hebben dan de kerktorens, om zo het gelijk van de islam te bevestigen.
Hoe zou alles zich ontwikkeld hebben als de geschiedenis anders gelopen was? Dat lijkt mij onmogelijk te beantwoorden, want dat is koffiedik-kijken van de jawelste.