Een gesloten verdrag met een ander land kan niet zomaar eenzijdig opgezegd worden. Dan zou Nederland per direct uit de EU kunnen stappen. Ik mag hopen dat je beseft dat dit zonder enorme financiële en politieke gevolgen een volstrekte utopie is.Daarnaast hoor -of lees- je mij niet beweren dat een staatsgreep nooit een optie kan zijn. Oekraïne is echter nooit een eenheidsstaat geweest en is pas in 1991 tot stand gekomen. En als jij vindt dat de staatsgreep van maart legitiem was, wil je dan misschien ook aangeven welk deel van Oekraïne volgens jou de rechtmatige ‘eigenaar’ van het land is? Dat deel van wie een meerderheid is betrokken op Rusland, of dat stuk dat zijn heil denkt te vinden in Europa? En als je vindt dat de ‘Europese’ Oekraïners (we kennen ze nog van het heulen met de Duitsers in de Tweede Wereldoorlog en als bewakers van de concentratiekampen) het hele land dienen te besturen, vind je dan dat het andere deel ook recht heeft op een staatsgreep, cq revolutie? Of liggen die rechten exclusief bij de Oekraïners die jij sympathiek vindt?
Mij lijkt het zeer logisch dat alvorens een bevolkingsgroep te beschuldigen van wat dan ook, er eerst een gedegen en onafhankelijk onderzoek dient plaats te vinden. Zodra je uitgescheeuwd bent richting de Russen en je weer enigszins nuchter kunt nadenken, vind je dat misschien ook wel een goed plan
Als er iemand het recht had om met wraak vervuld te zijn tegen de Russen, was het de schrijver Solzjenytsin wel. Zijn boodschap aan het nageslacht zouden we allemaal eens ter harte moeten nemen: “De scheidslijn tussen goed en kwaad loopt niet tussen landen en volken, tussen rassen en klassen, maar dwars door ieder mensenhart.” Deze man had zowel de nazi- als communistische strafkampen aan den lijve ondervonden.
