Verwijzingen als antwoord in vragenrubriek

[Lord Mcgold]

Het valt me steeds vaker op dat in de vragenrubriek het antwoord bestaat uit een verwijzing naar andere URL's, waar soms weer hele lappen tekst staan. Tegelijk is het antwoord vaak ook in 1 of 2 zinnen samengevat wel uit te leggen.

Ik vroeg me af waarom er wordt gekozen voor dit soort antwoorden. Ik denk dat iedereen liever gewoon een uitleg ziet. Desnoods alsnog met verwijzingen erachteraan maar in ieder geval al een antwoord gegeven.

[Mortlach]

Bij die eerste vraag had ik toch ook zoiets van "joh, kijk even op wikipedia"

Laat de panelleden maar echte vragen beantwoorden en niet dit soort opzoekvraagjes of dubbele vragen.

[janneke7337]

Mensen die te lui zijn om te zoeken stellen 300x dezelfde vraag.
Verwijzingen is beter dan iemand dezelfde vraag 300x beantwoorden.

[Rozijn]

Toch zou je de vraag over Watson kunnen gebruiken om een mooi stukje uit zijn werk te citeren.

Maar ik snap wel dat sommige vragen niet tig keer beantwoord worden.

[Lord Mcgold]

Ja dat snap ik ook. Maar waarom dan uberhaupt nog die vragen in de rubriek zetten? Ik heb in het verleden ook wel eens vragen gesteld maar ongeveer 2/3 krijgt geen antwoord en komt nooit in de rubriek (terwijl het geen rare vragen zijn).

[henkie]

Waarom zou je een korte samenvatting geven waarbij je dus veel informatie weglaat, als je ook kunt verwijzen naar een aantal uitgebreide antwoorden? Het wordt nog lastiger als meerdere antwoorden uiteenlopende standpunten laten zien.

Die vraag met Watson had uitgebreider gekunt maar de vraag is inderdaad wel heel eenvoudig zelf te achterhalen.

Alle vragen worden beantwoord. Zelfs deze over Watson of andere voor de hand liggende vragen
Mocht je er een missen, mailen even naar vragen@refoweb.nl en dan kijken ze het voor je na.

[Rozijn]

Het is 'gekund' Henkie, niet 'gekunt'.