Faramir schreef:Aldus nog steeds een kleine minderheid van het christendom.
Doet me denken aan:
Hij is leuk Faramir
Moderator: Moderafo's
Faramir schreef:Aldus nog steeds een kleine minderheid van het christendom.
Doet me denken aan:
rotterdam schreef: De doop die daarin genoemd wordt zie ik echter niet als waterdoop maar als geestelijke doop in de dood van Christus.
Die ruimte is er - het is een belijdenis die ruimte geeft aan mensen - dit in tegenstelling tot dichtgetimmerde dogma's
Gebruiken ben ik met je eens - met sacramenten ligt het m.i. iets anders
mealybug schreef:De doop die daarin genoemd wordt zie ik echter niet als waterdoop maar als geestelijke doop in de dood van Christus.
Die ruimte is er - het is een belijdenis die ruimte geeft aan mensen - dit in tegenstelling tot dichtgetimmerde dogma's
Gebruiken ben ik met je eens - met sacramenten ligt het m.i. iets anders
Zo ongeveer?:
http://www.gotquestions.org/Nederlands/ ... dding.html
mealybug schreef:Is het nu echt zo moeilijk om de inhoud van een site of bijbelgedeelte te bespreken ipv gelijk alles en iedereen ''weg te zetten''?
weg te zetten ? wie doet dat ?
Als een bepaalde site polariserend is, wel, goed, dat waren Jezus' woorden ook'
Dat het voor de mens als een scherpsnijdend zwaard is, bevestigd alleen maar dat het de Waarheid betreft, wat op een toegeschroeid geweten nauwelijks vat zal hebben.
''Ik ben niet gekomen om de vrede te brengen , maar het zwaard'', zei Jezus, nietwaar?
het zwaard ? ja als het mij aangaat voor mij en als het jou aangaat voor jou.
Onthou je dat er op een discussie forum gediscussierd wordt over een onderwerp in de eerste plaats.
Als je het niet eens bent met iemands woorden, weerleg je die met God's Woord, lijkt me.
Heel vaak worden persoonlijke meningen geëtaleerd als het "woord van God" en dat is toch echt heel iets anders.
Lukas schreef:
Ik ben het op zich met deze visie eens, zeker wat betreft het geestelijke aspect. Het ritueel van de waterdoop is m.i. echter iets wat met name thuishoort in de bedeling van het Koninkrijk Gods, en daar mede de functie had als zichtbaar teken dat men bij gelovig Israël ingevoegd werd.
Lukas schreef:Volgens mij is er één doop: de doop in de dood van Christus. En dit is niet met water, maar is door de Geest en op geloof.
mealybug schreef:Maar leven wij nu dan niet in deze ''bedeling'' van het koninkrijk Gods, en werden de heidenen die de Heilige Geest bleken te hebben niet gezegd; Wie zal van hen het doop water weren?
Zij werden (op hun bekering) gedoopt.
mohamed schreef:Wow, je bent de eerste christen die ik op een religieus forum tref met exact dezelfde overtuiging als ik wat de doop betreft! Wat aardig!
Ik heb zelfs mijn dochter niet laten dopen met water om die reden.
Lukas schreef:Ik heb in het topic dispensationisme gepost hoe ik dit zie mbt de bedeling van het koninkrijk.
De heidenen, Cornelius werd pas jaren na Pinksteren gedoopt. Waarom dit uitstel?
Juist als je dat ziet in het licht van Rom 10 waarbij blijkt dat zij deelkregen om de Joden tot jaleorsheid te wekken, blijkt dat dit niet zomaar hetzelfde is als de tegenwoordige positie van de gelovigen.
Maar ik denk dat dit verder beter thuishoort bij de dispensationalisme topic.
.
Ik denk dat het te maken heeft met die ingelijste ´tekst´ er achter:schelpje3 schreef:Ik heb een vraag:
Wat is de betekenis van het stuk zeep op deze tafel?
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 73 gasten
