Moderator: Moderafo's
alexander91 schreef:En dan is het nog maar de vraag of er nog wel een christen is die de volledig juiste leer te pakken heeft.
k geloof niet dat een christen ooit de hele waarheid in pacht heeft, maar we moeten wel openstaan om de zieke plek eruit te snijden als je die eenmaal ontdekt hebt. Dat geldt voor iedereen!
Het lijkt wel een mantra te worden... Als we het maar vaak genoeg zeggen, dan gaan we vanzelf wel geloven dat dit het eenvoudige probleem isWilsophie schreef: En ja de bedelingenleer wordt al eeuwenlang door de kerken verworpen want anders komen zij in de knoei met hun vervangingsleer. Moeilijker is het niet.
Wilsophie schreef:Wat een vreemde stelling. Ik ben in Christus geborgen en Hij is de Waarheid.
Ik hoef niets te snijden. Ik ben een newborn Christian. Toch? Je gaat in een nieuwgeborene toch niet snijden. En ja de bedelingenleer wordt al eeuwenlang door de kerken verworpen want anders komen zij in de knoei met hun vervangingsleer. Moeilijker is het niet.
Nou ja zeg! Je moet m'n woorden niet op een ander onderwerp gaan toepassen. Natuurlijk is Jezus de Waarheid en in die zin heeft een wedergeborene de Waarheid.Wilsophie schreef:Wat een vreemde stelling. Ik ben in Christus geborgen en Hij is de Waarheid.
Ik hoef niets te snijden. Ik ben een newborn Christian. Toch? Je gaat in een nieuwgeborene toch niet snijden. En ja de bedelingenleer wordt al eeuwenlang door de kerken verworpen want anders komen zij in de knoei met hun vervangingsleer. Moeilijker is het niet.
Janvanverweg schreef:ok, laten we bij de kern beginnen, het idee dat de kerk israel vervangen heeft is dat correct of een foutief idee.
De kern van zaak ? Voor mij ? Geen idee. Ik lees al jullie bijdragen, voor- en tegenstanders met groot interesse vanaf de zijlijn. Mag dat ook ? Of tel ik niet mee zonder een mening over dit onderwerp ?
het merendeel van de christenen nu denken dat het een foutieve gedachte is; een idee dat niet in het christendom thuis hoort dus.
Je leeft in een droomwereld, vriend, het merendeel van de christenen heeft geen idee waar je het over hebt.
Ja, de hoog weleerwaarde heren - de dominees en de priesters (nou ja de priesters ? lang niet allemaal hoor.
Maar de gewone mensen ? Ze hebben geen idee.
Heel veel van onze zusters en broeders leven in angst en in armoede - die hebben het te druk met overleven.
Geen tijd om zich met theologische hoogstandjes te bemoeien.
vervolnges kunnen we ons afvragen of uitvloeiselen van een leer nog steeds doorwerken, ondanks dat het orginele idee verwijdert is.
als je deze konstateringen doet, wat is er dan mis om dat te vergelijken met het begrip dat daar voor staat: kanker? moeten we de boel maar ontkennen vanwege evt gevoelens van hen die kanker hebben? moeten we eufimismen gebruiken die niet duidelijk zijn?
Ja volgens mij dus wel - het is bijzonder onbeschaafd - dat je dat niet begrijpt is zonderling.
Ik zou zeggen probeer het eens - ga een willekeurige kroeg binnen of bezoek een voetbalwedstrijd en zeg dan tegen iemand "jouw ideeën zijn een kankergezwel" ik hoop dat je een goede ziektekostenverzekering hebt want dat zal hard nodig zijn. Als je dit niet begrijpt sta je echt mijlenver van de normale mensen.
maar goed, we verschillen van mening over dit. voor jou is de uiterlijke organisatorische eenheid van de kerk belangrijk. vanuit die gedachte kan ik begrijpen dat je liever een gezwel met liefde bedekt dan dat je er een zaak van maakt
Ja, klopt gezwellen bedek ik liever, ik voel me geroepen om "te helen" "te verbinden".
Jij kennelijk niet - je bent op het oorlogspad - ja ja een heilige oorlog - waar hebben we dat meer gehoord "Jihad" heet dat in het Arabisch.
Antiblob schreef:
Als iemand continu de joden zou betitelen als de 'vijanden van God', dan zou ik dat ongepast vinden (en jij wellicht ook), terwijl Paulus die woorden ook in de mond neemt.
Antiblob schreef:Ik laat mijn eigen Israël visie maar even achterwege, maar hoe kijk je aan tegen bijvoorbeeld de beweging achter 'Onopgeefbaar verbonden' en bijvoorbeeld 'Kerk en Israël' (CGK). Geloof je dat deze kerken de 'vervangsleer' leren? Zoja, dan valt het toch wel met het 'in de knoei' komen?
'Die hebben de Here Jezus en de profeten gedood en ons tot het uiterste vervolgd. Ze mishagen God en zijn alle mensen vijandig gezind' (1 Tess. 2:15)
ineke-kitty schreef:"maar betekent dit dan dat je dus niet gelooft dat dit verbond nog geldig is voor alle Joden die niet in Christus als Messias geloven? ".
Het lijkt me beter dat je Romeinen 4 bestudeert waar het gaat over Abrahams rechtvaardiging uit het GELOOF. dat geldt niet alleen voor Abraham maar ook voor ons, want in vers 20 staat:
"en hij heeft aan de beloftenis Gods niet getwijfeld door ongeloof; maar is gesterkt geweest in 't geloof, gevende God de eer".
het Joodse volk [ in zijn geheel, uitgezonderd enkelen] is tot op vandaag NIET tot geloof gekomen in de Messias, dus maken zij geen deel uit van het Nieuwe Verbond.
Lees in dit verband ook Romeinen 9:1-8.
God "bestiert" inderdaad verschillende "huishoudens" door de hele Bijbel heen, namelijk dat Hij een apart Plan heeft met Israel, de Gemeente en de volkeren.
rotterdam schreef:klopt - wat te denken van ;
'Die hebben de Here Jezus en de profeten gedood en ons tot het uiterste vervolgd. Ze mishagen God en zijn alle mensen vijandig gezind' (1 Tess. 2:15)
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 32 gasten
