D66 en VVD en de mazelen

[shrew]

Als je tegen abortus bent omdat je vindt dat leven begint bij conceptie en dat dat leven beschermd moet worden, hoe kan je dat rijmen met als dat leven eenmaal geboren is, het niet meer te beschermen?

[Mortlach]

Blijft abortus over

Dat is een gevoelige kwestie waar genoeg tegen, maar ook voor te zeggen valt. Dit is alleen niet de juiste plek.

[ErikV]

Ik ben benieuwd hoe Schreurder euthanasie erger vindt dan het nodeloos sterven of gehandicapt raken van een jong kind.

Hoewel ik het absoluut niet met het anti-in-ent verhaal eens ben: Misschien moet je niet het verschil zoeken maar de overeenkomst: Het leven niet in eigen hand nemen.

[Mortlach]

Hoewel ik het absoluut niet met het anti-in-ent verhaal eens ben: Misschien moet je niet het verschil zoeken maar de overeenkomst: Het leven niet in eigen hand nemen.

Dan moet de predikant dat zeggen en niet dit

"Maar er zijn zo veel ergere dingen, zoals abortus en euthanasie."

Oftewel, iemand ondraaglijk en uitzichtsloos lijden besparen is een groter kwaad dan je kind beschermen tegen voorkoombare complicaties van een ziekte.

[ErikV]

Mortlach, niet willen weten wat hij bedoelt is ook een optie. Het is net hoe je het leest, als je het negatief wil zien kan je het negatief zien, wil je het positief zien dan kan dat ook (zie mijn manier waarop je z'n reactie kan lezen). Dat het geen heel handige opmerking is ben ik gelijk met je eens, maar waarom doe je zo'n moeite om de man onderuit te halen?

[Mortlach]

Mortlach, niet willen weten wat hij bedoelt is ook een optie. Het is net hoe je het leest, als je het negatief wil zien kan je het negatief zien, wil je het positief zien dan kan dat ook (zie mijn manier waarop je z'n reactie kan lezen). Dat het geen heel handige opmerking is ben ik gelijk met je eens, maar waarom doe je zo'n moeite om de man onderuit te halen?

Ik ken die hele man niet, dus ik zie niet in waarom ik hem onderuit zou (willen) halen. Het gaat mij er meer om dat het me stoort dat er allerlei zaken worden bijgehaald die niet met vaccineren of mazelen te maken hebben, en dan ook nog eens met een negatieve connotatie, terwijl euthenasie in mijn ogen een onbetwist goed is.

Het is een afleidingsmanoeuvre en daar houd ik niet van.

[ErikV]

en dan ook nog eens met een negatieve connotatie, terwijl euthenasie in mijn ogen een onbetwist goed is.

Het is een afleidingsmanoeuvre en daar houd ik niet van.

In jouw ogen goed, in zijn ogen fout, beiden stellen jullie je op het voetstuk de waarheid in pacht te hebben, dus pot verwijt ketel?

Je laatste opmerking ben ik het volledig mee eens. Het feit dat de overheid iets wat "verkeerd" is promoot, wil niet zeggen dat ze op andere punten niets meer te zeggen heeft.

[schelpje3]

Een link naar een artikel over mazelen op de biblebelt.
Maar niet alleen dat!
Het geeft nu eens een genuanceerde kijk in de bevindelijke gezindte!
Neem even de moeite om dit artikel in de Groene Amsterdammer te lezen, de moeite waard.
Speciaal diegenen, die een nogal vertekend beeld van de "Veluwe, met zijn dominees" hebben.

http://www.groene.nl/artikel/dominee-la ... kudde-vrij

[Faramir]

Een genuanceerde blik idd.
Maar voor de mensen die hun mening toch al klaar hebben makt het geen verschil. Weliswaar een vrijwillige keuze van het meisje, maar een die gebaseerd is op 17 jaar indoctrinatie en sociale druk.

[schelpje3]

Het moet wel verschil uitmaken, want iedereen roept maar wat op tv en radio.
Maar heb jij het nu over dat meisje dat overleden is?
Wat weet jij van die achtergrond?

[Faramir]

Het moet wel verschil uitmaken, want iedereen roept maar wat op tv en radio.

Zoals altijd en over elk onderwerp. En is het niet op radio of tv dan is het wel in de rij bij de kassa of tijdens een verjaardag.

Maar heb jij het nu over dat meisje dat overleden is?
Wat weet jij van die achtergrond?

Slechts datgene wat ik op het internet heb kunnen lezen.

[schelpje3]

Slechts datgene wat ik op het internet heb kunnen lezen.

Dan roep jij dus ook maar wat. Ik heb wat meer inside info en dat meisje is niet 17 jaar geïndoctrineerd!

[Faramir]

Dan roep jij dus ook maar wat.

Begrijpend lezen is moeilijk voor je? Ik stel slechts dat dat een gedachtengang kan zijn van mensen.

Ik heb wat meer inside info en dat meisje is niet 17 jaar geïndoctrineerd!

Voel je vrij om het te delen.

[schelpje3]

Voel je vrij om het te delen.

Nee. Ik geloof niet dat dit een oprecht meelevende vraag van jou is.
En ik voel me niet geroepen om het leed van dit gezin op tafel te gooien.

[Marloes1g]

Jammer dat er niet duidelijk uit is gekomen dat niet vaccineren een geloofszaak is.
Nu lijkt het erop dat het afwegingen zijn. "Anders mochten we niet adopteren".
Een dominee uit de rechterflank zou beter moeten weten.
Een geloofszaak ligt vast: Wat er van komt en wat er tegenop komt; Ik kan niet anders.
Dat is vertrouwen op God waar zondag 10 van spreekt.