boer schreef:In je aangehaalde gedeelte uit Mattheus 16:28 wordt voorzegd dat Jezus gezien zal worden in Zijn Koninkrijk, waarbij de stem van God uit de hemel klonk en zei, Luistert naar Hem.
Dat is toch heel iets anders dan Zijn wederkomst, waarbij zij die Hem kruisigden over Hem zullen wenen, als een eniggeboren Zoon ?
Ik kan die verklaring niet rijmen met Jezus' opmerking dat sommigen die daar stonden de dood niet zouden smaken voordat zij het zouden meemaken. Volgens jou zouden sommigen die daar stonden het helemaal niet meemaken, dood of levend. Toen enkelen van hen het zes dagen later zagen volgens jou, had niemand van allen die daar toen stond de dood gesmaakt! Zoals jij het uitlegt slaat die hele opmerking van Jezus nergens op. Het is een noodconstructie en dat weet je diep in je hart ook wel, want je bent er pienter genoeg voor. Ook staat jouw verklaring (overigens eveneens weer de leer van de RKK, net als de maagdelijke geboorte waar je ook al zo dogmatisch over was) haaks op Mattheus 10,23:
Wanneer ze u in de ene stad vervolgen, vlucht dan naar de andere, want voorwaar, Ik zeg u: U zult uw rondgang door de steden van Israël niet geëindigd hebben, voordat de Zoon des mensen gekomen is. Ontkennen dat Jezus en de apostelen de wederkomst en het einde der tijden in de eerste eeuw plaatsten, is eveneens de constateringen van alle moderne academici van het kleed vegen en partij kiezen voor mensen met vreemde sektarische visies. Ook vrije Evangelischen geloven dat de Christus nog niet gekomen is en houden doem preken waar duizenden op afkomen die anderen weer verbieden naar doom te luisteren.
Ook ik ben het lang niet altijd met academici eens, maar zowel de leer van Christus als die van alle theologen verwerpen heb ik mij sinds mijn bekering de vingers niet aan gebrand. En nogmaals, alle hedendaagse geleerden zijn unaniem over de eschatologische betekenis van het NT. Ik vind het tragisch dat jij dat tegen alle redelijkheid in blijft ontkennen, want als je je blijft verzetten tegen de feiten zal blijken dat jouw geloof ijdel is. Begin je eens af te vragen
wat als Jezus terug is gekomen? Dan zit je ook niet meer in je maag met de verzen waar de RKK geen verklaring voor heeft. Maar ja, het is makkelijker om een berg te verzetten dan iemand er van te overtuigen dat de Christus gekomen is. En zelfs dan nog past bescheidenheid, want zelfs met zo'n geloof alleen heeft men niets te roemen.
'...
al zou ik al het geloof hebben zodat ik bergen zou verzetten, maar ik had de liefde niet, dan was ik niets.' (1 Kor 13,2)
'
Want dit is de liefde tot God, dat wij Zijn geboden in acht nemen; en Zijn geboden zijn geen zware last.' (1 Joh 5,3)
