Optimatus schreef:Ik kies voor een samenleving, niet voor een verzameling individuen. Dat is een groot verschil tussen jouw en mijn opvatting.
Correctie: jij kiest voor een geforceerde samenleving, en niet voor een vrijwillige samenleving. Dát is het grote verschil tussen jouw en mijn opvatting.
Optimatus schreef:Ik pleit voor grote individuele vrijheid, maar niet ongelimiteerd en niet tot elke prijs. We wonen met bijna 17 miljoen mensen op een heel klein oppervlak samen en dan is een centraal trefpunt dat beslissingen neemt (een overheid dus) onmisbaar.
Hoe kun je voor individuele vrijheid pleiten en ondertussen voorstander zijn van een grote overheid? Mijn inziens is dat een contradictie, omdat de overheid per definitie voor dwang en geweld staat.
Optimatus schreef:En wat betreft de LP: als deze partij inderdaad het wapenbezit wil verruimen, terwijl deze onzin zelfs in Amerika eindelijk ter discussie staat: ga eens praten met de nabestaanden in Alphen aan den Rijn, Erfurt, Columbia Highschool, Oak Creek en Aurora en met de familie van Pim Fortuyn, Theo van Gogh en Trayvon Martin. Elk van deze mensen heeft een kennis, een vriendin, een familielid verloren door wapengeweld van een enkeling. Als het moeilijker was geweest om aan wapens te komen, had elk van deze tragedies voorkomen kunnen worden (natuurlijk spelen er ook andere factoren een rol, maar het wapenbezit eveneens).
Indien het makkelijker was geweest om aan wapens te komen, had elk van deze tragedies geminimaliseerd [of zelfs voorkomen] kunnen worden dankzij het optreden van een gewapende burger. Maar blijkbaar acht jij de individuele soevereiniteit niet zo belangrijk, omdat individuen zich volgens jou niet mogen verdedigen tegen hen met verkeerde intenties.
Dat er in de Verenigde Staten discussie is naar aanleiding van deze tragedies klopt, maar over het algemeen pleiten de burgers daar juist voor meer wapenvrijheid, omdat zij van mening zijn dat zij zichzelf moeten kunnen verdedigen wanneer een dergelijke situatie zich voordoet.
Het is tevens naïef om te stellen dat personen met verkeerde intenties niet aan vuurwapens kunnen komen [in Nederland is het vrij simpel om aan een ongeregistreerd vuurwapen te komen], maar ondertussen is de normale burger het slachtoffer, omdat hij zichzelf niet kan verdedigen.
Optimatus schreef:Ach, haal het zand snel uit je eigen ogen: jouw partijtje komt toch niet in de Tweede Kamer.
Trieste reactie. Ik heb mijn idealen en daar strijd ik voor.