Proces Anders Breivik begonnen

[meribel]

Ja maar, moord gaat veel verder. Iemand die verkracht is leeft nog. Iemand die vermoord is niet. Die komt namelijk noooooooit meer terug.

ehh...dat laatste klopt niet hier altijd hoor

[Sjaak84]

ehh...dat laatste klopt niet hier altijd hoor

Nou verlicht me.

[elbert]

maar volgens de bijbel pleeg je ook een moord als je iemand haat of doodwenst....

Klopt, maar dat is niet in de context van de aardse rechtspraak, waar we het hier over hebben, maar de hemelse (1 Joh. 3:15). Het oordeel over haat en doodwensen is dus aan God en niet aan ons. Voor een moord met voorbedachte rade, hebben we wel een aardse rechter.

[Kereltje]

maar volgens de bijbel pleeg je ook een moord als je iemand haat of doodwenst....

Dat is moeilijk te controleren. Als iemand vermoord is, is dat heel duidelijk te zien.

[Katlheen]

Euh, moord met voorbedachte rade? Beetje dubbelop volgens mij. Moord impliceert namelijk altijd voorbedachte rade. Dat is wat het OM dan ook zal moeten bewijzen. Anders valt het onder de categorie doodslag etc. Maar goed, ik ben verder ook geen jurist....

[Kereltje]

Euh, moord met voorbedachte rade? Beetje dubbelop volgens mij. Moord impliceert namelijk altijd voorbedachte rade. Dat is wat het OM dan ook zal moeten bewijzen. Anders valt het onder de categorie doodslag etc. Maar goed, ik ben verder ook geen jurist....

Als ik aan het zwaaien ben met een pistool en die gaat per ongeluk af... voorbedachte rade?

[Sjaak84]

Als ik aan het zwaaien ben met een pistool en die gaat per ongeluk af... voorbedachte rade?

Dat is dan dood door schuld. En een moord zonder voorbedachte raden noemen we doodslag.

[Faramir]

Weet je hoeveel geld het wel niet kost om iemand levenslang op te sluiten? Ik weet niet hoeveel maar het is veeeeeeeeeel geld.

Dat weet ik, maar of het nou veel of weinig geld zou kosten, het verandert mijn houding tov de doodstraf niet.
Eventueel zou er een tegemoetkoming in de kosten kunnen zijn door de gevangene te laten werken.

Iemand die 77 mensen heeft vermoord moet niet door de staat worden gevoed en worden gekleed. Zo iemand verdient dat niet!

Dat is een mening. Ik ben van mening dat de doodstraf een barbaarse straf is en daarnaast voor de dader bijzonder gemakzuchtig. Dus ja, zo'n persoon zal door de staat gevoed en gekleed moeten worden (of door een andere instantie die dat op zich wil nemen) waarbij de persoon in kwestie wat mij betreft wel normale arbeid mag verrichten om de kosten voor de staat deels op te vangen.

[Sjaak84]

Dat weet ik, maar of het nou veel of weinig geld zou kosten, het verandert mijn houding tov de doodstraf niet.
Eventueel zou er een tegemoetkoming in de kosten kunnen zijn door de gevangene te laten werken.

Dat is een mening. Ik ben van mening dat de doodstraf een barbaarse straf is en daarnaast voor de dader bijzonder gemakzuchtig. Dus ja, zo'n persoon zal door de staat gevoed en gekleed moeten worden (of door een andere instantie die dat op zich wil nemen) waarbij de persoon in kwestie wat mij betreft wel normale arbeid mag verrichten om de kosten voor de staat deels op te vangen.

Nou nou..... De gevangene laten werken. Door hem bijvoorbeeld wasknijpers in elkaar te laten zetten of andere klusjes. Nee dat gaat veel geld opleveren zeg....... Laat me niet lachen!

[Kereltje]

Dat is een mening. Ik ben van mening dat de doodstraf een barbaarse straf is en daarnaast voor de dader bijzonder gemakzuchtig. Dus ja, zo'n persoon zal door de staat gevoed en gekleed moeten worden (of door een andere instantie die dat op zich wil nemen) waarbij de persoon in kwestie wat mij betreft wel normale arbeid mag verrichten om de kosten voor de staat deels op te vangen.

Dus iemand ontzegt iemand anders het leven en mag zelf wel blijven leven?

[Faramir]

Nou nou..... De gevangene laten werken. Door hem bijvoorbeeld wasknijpers in elkaar te laten zetten of andere klusjes. Nee dat gaat veel geld opleveren zeg....... Laat me niet lachen!

Bijvoorbeeld. Deze jongen heeft op zich best een goed stel hersens. Ik zat meer aan iets te denken in de ICT bijvoorbeeld. En, nee het zal vast niet kostendekkend te zijn, maar dat hoeft ook niet. Werken kan ook een heilzame werking hebben op gevangenen.

Dus iemand ontzegt iemand anders het leven en mag zelf wel blijven leven?

Volgens mij was ik niet onduidelijk. Indien ik dat wel was: ja.

[Sjaak84]

Bijvoorbeeld. Deze jongen heeft op zich best een goed stel hersens. Ik zat meer aan iets te denken in de ICT bijvoorbeeld. En, nee het zal vast niet kostendekkend te zijn, maar dat hoeft ook niet. Werken kan ook een heilzame werking hebben op gevangenen.

Kan wel zijn dat het een heilzame werking heeft maar, ik ben daar al lang niet meer geintreseed in als je 77 mensen doelbewust om zeep hebt geholpen. Mensen die zulke dingen bewust gedaan hebben verdienen het vuurpeloton.

[Faramir]

Ik vind van niet. Ik ben tegen de doodstraf namelijk, hoe erg de misdaad ook is. Overigens, waarom gun je hem zo'n eervolle doodstraf? Een vuurpeloton is normaal voorbehouden aan militairen.

[Optimatus]

Vind ik onzin. Als iemand met een gezond verstand (toerekeningsvatbaar dus) 77 mensen dood maakt, dan heb je al je kansen verspeeld. Die persoon heeft namelijk vele gezinnen kapot gemaakt en heeft daarom naar mijn mening geen recht meer op bestaan.

De moordenaars van respectievelijk Kerwin Duinmeijer, Joes Kloppenburg, Meindert Tjoelker en Daniël van Cotthem kwamen er heel makkelijk van af. Hoe sta je daar tegenover?

[Kereltje]

Dus iemand ontzegt iemand anders het leven en mag zelf wel blijven leven?

Volgens mij was ik niet onduidelijk. Indien ik dat wel was: ja.

Als iemand dat heel bewust doet, dan lijkt me de Bijbel daar erg duidelijk over en dat is dat de doodstraf behoort te worden uitgevoerd.