Homo met relatie oprecht christen?

[meribel]

dat snap ik niet helemaal.
Een bepaalde mening over iets staat toch niet gelijk aan een oordeel?

[Targetses]

Dan toch maar iets ter overweging, en dan ga ik terug naar de schepping.

Alles wat God schiep en daarbij leven gaf, kan zich voortplanten. En God zag dat het goed was, inclusief de voortplanting.

En dat kan je van Ho.-Le. niet zeggen. Dus is het niet goed.

[Luke.]

+1 voor targetses

[Tante Pollewop]

Dat kun je van onvruchtbare stellen ook niet zeggen, dus dat is ook niet goed? Die moeten dan ook maar onder censuur omdat ze geen kinderen kunnen krijgen?

[Targetses]

Dat kun je van onvruchtbare stellen ook niet zeggen, dus dat is ook niet goed? Die moeten dan ook maar onder censuur omdat ze geen kinderen kunnen krijgen?

Dan is er toch iets niet goed?

[JeeWee]

Dan toch maar iets ter overweging, en dan ga ik terug naar de schepping.

Alles wat God schiep en daarbij leven gaf, kan zich voortplanten. En God zag dat het goed was, inclusief de voortplanting.

En dat kan je van Ho.-Le. niet zeggen. Dus is het niet goed.

Ik denk dat er weinig reformatorische christenen zullen beweren dat homoseksualiteit Gods bedoeling was. Dat was ziekte, invaliditeit en dood ook niet. En toch is het er.
Zoals TP al zegt: onvruchtbare stellen zijn dan ook niet goed.
Alleenstaanden ook niet...

En wat raken we in de knoop nu wetenschappelijk al vele malen is aangetoond dat homoseksualiteit ook veelvuldig in het dierenrijk voor komt.
Er is weinig meer heel van wat eens een volmaakte schepping was.

Zelf geloof ik dat God in Zijn algemene genade heel veel manieren heeft gegeven om met alle lek en gebrek om te gaan. De één onthoudt hij een relatie. De ander niet.
Ik begrijp Gods bedoelingen vaak niet. Ik weet in één ding: ik mag Hem volgen.
En dan heb ik tijdens dat volgen geen zin en tijd om over de wegen van anderen te oordelen.
Dan wil ik hen onderweg ontmoeten in wat we gemeen hebben.

[Tante Pollewop]

Ook de hetero relatie is niet meer wat het geweest is. Ook verbieden dan maar?
Kortom, dit is geen argument.

Bovendien gaan we er hier met z'n allen vanuit dat Gen 1/2 historisch is, en dat is natuurlijk ook nog maar de vraag. (Wat zeg ik nu weer... )

[meribel]

Dan toch maar iets ter overweging, en dan ga ik terug naar de schepping.

Alles wat God schiep en daarbij leven gaf, kan zich voortplanten. En God zag dat het goed was, inclusief de voortplanting.

En dat kan je van Ho.-Le. niet zeggen. Dus is het niet goed.

ik neem aan dat jij geen seks meer hebt zodra je vrouw de overgang door is

[Targetses]

ik neem aan dat jij geen seks meer hebt zodra je vrouw de overgang door is

Wat ben jij nieuwsgierig zeg.

Ik ben al met pensioen, en toch heb ik een inkomen. En zo is dat met onze sex ook. Ook dat is dus met pensioen, maar dat wil niet zeggen dat dat stopt.

Welke oude vrouw na de overgang werd ook al weer de moeder van miljoenen? Kwam dat door de wind aanwaaien? Maar dat zal bij ons niet gebeuren hoor.

We hebben samen zeven kinderen en ik ben vanaf mijn 35e jaar al gesteriliseerd, en als ik van elke keer daarna een straatsteen zou krijgen, kan ik een lange straat bestraten. Ik ben nu in de fase dat ik met de bestrating van de opritten bezig ben.

[Tante Pollewop]

Wilde ik dit weten?

[meribel]

dat met die straat gaan mijn pet te boven...

maar ik begrijp dat de seks bij jullie dus niet meer gericht is op de voortplanting.
Dat lijkt mij dan in het licht van je eerdere opmerking dubieus.

Alles wat God schiep en daarbij leven gaf, kan zich voortplanten. En God zag dat het goed was, inclusief de voortplanting.

En dat kan je van Ho.-Le. niet zeggen. Dus is het niet goed.

[Targetses]

8-[ Wilde ik dit weten?

Nee, jij niet. Maar Meribel vroeg er naar.

[Targetses]

dat met die straat gaan mijn pet te boven...

maar ik begrijp dat de seks bij jullie dus niet meer gericht is op de voortplanting.
Dat lijkt mij dan in het licht van je eerdere opmerking dubieus.

Alles wat God schiep en daarbij leven gaf, kan zich voortplanten. En God zag dat het goed was, inclusief de voortplanting.

En dat kan je van Ho.-Le. niet zeggen. Dus is het niet goed.

Het is beter te trouwen dan te branden, nietwaar? Hadden we dan na mijn sterilisatie moeten scheiden, of moeten echtlieden na de overgang dan scheiden?
Of wil je het huwelijk dan na die vruchtbare fase verlagen tot het alleen hand in hand lopen?

Of ben je benieuwd wat je te wachten staat?

[meribel]

ja beter te trouwen dan te branden.
geldt dat dan wel of niet voor homo's?

[Targetses]

ja beter te trouwen dan te branden.
geldt dat dan wel of niet voor homo's?

Homo's en lesbo's kunnen in heel wat landen van de wereld niet trouwen. Wil dat zeggen dat ze dan daar branden?
Ik dacht toch van niet. Ook niet toen ze hier in NL nog niet mochten trouwen heb ik geen Homo of Lesbo zien branden.