Dus als een seksuele relatie tussen mensen van hetzelfde geslacht zonde is (wat het m.i. zeker is) dan houdt dat nog niet in dat zo'n stel weet dat het zonde is.
1 Als je een homostel hebt dat maar weinig van de Bijbel weet maar wel zoveel dat ze Jezus hebben aangenomen, die zondigen in dat geval in onwetendheid terwijl ze toch oprecht christen zijn.
2 Als een homostel op grond van de Bijbel zo'n relatie niet als zonde ziet terwijl het dat wel is, dan is het ook een vorm van onwetendheid.
Persoonlijk kan ik me nauwelijks voorstellen hoe je punt 2 in alle eerlijkheid kan menen, het komt op mij over dat het een kwestie is van de Bijbel aan je eigen wil aanpassen.
Tante Pollewop schreef:Ik denk dat je een zorgvuldig overwogen besluit op grond van gebed en Bijbelstudie geen onwetendheid kan noemen.
Als christelijke homo krijg je de kans ook helemaal niet om onwetend te zijn, omdat je zodra je uit de kast komt meteen om de oren wordt geslagen met de welbekende bijbelteksten. Met daarbij de mededeling dat je alleen moet blijven.
Ik ga er nog steeds vanuit dat het zonde is en dan is in dit geval onwetendheid ook niet helemaal het goede woord.
Je kunt het misschien ook een soort blindheid noemen en dan zit er naar mijn idee toch wel een soort van onwetendheid in.
Maar dit laatste (punt 2) claim ik niet op grond van de Bijbel, het lijkt mij gewoon logisch.
En idd, ik geloof ook dat je als christen homo de kans niet krijgt om onwetend te zijn. Daarom zei ik ook dat ik me nauwelijks kom voorstellen dat je oprecht onwetend bent.
Verder vind ik het niet terecht dat je het hebt over 'met welbekende Bijbelteksten om de oren slaan'.
Die teksten staan er en daar wordt de mening op gebaseerd, dus logisch dat je daarmee komt.
Als er in de Bijbel niets over gezegd zou zijn dan deed ik het ook niet.
