Kun je met 'jouw' geld doen wat jij wilt?

[André]

Niet bedoeld om je persoonlijk 'aan te vallen', ook niet uit jaloezie, maar om jezelf ook wat aan het denken te zetten.
Dit las ik bijvoorbeeld elders op het forum:

Ik heb er destijds € 2300,- voor betaald. En dat is ruim 3 jaar geleden. Ik heb er meerdere opjectieven bij, zoals de 28-200

Ik kan me je vraag wel voorstellen. Ik denk dat ik er normaliter ook wel moeite mee gehad zou hebben. Maar ik gebruik mijn camera's professioneel voor reisfoto's voor diverse reisgidsen. Een deel van mijn broodwinnig dus. Ben regelmatig op reportage en dan kan nu eenmaal niet met een klik-klak camera. Als je naar de foto's kijkt, die ik hier op RefoWeb heb geplaatst, kun je dat ook wel zien, denk ik.

Klopt de fotos zijn mooi, werk is nog weer iets anders dan hobby, ik denk trouwens wel dat je kun wennen aan een bepaalde hoogte van inkomsten.

Wie veel heeft, kan veel geven.

Ik hoop meestal ook maar dat het in de praktijk zo gaat, m'n gevoel zegt wel eens iets anders. Maargoed ieder heeft daar weer een eigen verantwoording in.

[Saskia]

Maar je moet ook gewoon normaal kunnen leven natuurlijk.

Maar dat vind ik een zwak argument. Kun je met een kleinere auto / kleiner huis niet normaal leven dan?
Dan zou ik gewoon toegeven dat je liever een grote auto hebt en als je er zelf hard voor gewerkt hebt (en ook een deel aan goede doelen geeft enz enz), dan is dat m.i. ook geen probleem.

[coupe soleil]

Maar je moet ook gewoon normaal kunnen leven natuurlijk.

Maar dat vind ik een zwak argument. Kun je met een kleinere auto / kleiner huis niet normaal leven dan?
Dan zou ik gewoon toegeven dat je liever een grote auto hebt en als je er zelf hard voor gewerkt hebt (en ook een deel aan goede doelen geeft enz enz), dan is dat m.i. ook geen probleem.

Helemaal eens, maar met deze opmerking doelde ik op de in mijn ogen krampachtige vraag van Denkertje: 'geef ik wel genoeg'?

En inderdaad, ik zou best een kleinere auto kunnen rijden (maar moest het budget volmaken ) en een kleiner huis zou ook geen wereldramp zijn. Maar je moet je ook ergens gelukkig kunnen voelen. En dat zou ik niet zijn in een kleine flat.

[GKN'er]

ik denk ook dat het principe van socialisme heel goed is: eerrlijk delen. Wie veel heeft, kan veel geven. Helaas is het pure socialisme/communisme voor de verkeerde karretjes gespannen...

Maar Denkertje toch, zijn communisme en christendom wel te verenigen!?!?!?!?!?!?!?

Mensen als Hugo Chavez zeggen waarschijnlijk van wel: zij zien in de Heere Jezus zelfs de eerste communist!

[esra]

maar of we het geld hebben geleend van God??? mmm, geen idee eigenlijk.

Spreekt de Bijbel niet vaak over rentmeesterschap? dat betekent toch dat we iets in beheer hebben van een Ander? We moeten het straks ook allemaal achterlaten. En verantwoorden. Toch?

maar waar gaat dat over?? over het geld wat we krijgen of veel belangrijkere dingen. liefde, je kinderen, je collega's. ik zie dat rentmeesterschap als iets anders. ik ben bvb mede rentmeester van de aarde, samen met iedereen. samen met mijn man hoop ik ooit "rentmeester" te zijn over onze kinderen. klinkt misschhien een beetje raar, maar ik bedoel dat je daar heel goed voor moet zorgen. maar voor mijn salaris zorgen??? sorry hoor, maar mijn salaris krijg ik niet van de Heer. maar van mijn baas. wel krijg ik van de heer mijn gezondheid en ik geloof ook zeker dat deze baan door hem gewild is.

ik denk dat het erom gaat waar je hart ligt. is er niet een verhaal ion de bijbel over jezus in de tempel. een rijke geeft wat en een arme geeft wat. en dan zegt hij van de arme zoiets als "maar zei gaf met haar hele hart".

waar ligt je hart??? bij je salaris, mocht dat nu klein of groot zijn, of bij je naasten.

[coupe soleil]

Je punt is duidelijk, esra .

[Harold.]

Volgens mij ligt de discussie over het geven van geld aan bijvoorbeeld goede doelen, of een bijdrage aan de kerk altijd gevoelig.

Ik hoorde een poosje geleden eens een preek, dat ging over het geven van tienden. (is het geven van tienden verplicht dan? Nee, voel je vooral niet bezwaard om meer te geven )

Maar de preek ging dus over het geven van tienden: We krijgen van God 100 %, en we mogen daarvan 90% houden voor ons zelf, slechts 10% vraagt hij terug.

En de voorganger merkte nog op dat voor ons vaak het geven van gaven/giften een soort sluitpost is: Dus eerst het geld uitgeven aan dingen wat je zelf behaagt, en dan als de streep bijna in zicht komt nog even kijken of er nog wat weg te geven valt. Maar het is beter eerst het deel te reserveren wat je weg wil geven, en daar mee te beginnen. En dan kijken waar je het resterende deel voor gebruikt voor je eigen behoeften.

[André]

Volgens mij ligt de discussie over het geven van geld aan bijvoorbeeld goede doelen, of een bijdrage aan de kerk altijd gevoelig.

Ik hoorde een poosje geleden eens een preek, dat ging over het geven van tienden. (is het geven van tienden verplicht dan? Nee, voel je vooral niet bezwaard om meer te geven )

Maar de preek ging dus over het geven van tienden: We krijgen van God 100 %, en we mogen daarvan 90% houden voor ons zelf, slechts 10% vraagt hij terug.

En de voorganger merkte nog op dat voor ons vaak het geven van gaven/giften een soort sluitpost is: Dus eerst het geld uitgeven aan dingen wat je zelf behaagt, en dan als de streep bijna in zicht komt nog even kijken of er nog wat weg te geven valt. Maar het is beter eerst het deel te reserveren wat je weg wil geven, en daar mee te beginnen. En dan kijken waar je het resterende deel voor gebruikt voor je eigen behoeften.

Toch is dit (in deze westerse wereld) niet reëel om er van uit te gaan dat iedere uitkeringsgerechtigde 10% geeft, er is ergens een grens. Daarvoor heb je o.a. het 'diaken apparaat'.
Dus 'Nee, voel je vooral niet bezwaard om meer te geven' is dan ook een redelijk lullige opmerking van deze Ds.

[Harm-J]

Behalve dat het een lullige opmerking is, vraag ik mij wel eens af bij het collecteren in de kerk, geeft men daar nu vaak een standaard bedrag(je) of geeft (lees: offert) iemand daar wel eens echt vanuit zijn hart? in een reguliere kerkdienst?

Daarbij ook eerlijk toegegeven, dat ik mij er ook wel eens met een jantje (lees 1 of 2 euro munt) van leien van afmaak.

[TheKeimpe]

1 Kor. 13:3 En al ware het, dat ik al mijn goederen tot onderhoud der armen uitdeelde, en al ware het, dat ik mijn lichaam overgaf, opdat ik verbrand zou worden, en had de liefde niet, zo zou het mij geen nuttigheid geven.

Daar zit hem de crux.

4 De liefde is lankmoedig, zij is goedertieren; de liefde is niet afgunstig; de liefde handelt niet lichtvaardiglijk, zij is niet opgeblazen;

Lijkt mij ook helder. Je gunt die ander wat. Het is geen plichtelijke weg meer om de armen te gedenken, maar het gaat vanuit het hart.

Ik denk dat je de vraag moet stellen: wie regeert over je geld? De liefde of de hebzucht?

[Cathy]

ik denk ook dat het principe van socialisme heel goed is: eerrlijk delen. Wie veel heeft, kan veel geven. Helaas is het pure socialisme/communisme voor de verkeerde karretjes gespannen...

Maar Denkertje toch, zijn communisme en christendom wel te verenigen!?!?!?!?!?!?!?

Grappig, dat idee heb ik eigenlijk ook wel. Dat het principe van communisme/socialisme juist puur christelijk is.
Waarom werkt het niet: omdat mensen zo beroerd in elkaar steken. Helaas.

[MissF]

Tijdens collecten in de gewone kerkdiensten let ik altijd op waar het voor is. Wij hebben altijd 2 collecten waarvan 1 voor de PKN kerken van Rhenen, de gebouwen, en 1 voor instandhouding erediensten.
En idd, voor die gebouwen geef ik absoluut minder. Ik vind het gruwelijk dwaas dat ze een nieuw gebouw neer gaan zetten van één PKN gemeente, waarbij er een kruis op het ding moet, van meer dan 10.000 euro! Daar werk ik dus niet aan mee.
Maar collecten zoals voor mijn zwager en schoonzus of het kindertehuis waar wij 'aan verbonden' zijn in Verweggistan, dat vind ik veel belangrijker.

[esra]

Je punt is duidelijk, esra .

gellukkig
dat was ook de bedoeling

[esra]

dus de vraag is geven we uit ons hart of niet. ik geef bvb elke maand een x bedrag aan goede doel y. werd ik van de week gebeld of ik nog even wat wilde geven. vond ik knap vervelend. t was vanwege t 50 jarig jubileum, so what!!! werd ik niet heel erg vrolijk van.

wordt ik soms een beetje moe van.
net als van de bedelbrieven rond kerst bvb

[PeterE]

Hoe zien jullie dit: ik had gisteren een hele discussie met een stel vrienden over geld uitgeven. Ik zei dat niemand iets heeft omdat het allemaal maar geleend is van God. En daarom moeten we er ook voorzichtig mee omspringen. Als je dat strak doortrekt, mag je dus geen geld over de balk gooien en kun je het eigenlijk niet maken om zelf taart te eten als ze elders niks hebben.

Hoe zie jij dit?

Prediker heeft mooie beschouwingen over rijkdom en bezit geschreven. De meest nuchtere is wel;
prediker 5: 18 Wanneer een mens geniet van rijkdom en bezit, wanneer hem dat door God wordt toegestaan als zijn rechtmatig deel en hij zich verheugt in alles wat hij moeizaam heeft verworven, is dat een geschenk van God. 19 Dan piekert hij tenminste niet zo veel over het luttel aantal dagen van zijn leven, maar gaat hij van ganser harte op in de vreugde die God hem toebedeelt.

Ik lees daaruit dat je gerust mag genieten van wat je hebt en het niet hoeft te laten omdat ze elders niets hebben. Maar....dat is natuurlijk wel met de christelijke levenswijze van liefde voor elkaar in je achterhoofd. Dan geef je ook aan anderen. Het is aan een ieder om te bepalen hoeveel dat is zodat je de ander helpt zonder jezelf teveel weg te cijferen. Je ontvangt inderdaad alles God. Maar Hij geeft een ieder naar vermogen om er mee om te gaan. Rijkdom is zeker niet altijd een zegen zoals de voorafgaande verzen van prediker 5 beschrijven.