soa's in de biblelbelt

[DesertRose]

Ik vraag me heel erg hoeveel sexueel overdraagbare aandoeningen er voorkomen onder de gelovigen in nederland (reformatorischen, evangelischen, katholieken, moslims, anders)
Iemand enig idee?

[goshen]

Beetje een vreemd rijtje als je persé de 'Bible belt' wilt gebruiken in je opening. Ik denk dat je onderscheid moet maken per religie om een niet-vertekend totaalbeeld te krijgen.

Verder geen idee hoeveel procent besmet is met een SOA, 'relatiegeschenken' zullen vast ook ontvangen worden door Christelijke gelovigen, niemand is zonder zonde (en ook als je oprecht bent kun je het krijgen als je trouwt met iemand die al een vaste relatie achter de rug heeft), maar ik denk dat het er procentueel heel weinig zijn.

[em_ma]

Niet veel denk ik.
Je verleden of het verleden van je partner is een belangrijke factor en dat kan confronterend zijn, omdat je dit nooit meer over kunt doen.
Maar al zou je beide als maagd het huwelijk ingaan, dan nog kun je SOA 's op andere manieren oplopen: op je werk bijvoorbeeld, doordat je in contact komt met besmet bloed/lichaamsvochten.

[DesertRose]

Maar al zou je beide als maagd het huwelijk ingaan, dan nog kun je SOA 's op andere manieren oplopen: op je werk bijvoorbeeld, doordat je in contact komt met besmet bloed/lichaamsvochten.

Dat laatste is zo'n kleine kans, dat deze niet meegerekend hoeft te worden, als je het over de algemene oorzaak van een seksueel overdraagbare aandoening hebt; seksueel contact met verschillende personen.

Het punt is, dat ik een gehoord heb, dat voor het vak Biologie op het reformatorisch voortgezet onderwijs, de docenten van mening zijn, minder aandacht aan soa's te hoeven besteden, dan dat wordt gedaan in de normale biologiemethoden! (op openbare scholen bijvoorbeeld)
waarom vraag ik mij af? komen onder refo's minder soa's voor? en zo ja, dan is dat een reden te meer om een verschil aan te geven tussen gelovigen/refo's en niet-gelovigen.

[em_ma]

Maar al zou je beide als maagd het huwelijk ingaan, dan nog kun je SOA 's op andere manieren oplopen: op je werk bijvoorbeeld, doordat je in contact komt met besmet bloed/lichaamsvochten.

Dat laatste is zo'n kleine kans, dat deze niet meegerekend hoeft te worden, als je het over de algemene oorzaak van een seksueel overdraagbare aandoening hebt; seksueel contact met verschillende personen.

Het punt is, dat ik een gehoord heb, dat voor het vak Biologie op het reformatorisch voortgezet onderwijs, de docenten van mening zijn, minder aandacht aan soa's te hoeven besteden, dan dat wordt gedaan in de normale biologiemethoden! (op openbare scholen bijvoorbeeld)
waarom vraag ik mij af? komen onder refo's minder soa's voor? en zo ja, dan is dat een reden te meer om een verschil aan te geven tussen gelovigen/refo's en niet-gelovigen.

Inderdaad, het is een kleine maar wel reeele kans.
Als het goed is komen onder christenen/refo 's wel minder SOA 's voor. Dat mag ik toch wel hopen!
In deze versexte wereld moet je als christen toch wel een verschil hierin maken.
Toen ik bio had, heb ik ook voorlichting gekregen en daar kwamen SOA 's ook aan de orde. Wij hadden een soort biologie reader opgesteld door christenen.
Niet heel uitgebreid, maar ja moet dat dan vraag ik mij af?
Safe sex is nog altijd save sex. Daar hoef je niet zoveel aan uit te leggen lijkt mij.

[MarinusCopy]

Aangezien niemand na het oplopen van een soa vol enthousiasme naar het CBS zal rennen om zich met levensovertuiging en al te laten registreren als zijnde losbandig verwacht ik niet dat er binnenkort betrouwbare statistieken over dit soort zaken zullen verschijnen.

Ik verwacht weinig tot geen verschil overigens.

Maar dit topic heeft mss de bedoeling om aan te tonen dat reli's op eoa manier beter zijn dan heidenen?

[goshen]

Aangezien niemand na het oplopen van een soa vol enthousiasme naar het CBS zal rennen om zich met levensovertuiging en al te laten registreren als zijnde losbandig verwacht ik niet dat er binnenkort betrouwbare statistieken over dit soort zaken zullen verschijnen.

Ik verwacht weinig tot geen verschil overigens.

Maar dit topic heeft mss de bedoeling om aan te tonen dat reli's op eoa manier beter zijn dan heidenen?

Daar hoeven de dragers van de ziekte zich niet druk om te maken. Huisartsen sturen uitstrijkjes (ik neem tenminste aan dat het zo heet) naar een regionaal laboratorium en die deelt de uitslag weer mede aan de huisarts. Kan me voorstellen dat het CBS alleen hoeft te 'turven' bij de regionale lab's hoeveel gevallen positief zijn per postcode (per postcode is immers ook vrij duidelijk bekend bij hoeveel kerkelijken er wonen).

Ik verwacht wel degelijk verschil, wie Bijbels leeft zal daarvoor beloond worden! En niet in de eerste plaats is de vraag wie beter is dan wie, het gaat over de consequentie van bepaald gedrag.

[tante-tortel]

Even voor de duidelijkheid:
SOA is een seksueel overdraagbare aandoening. Het heet niet voor niets seksueel overdraagbaar.
Dus je krijgt het niet van:

Waar krijg je geen soa van?
Een soa krijg je niet door uit het kopje van een ander te drinken. Je krijgt het ook niet via een hoestbui, insectenbeten of een vieze WC-bril. Ook in het zwembad loop je geen risico.

[goshen]

Waar krijg je geen soa van?
Een soa krijg je niet door uit het kopje van een ander te drinken. Je krijgt het ook niet via een hoestbui, insectenbeten of een vieze WC-bril. Ook in het zwembad loop je geen risico.

Daar zijn toch wel een paar uitzonderingen op en dat is bijvoorbeeld het platje, die kan ook via besmette kleding, beddengoed of handdoeken etc. worden overgebracht. Ook AIDS en hepatitis gaan vaak via andere wegen zoals bijvoorbeeld gebruikte injectienaalden onder drugsverslaafden.

[gempa]

ik denk als een ieder zich aan het geen sex voor het huwelijk houdt, dat de soa's aanzienelijk minder zijn.
maar helaas is dat niet zo.
bovendien kan je ook zo, schimmels etc krijgen die onder de soa's vallen
en voor de antwoorder boven je kunt wel hiv krijgen door bloed met bloedcontact, dus en dat is toch echt een soa

[Gerdien B.]

@Goshen.. hepatitus is ook geen specifieke soa.

[goshen]

@Goshen.. hepatitus is ook geen specifieke soa.

Thanks, dat is inderdaad waar.

[Maurice|]

Hepatitis is een ander woord voor leverontsteking (A, B of C).

[DesertRose]

ik denk als een ieder zich aan het geen sex voor het huwelijk houdt, dat de soa's aanzienelijk minder zijn.
maar helaas is dat niet zo.
bovendien kan je ook zo, schimmels etc krijgen die onder de soa's vallen
en voor de antwoorder boven je kunt wel hiv krijgen door bloed met bloedcontact, dus en dat is toch echt een soa

Natuurlijk kan je een soa krijgen door bloed met bloed contact. je kan ook malaria krijgen, als er door een storm één klein malariamugje naar nederland waait.
trouwens, je kan (bijna) elke ziekte krijgen door bloed-bloed.
Maar dat is niet gebruikelijk, en de kans is te verwaarlozen. ik denk(weet dus niet zeker) dat 99,9% van de soa's seksueel word overgedragen.

@goshen, idd, dit denk ik ook. Maar waar zou je die statestieken kunnen bekijken? dan kan gekeken worden of er overeenkomst is.

[André]

Is deze vraag naar aanleiding van een (krant) artikel?