grenzen in je verkeringstijd

[mayflower]

Een boek dat ik van harte wil aanbevelen is: Ongekust en toch geen kikker.

http://www.wareliefdewacht.nl/ware_liefde_wacht2.htm

[Flappie]

Het lijkt me toch wat karig als je elkaar, bij wijze van spreke, nauwelijks mag aankijken.

[Vonkie]

Een boek dat ik van harte wil aanbevelen is: Ongekust en toch geen kikker.

Ik heb dat boek ook gelezen. Opzich wel mooi, ook goed bijbels onderbouwd. Maar ik vind het wel heel knap als je zo in je verkering kan staan. En ik geloof niet dat er ergens in de bijbel staat dat je niet mag zoenen voor het huwelijk. Wel dat de seks (de daad dan hé) verboden is voor het huwelijk.

Hoe ben jij tot de overtuiging gekomen dat je pas wilde zoenen op je trouwdag?

[Bumba]

Ik moest er waarschijnlijk wat meer uitleg bij geven. Maar ik bedoel er lichamelijk contact mee. Ooit van LEGS gehoord? Dat zijn peilers waarop je een huwelijk(=huis) kunt bouwen. Lichamelijk, Emotioneel, Geestelijk en Sociaal. In je verkeringstijd mag de ene peiler niet harder groeien dan de ander, ze moeten gelijk blijven, ze zijn alle 4 even belangrijk. Zijn ze ongelijk dan heb je kans dat je problemen hebt in je huwelijk/huis...

Mooi geformuleerd hoor, Leej!!! Helemaal mee eensch!

[André]

Ik moest er waarschijnlijk wat meer uitleg bij geven. Maar ik bedoel er lichamelijk contact mee. Ooit van LEGS gehoord? Dat zijn peilers waarop je een huwelijk(=huis) kunt bouwen. Lichamelijk, Emotioneel, Geestelijk en Sociaal. In je verkeringstijd mag de ene peiler niet harder groeien dan de ander, ze moeten gelijk blijven, ze zijn alle 4 even belangrijk. Zijn ze ongelijk dan heb je kans dat je problemen hebt in je huwelijk/huis...

Mooi geformuleerd hoor, Leej!!! Helemaal mee eensch!

Ik vind het op papier/beeldscherm wel prachtig, maar mijn vermoeden is toch vrij sterk dat er in de E en S toch ook een redelijk stuk karakter verweven kan zitten.

[Lalage]

mayflower: ging jij voor het eerst staan tongzoenen met je vrouw terwijl iedereen erbij stond? Of had je elkaar nooit op de mond gezoend? Lijkt me toch raar om zo'n intiem moment te moeten delen met andere mensen...

Ik ken ook wel een stel dat niet wilde zoenen voor ze getrouwd waren. Ik hoop toch dat je dan niet meteen in de huwelijksnacht all the way gaat, dat lijkt me pas echt ongezond

[Flappie]

Ik vind het zelfs belachelijk dat je zo ver doorschiet in 'onthouding'. Voor mij heb je dan alle zicht op de realiteit verloren.

[mayflower]

mayflower: ging jij voor het eerst staan tongzoenen met je vrouw terwijl iedereen erbij stond? Of had je elkaar nooit op de mond gezoend? Lijkt me toch raar om zo'n intiem moment te moeten delen met andere mensen...

Ik ken ook wel een stel dat niet wilde zoenen voor ze getrouwd waren. Ik hoop toch dat je dan niet meteen in de huwelijksnacht all the way gaat, dat lijkt me pas echt ongezond

Toen ik jou reactie las, wist ik niet of ik wel wilde reageren omdat ik graag met eerbied over dit kwetsbaar onderwerp wil discuseren.

Jou uitspraak van "all the way" vind ik zowieso niet respectvol over komen. Sexualiteit is een ontdekking die je samen als man en vrouw op doet en tijd nodig heeft. Het huwelijk is een heilige instelling van God, maw. het is apart gezet van normale relaties waarin geslachtgemeenschap zijn plaats heeft.

[mayflower]

Ik vind het zelfs belachelijk dat je zo ver doorschiet in 'onthouding'. Voor mij heb je dan alle zicht op de realiteit verloren.

Dat je waarschijnlijk een andere mening hebt, kan ik me voorstellen, maar de manier waarop jij reageerd is vleselijk en niet geestelijk. Omdit "belachelijk" te noemen en "niet volgens de realiteit""spreek genoeg woorden, ipv. van jezelf af te vragen word dit gedaan om Christus hierin te verheerliijken ?

Het is inderdaad belachelijk in verhouding tot het vlees en het denken van deze wereld, en de realiteit in deze wereld is inderdaad de vrijheid van seksualiteit en de goddeloosheid daar om heen, maar als christen richten wij ons tot Gods Woord, en hoe God over seksualiteit en het huwelijk spreekt, dat inderdaad vaak haaks staat op het denken van deze wereld, en deze ontdekking die je alleen of samen met je man of vrouw mag opdoen is een enorme zegen.

[mayflower]

Een boek dat ik van harte wil aanbevelen is: Ongekust en toch geen kikker.

Ik heb dat boek ook gelezen. Opzich wel mooi, ook goed bijbels onderbouwd. Maar ik vind het wel heel knap als je zo in je verkering kan staan. En ik geloof niet dat er ergens in de bijbel staat dat je niet mag zoenen voor het huwelijk. Wel dat de seks (de daad dan hé) verboden is voor het huwelijk.

Hoe ben jij tot de overtuiging gekomen dat je pas wilde zoenen op je trouwdag?

Beste Vonkie,

Zoals ik al eerder aangaf, word deze overtuiging vaak als volkomen dwaasheid gezien in de ogen van de wereld en dat kun je ook opmerken vanuit de reacties binnen dit forum.
Zoenen is iets heel intiems tussen twee partners, zoenen is zelfs zo intiem dat het ook vertaald kan worden met aanbidding (zoals Psalm 2:12).
Deze intimiteit behoord alleen thuis binnen het kader van het (huwelijks) verbond, waar dit gesloten word.

Het bijzondere is dan, dat als de voorganger of dominee na de inzegening zegt "u mag elkaar kussen" het zo uniek maakt omdat dan die intimiteit tot uiting komt door die eerst zoen, en vandaaruit zal men de schoonheid en het genot van de seksualiteit mogen gaan ontdekken.

Nogmaals dit past natuurlijk niet binnen ons westers denken, en dat weet ik zelf al te best mn. rondom het feit dat ik geen christelijke opvoeding heb gehad, en voor mijn bekering veel op stap ging (discotheken....etc) en opging in de goddeloze levenstijl, maar door Gods genade heeft Hij ingegrepen en door Gods Woord mag ons denken vernieuwd worden, dat vaak haakse staat naar de wereld toe.

[tante-tortel]

Maar nu nog een antwoord die Bijbels onderbouwd is?
Want om over zoenen te spreken, in de Bijbel kun je juist veel lezen over het kussen. De ouders, vrienden onder elkaar , ook Jakob kuste Rachel voordat hij met haar gehuwd was. In hooglied bezingt de bruid haar bruidegom en ook dan heeft ze het over zijn kussen.

Dus waarop baseer je dat het alleen iets intiems is wat binnen het huwelijk zou horen?

[Flappie]

Dat je waarschijnlijk een andere mening hebt, kan ik me voorstellen, maar de manier waarop jij reageerd is vleselijk en niet geestelijk. Omdit "belachelijk" te noemen en "niet volgens de realiteit""spreek genoeg woorden, ipv. van jezelf af te vragen word dit gedaan om Christus hierin te verheerliijken ?

Het is inderdaad belachelijk in verhouding tot het vlees en het denken van deze wereld, en de realiteit in deze wereld is inderdaad de vrijheid van seksualiteit en de goddeloosheid daar om heen, maar als christen richten wij ons tot Gods Woord, en hoe God over seksualiteit en het huwelijk spreekt, dat inderdaad vaak haaks staat op het denken van deze wereld, en deze ontdekking die je alleen of samen met je man of vrouw mag opdoen is een enorme zegen.

Onthouding van seks voor het huwelijk op bijbelse argumenten kan ik me nog enigzins voorstellen. Het 'belachelijk' sloeg dan ook op het feit dat je elkaar zelfs niet zoent voor het huwelijk. In mijn optiek sla je gigantisch door.

[mayflower]

Maar nu nog een antwoord die Bijbels onderbouwd is?
Want om over zoenen te spreken, in de Bijbel kun je juist veel lezen over het kussen. De ouders, vrienden onder elkaar , ook Jakob kuste Rachel voordat hij met haar gehuwd was. In hooglied bezingt de bruid haar bruidegom en ook dan heeft ze het over zijn kussen.

Dus waarop baseer je dat het alleen iets intiems is wat binnen het huwelijk zou horen?

Natuurlijk heb je kussen en kussen, er is een verschil met het kussen vanuit een groet zoals familie of vrienden onderelkaar, maar dat is anders dan kussen en toenzoenen vanuit de romatiek en lust.

[Leej]

Respect voor het standpunt van Mayflower. Ik vind het knap dat je dit vol kon houden. Hetzelfde standpunt kom je tegen bij de Amish. Volgens mij heeft God dit niet echt gewild.

Ik zou het misschien bijna een soort eng vinden om je huwelijk in te gaan, terwijl je geen of bijna geen lichamelijk contact hebt gehad. Ik denk dat dit er gewoon helemaal bij hoort. Wel is het vaak dat van de LEGS (zie mijn bericht een eindje hiervoor) de lichamelijke kant vaak doorslaat. Terwijl Geestelijk, Emotioneel en Sociaal juist ook heel belangrijk zijn.

[mayflower]

Respect voor het standpunt van Mayflower. Ik vind het knap dat je dit vol kon houden. Hetzelfde standpunt kom je tegen bij de Amish. Volgens mij heeft God dit niet echt gewild.

Dit standpunt is vrij normaal bij de christenen in India, waar ik bekend mee ben. Op de Bijbelschool in the U.S (Calvary Chapel waar ik studeerde) was dit bij vele ook een normaal iets, men hield dan wel wel elkaars handen vast, maar er was geen sprake van zoenen voor het huwelijk.