Zelfbevrediging, wel of niet?

De Archiefkast van het Forum. Oude discussies zijn hier nog eens na te lezen.

Moderator: Moderafo's

Jantjes

Berichtdoor Jantjes » 13 jun 2007 08:41

Tja, weet iemand waarom de islamitische vrouwen een ‘chador’ dragen?
Zie hier voor chador > http://nl.wikipedia.org/wiki/Chador
De chador maakt vrouwelijke vormen onzichtbaar.
Zou het zijn voor haarzelf of voor de man?
De seksualiteit van een man is altijd levendig! terwijl die van de vrouw sluimerend is.
Jammer dat veel vrouwen dat niet weten en dat mannen niet weten dat zij zichzelf hierin dienen te beheersen en op te voeden.

Zelfbevrediging wekt lussen op, maakt die ergere en gaat verslavend werken.

Ro 1:26 Daarom heeft God hen overgegeven tot oneerlijke bewegingen; want ook hun vrouwen hebben het natuurlijk gebruik veranderd in het gebruik tegen nature;

Ro 1:27 En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende.

Ro 1:28 En gelijk het hun niet goed gedacht heeft God in erkentenis te houden, zo heeft God hen overgegeven in een verkeerden zin, om te doen dingen, die niet betamen;

Ro 1:29 Vervuld zijnde met alle ongerechtigheid, hoererij, enz. enz.

Liarose
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3208
Lid geworden op: 17 aug 2006 12:43

Berichtdoor Liarose » 13 jun 2007 09:03

Jantjes schreef:Tja, weet iemand waarom de islamitische vrouwen een ‘chador’ dragen?
Zie hier voor chador > http://nl.wikipedia.org/wiki/Chador
De chador maakt vrouwelijke vormen onzichtbaar.
Zou het zijn voor haarzelf of voor de man?

Wat heeft dit met zelfbevrediging te maken?

Jantjes schreef:De seksualiteit van een man is altijd levendig! terwijl die van de vrouw sluimerend is.

Hoe kom je hierbij?

Jantjes schreef:Jammer dat veel vrouwen dat niet weten en dat mannen niet weten dat zij zichzelf hierin dienen te beheersen en op te voeden.

Nogmaals: wat wil je hiermee zeggen wat te maken heeft met zelfbevrediging?

Jantjes schreef:Zelfbevrediging wekt lussen op, maakt die ergere en gaat verslavend werken.

Lust wekt zelfbevrediging op bedoel je :) En zelfbevrediging zorgt voor ontlading.

De bijbelteksten die je noemt hebben geen van allen te maken met zelfbevrediging.

Liarose
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3208
Lid geworden op: 17 aug 2006 12:43

Berichtdoor Liarose » 13 jun 2007 09:04

Machiavelli schreef:Typisch trouwens dat degenen die faliekant tegen zijn eigenlijk allemaal vrouwen zijn.

Maar niet alle vrouwen zijn faliekant tegen :lol:

Liarose
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3208
Lid geworden op: 17 aug 2006 12:43

Berichtdoor Liarose » 13 jun 2007 09:05

Smurffie schreef:
LauraC schreef:Ok, hier ben ik weer. 'k Zal ook maar meteen het niveau naar beneden halen, sorry :oops: Ik zat me af te vragen wat men hier denkt van zgn 'hulpmiddelen' (vooral de varianten voor de dames). Is dat dan weer een stapje te ver in het zelfbevredigen, of is dat ook toelaatbaar?


Het niveau naar beneden halen? Welnee, ze zeggen dat je daarmee op een hoogtepunt komt :roll:

Ik zou me kapotjes schamen als ik dergelijke zooi zou moeten kopen in de winkel, iig.

Je kunt het ook bestellen op internet :mrgreen:

Liarose
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3208
Lid geworden op: 17 aug 2006 12:43

Berichtdoor Liarose » 13 jun 2007 09:08

tante-tortel schreef:Het is een beetje lastig om het precies uit te leggen, maar we denken toch in veel dingen hetzelfde.
Alleen benader ik het van de ene (gods) kant en jullie het vanuit de mens gezien.

Doe niet zo vreselijk arrogant zeg :?

tante-tortel schreef:Ik moet zo af en toe wel lachen om de vergelijkingen die gemaakt worden om toch vooral maar duidelijk te willen maken dat iets zou mogen.

Gebakje eten :lol:
Komt iemand aan met de Bijbel? Dan verzinnen we wel weer iets.

Waarom doe je zo veroordelend? Inderdaad wordt hier af en toe gesmeten met bijbelteksten, maar het heeft allemaal niets te maken met zelfbevrediging.

Ik ben het met Denkertje21 eens als hij zich afvraagt waarom refo's zo in een kramp schieten vaak. Leer toch te genieten van alles wat God ons geeft, wat God heeft geschapen etc!

Gebruikersavatar
Smurffie
Generaal
Generaal
Berichten: 4606
Lid geworden op: 19 feb 2005 14:40
Locatie: Bleskenscity

Berichtdoor Smurffie » 13 jun 2007 09:35

Doe niet zo vreselijk arrogant zeg :?


Waarom is TT hier arrogant? :shock:

Tante tortel is gewoon enorm duidelijk in haar mening moet ik zeggen. Ze wijkt simpelweg niet af van waar ze in gelooft. Soms heb ik het idee dat ze de bullseye is hier.

Tja, weet iemand waarom de islamitische vrouwen een ‘chador’ dragen?
Zie hier voor chador > http://nl.wikipedia.org/wiki/Chador
De chador maakt vrouwelijke vormen onzichtbaar.
Zou het zijn voor haarzelf of voor de man?
De seksualiteit van een man is altijd levendig! terwijl die van de vrouw sluimerend is.
Jammer dat veel vrouwen dat niet weten en dat mannen niet weten dat zij zichzelf hierin dienen te beheersen en op te voeden.

Zelfbevrediging wekt lussen op, maakt die ergere en gaat verslavend werken.

Ro 1:26 Daarom heeft God hen overgegeven tot oneerlijke bewegingen; want ook hun vrouwen hebben het natuurlijk gebruik veranderd in het gebruik tegen nature;

Ro 1:27 En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende.

Ro 1:28 En gelijk het hun niet goed gedacht heeft God in erkentenis te houden, zo heeft God hen overgegeven in een verkeerden zin, om te doen dingen, die niet betamen;

Ro 1:29 Vervuld zijnde met alle ongerechtigheid, hoererij, enz. enz.


Wat heeft dit allemaal met zelfbevrediging te maken? :shock:

Gebruikersavatar
Smurffie
Generaal
Generaal
Berichten: 4606
Lid geworden op: 19 feb 2005 14:40
Locatie: Bleskenscity

Berichtdoor Smurffie » 13 jun 2007 09:36

rosalie83 schreef:
Smurffie schreef:
LauraC schreef:Ok, hier ben ik weer. 'k Zal ook maar meteen het niveau naar beneden halen, sorry :oops: Ik zat me af te vragen wat men hier denkt van zgn 'hulpmiddelen' (vooral de varianten voor de dames). Is dat dan weer een stapje te ver in het zelfbevredigen, of is dat ook toelaatbaar?


Het niveau naar beneden halen? Welnee, ze zeggen dat je daarmee op een hoogtepunt komt :roll:

Ik zou me kapotjes schamen als ik dergelijke zooi zou moeten kopen in de winkel, iig.

Je kunt het ook bestellen op internet :mrgreen:


We hebben filter :| 8)

Gebruikersavatar
Sofieke
Mineur
Mineur
Berichten: 115
Lid geworden op: 13 sep 2005 18:03
Locatie: Dreamland

Berichtdoor Sofieke » 13 jun 2007 09:39

Zelfbevrediging schijnt trouwens wel te kunnen helpen tegen menstruatiepijnen.....
We can love completely, without complete understanding.....

Gebruikersavatar
jaccootje85
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1235
Lid geworden op: 16 apr 2007 18:39

Berichtdoor jaccootje85 » 13 jun 2007 09:40

Smurffie schreef:
Ch. de Vries schreef:Dat moet ik nog zien. Iets wat in je geschapen is, zit in je. Dat maakt je niet zomaar anders.


Kijk voor de gein eens naar de porno-industrie. Ik denk dat ik Aragorn gelijk ga geven, mocht hij die opmerking gaan maken. En anders geef ik mezelf maar gewoon gelijk 8)


Ik ben momenteel wat aan t onderzoeken m.b.t. de pornoindustrie. Gegevens wijzen het volgende aan:
Vooral mannen zijn geinteresseerd in pornografie. Daarom bestaat het leeuwedeel van pornografie uit afbeeldingen van vrouwen.
In toenemende mate verschijnt pornografie met mannen als onderwerp, zowel voor de homoseksuele mannen als voor geinteresseerde vrouwen.

Vrouwen kijken dus ook steeds meer naar porno-afbeeldingen. Daarin heeft smurffie wel gelijk. Helaas komt ook bonnasses steeds vaker in beeld :?
@smurffie: welke porno-industrie bedoel je dan? De harde of zachte??
Szent az Úr

Liarose
Kolonel
Kolonel
Berichten: 3208
Lid geworden op: 17 aug 2006 12:43

Berichtdoor Liarose » 13 jun 2007 09:43

Smurffie schreef:
Doe niet zo vreselijk arrogant zeg :?


Waarom is TT hier arrogant? :shock:

Ze zegt van zichzelf dat zij de enige is hier die het vanuit God kant, of vanuit de bijbel benadert. Dat vind ik behoorlijk arrogant!

Gebruikersavatar
leclerc
Kapitein
Kapitein
Berichten: 936
Lid geworden op: 21 dec 2004 09:50

Berichtdoor leclerc » 13 jun 2007 09:47

BJ schreef:@Denkertje21, op de persoon spelen is niet nodig. Iedereen heeft het recht op zijn of haar mening maar val iemand daar niet op aan.


tssk..
heeft MW hier een speciale positie of zo. Je mag niks zeggen over Urk, dan wordt het Topic meteen verwijderd.
Denkertje gaat hooguit wat heftig in op de losse opmerking van MW die inderdaad kant nog wal raken.
Over Onan..
Die ging voor het zingen de kerk uit en dat heeft niks met zelfbevrediging te maken.
Verkiezingsprogramma's zijn naar mijn bescheiden mening bedoeld om verkiezingen mee te winnen, niet om mee te regeren. -Willem Aantjes

tante-tortel

Berichtdoor tante-tortel » 13 jun 2007 09:50

leclerc schreef:
BJ schreef:@Denkertje21, op de persoon spelen is niet nodig. Iedereen heeft het recht op zijn of haar mening maar val iemand daar niet op aan.


tssk..
heeft MW hier een speciale positie of zo. Je mag niks zeggen over Urk, dan wordt het Topic meteen verwijderd.
Denkertje gaat hooguit wat heftig in op de losse opmerking van MW die inderdaad kant nog wal raken.
Over Onan..
Die ging voor het zingen de kerk uit en dat heeft niks met zelfbevrediging te maken.


Hij vraagt hoe het dan wel zit. Maar dat weet je ook niet?

Gebruikersavatar
BJ
Moderator
Berichten: 1951
Lid geworden op: 29 okt 2002 11:25
Locatie: Delfzijl

Berichtdoor BJ » 13 jun 2007 09:55

leclerc schreef:
BJ schreef:@Denkertje21, op de persoon spelen is niet nodig. Iedereen heeft het recht op zijn of haar mening maar val iemand daar niet op aan.


tssk..
heeft MW hier een speciale positie of zo. Je mag niks zeggen over Urk, dan wordt het Topic meteen verwijderd.
Denkertje gaat hooguit wat heftig in op de losse opmerking van MW die inderdaad kant nog wal raken.
Over Onan..
Die ging voor het zingen de kerk uit en dat heeft niks met zelfbevrediging te maken.


Nope, iedereen is gelijk. Maar ook in andere topics wordt er gekeken dat er niet teveel op de man wordt gespeeld. En daar wordt dan ook wat van gezegt of een dergelijke posting wordt direct verwijderd. Dat laatste heb ik hier niet gedaan, ik heb nu gewoon aangegeven dat een discussie prima kan, alleen dat het ook wel op een andere manier gevraagd zou kunnen worden.

Gebruikersavatar
leclerc
Kapitein
Kapitein
Berichten: 936
Lid geworden op: 21 dec 2004 09:50

Berichtdoor leclerc » 13 jun 2007 09:57

Het punt is dat je niet met oneigenlijke argumenten moet komen of met een halve opmerking dat er ergens iets staat, wat dus ook totaal uit zijn verband is gerukt zoals al enkele pagina's eerder door anderen is opgemerkt.
Verkiezingsprogramma's zijn naar mijn bescheiden mening bedoeld om verkiezingen mee te winnen, niet om mee te regeren. -Willem Aantjes

Gebruikersavatar
Smurffie
Generaal
Generaal
Berichten: 4606
Lid geworden op: 19 feb 2005 14:40
Locatie: Bleskenscity

Berichtdoor Smurffie » 13 jun 2007 10:13

BJ schreef:
leclerc schreef:
BJ schreef:@Denkertje21, op de persoon spelen is niet nodig. Iedereen heeft het recht op zijn of haar mening maar val iemand daar niet op aan.


tssk..
heeft MW hier een speciale positie of zo. Je mag niks zeggen over Urk, dan wordt het Topic meteen verwijderd.
Denkertje gaat hooguit wat heftig in op de losse opmerking van MW die inderdaad kant nog wal raken.
Over Onan..
Die ging voor het zingen de kerk uit en dat heeft niks met zelfbevrediging te maken.


Nope, iedereen is gelijk. Maar ook in andere topics wordt er gekeken dat er niet teveel op de man wordt gespeeld. En daar wordt dan ook wat van gezegt of een dergelijke posting wordt direct verwijderd. Dat laatste heb ik hier niet gedaan, ik heb nu gewoon aangegeven dat een discussie prima kan, alleen dat het ook wel op een andere manier gevraagd zou kunnen worden.


Hm, ik ben al eens beticht van hoererij. Geen mod gezien toen. Geeft niet, want ik heb me prima vermaakt 8) Maar het is dus niet zo dat er altijd iets van gezegd wordt.

Ze zegt van zichzelf dat zij de enige is hier die het vanuit God kant, of vanuit de bijbel benadert. Dat vind ik behoorlijk arrogant!


Jij weet heel goed dat Tt niet arrogant is en dat absoluut niet zo bedoeld is. Ik vind dat je haar zo in een verkeerd daglicht zet, zonder dat er aanleiding voor is. Niet helemaal eerlijk. Ze bedoeld ws. gewoon dat ze puur vanuit de Bijbel redeneert en de meesten er een eigen mening (vaak niet bijbels) op na houden. Dat is natuurlijk niet waar, want iedereen interpreteert de Bijbel op zijn of haar manier :)


Terug naar “Archief”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 10 gasten