Moderator: Moderafo's
MrSokkie schreef:Ik zal Opti eens vragen of ik zijn cd van Het Urker Mannenkoor zingt in Kampen kan lenen.
MrSokkie schreef:Lijntjuh schreef:Een tijdje terug heb ik eens gereageerd op de film 'Brokeback Mountain'. Die had ik zelf ook (gedeeltelijk) gezien en in de prullebak gegooid om principiele redenen. (Seks tussen twee mannen vond ik niet aanvaardbaar.)
Dat vond ik toch een bijzonder mooie film. Een echt klassiek liefdesdrama. Het was toch niet zo alsof je keiharde gay-porn zat te kijken. Je kan dan wel tegen zijn, het bestaat wel en wat die film zo goed weer gaf was de menselijkheid van homo's. (en ook wat het resultaat kan zijn als mensen een wat fysiekere uiting geven aan hun afkeer van homo's trouwens).
Lijntjuh schreef:MrSokkie schreef:Lijntjuh schreef:Een tijdje terug heb ik eens gereageerd op de film 'Brokeback Mountain'. Die had ik zelf ook (gedeeltelijk) gezien en in de prullebak gegooid om principiele redenen. (Seks tussen twee mannen vond ik niet aanvaardbaar.)
Dat vond ik toch een bijzonder mooie film. Een echt klassiek liefdesdrama. Het was toch niet zo alsof je keiharde gay-porn zat te kijken. Je kan dan wel tegen zijn, het bestaat wel en wat die film zo goed weer gaf was de menselijkheid van homo's. (en ook wat het resultaat kan zijn als mensen een wat fysiekere uiting geven aan hun afkeer van homo's trouwens).
Het gaat er ook niet om of je voor of tegen bent, het ging mij om de manier waarop. Het lijkt wel of je geschoffeld bent als je principieel tegen zulke films bent, tenminste, dat vond ik de toon van de reacties. Reageren staat vrij natuurlijk, maar het gaat erom dat ik niet echt zin meer heb een ander geluid te laten horen.
rafaell schreef:Wel, als je je standpunt gedegen onderbouwt zie ik het probleem niet hoor
parsifal schreef:Maar deze films of muziek in lijstjes van favorieten zonder toelichting op inhoud gaat wat ver.
Klaas schreef:parsifal schreef:Maar deze films of muziek in lijstjes van favorieten zonder toelichting op inhoud gaat wat ver.
Dat ligt denk ik ook wel aan de context. Als er gedurende het hele jaar een levendige inhoudelijke bespreking van nieuwe cd's / films is geweest zou een lijstje zonder toelichting geen probleem moeten zijn. Toch?
parsifal schreef:Daar kan ik op zich wel mee leven, maar ik ben dan ook geen mod op KCM en bovendien heb ik niet het idee dat het bij de topics waar op de rem is getrapt veel inhoudelijke discussie is geweest.
Lijntjuh schreef:Het gaat er ook niet om of je voor of tegen bent, het ging mij om de manier waarop. Het lijkt wel of je geschoffeld bent als je principieel tegen zulke films bent, tenminste, dat vond ik de toon van de reacties. Reageren staat vrij natuurlijk, maar het gaat erom dat ik niet echt zin meer heb een ander geluid te laten horen.
Klaas schreef:Misschien dat je dan ook kunt toelichten in welk opzicht ik/we het te bont gemaakt hebben in het topic waardoor deze discussie ontstaan is?
Als idd 90% van de refo-jongeren naar de films die her en der genoemd worden kijkt en je vindt dat geen goede zaak dan lijkt me dat een reden te meer om dit soort films wél te bespreken. Met het verbieden van elke discussie over dergelijke films los je helemaal niets op. (Ik denk dat je dat op zich wel met me eens bent, maar wilde dit toch nog maar eens expliciet maken).
Tenslotte een opmerking en een vraag over de genoemde meelezers.
Als je wel de topics leest en er kritiek op hebt, maar niet actief deelneemt, dan lijk je toch wel erg op iemand die de politiek volgt en bekritiseert, maar zelf niet gaat stemmen. Daarbij zou ik graag willen weten of er ook daadwerkelijk geklaagd wordt? Als dat zo is dan is dat in ieder geval bewijs voor de aanwezigheid van zo'n onzichtbare groep meelezers, maar als er geen klachten zijn dan is het bestaan van zo'n groep ook niet meer dan een veronderstelling. Of zie ik dat nou verkeerd?
Lijntjuh schreef:Even een reactie in het kader van de schaarse reacties van mensen die principieel tegen 'iets' zijn:
Een tijdje terug heb ik eens gereageerd op de film 'Brokeback Mountain'. Die had ik zelf ook (gedeeltelijk) gezien en in de prullebak gegooid om principiele redenen. (Seks tussen twee mannen vond ik niet aanvaardbaar.) De reacties die daar uit voortkwamen vond ik niet echt vriendelijk. L'etre mengde zich ook in de discussie en moest maar 'films leren kijken'. Ook werd gezegd dat 'we' (wie zich er dan ook bij aansluit) zelf een obsessie van als 'we' vinden dat er veel seks in films voorkomt. Zoiets weerhoud mij ervan later nog eens in discussie te gaan over dit soort onderwerpen.
henkie schreef:Lijntjuh schreef:Het gaat er ook niet om of je voor of tegen bent, het ging mij om de manier waarop. Het lijkt wel of je geschoffeld bent als je principieel tegen zulke films bent, tenminste, dat vond ik de toon van de reacties. Reageren staat vrij natuurlijk, maar het gaat erom dat ik niet echt zin meer heb een ander geluid te laten horen.
Precies. En zo heb ik dat al diverse keren gehoord. De felheid druipt er regelmatig vanaf. Ik kan me voorstellen dat je dan in het vervolg niets meer zegt.
Maar ik heb wel de indruk dat het uiteindelijk bijna altijd over de inhoud gaat en dat wanneer er op de persoon gespeeld wordt men dit vanzelf corrigeert. En in veel grotere mate dan op bepaalde andere fora.Daphne schreef:henkie schreef:Lijntjuh schreef:Het gaat er ook niet om of je voor of tegen bent, het ging mij om de manier waarop. Het lijkt wel of je geschoffeld bent als je principieel tegen zulke films bent, tenminste, dat vond ik de toon van de reacties. Reageren staat vrij natuurlijk, maar het gaat erom dat ik niet echt zin meer heb een ander geluid te laten horen.
Precies. En zo heb ik dat al diverse keren gehoord. De felheid druipt er regelmatig vanaf. Ik kan me voorstellen dat je dan in het vervolg niets meer zegt.
Ja, in zo'n topic zeg ik ook inderdaad niets, gewoon omdat ik van te voren al bang ben voor de felle reacties...
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 28 gasten
