SGP 'de partij' , 'onze partij'

[Raido]

Het is dan ook niet de intentie van die partij om te regeren, hooguit om te getuigen..

Wat praktisch gezien op precies hetzelfde neerkomt, toch?

In SGP-perspectief niet. Men focust niet op zoveel mogelijk stemmen men wil een stem zijn, roepende in de woestijn..

[Rijnmond]

Nog even een korte reactie voor de hier aanwezig tekst-ontleders. Het is blijkbaar niet duidelijk wat bedoel. Snappen jullie dan niet dat als God zegt "gij zult" je dan niet nadenkt over hoe een evtentueele minderheid daarover denkt? En Opti, waarom zou je als politieke partij die een theocratie nastreeft dit middels democratie kunnen proberen te bewerkstelligen? Immers voor een meerderheid die de SGP nodig heeft moet er wel een opwekking geweest zijn!

[Serenity]

Snappen jullie dan niet dat als God zegt "gij zult" je dan niet nadenkt over hoe een evtentueele minderheid daarover denkt?

op zich hangt het er ook vanaf wat de "religieuze" meerderheid voor interpretatie geeft van Gods "gij zult"... dat is ook iets om in je achterhoofd te houden

[Rijnmond]

Je snapt nog steeds niet hoe de Heilige Geest werkt he? Heb je überhaupt wel eens een ervaring gehad?

[Serenity]

je twijfelt aan mijn "ervaring"? "een ervaring"? Lekker specifiek weer.

Maar om te antwoorden: vaak genoeg (maar dan niet zoals de meeste mensen hun ervaringen hebben en hele christelijke tijdschriften mee volkladden.
Ook nare ervaringen, bij mensen die wel wisten hoe Gods Geest werkt, en vervolgens alsnog op een godgeklaagde manier met mensen omgingen.

Gods Geest snijdt om te helen, niet om ongenadig weg te trappen.

[Raido]

Je snapt nog steeds niet hoe de Heilige Geest werkt he? Heb je überhaupt wel eens een ervaring gehad?

Gaan we nu ook als het SGP-manifest bevindelijk ervaren? Ik vind het een rare opmerking mijnheer Rijnmond. De theocratie van de SGP is geen theocratie hoe je het ook wend of keert. Het wil gewoon de 10 geboden als 'grondwet/grondbeginsel' van de wetgeving. Best, goed, leuk en aardig.

Gebod 1 en 2; hoe wil je dat concreet inrichten aangezien Roomschen in SGP-optiek ook 'heidenen' zijn? Wat is de consequentie van overtreding van die geboden? Wat ga je doen met hindoes? Preventief ruimen? Concentratiekampen? Of zijn er dan opeens wel verzachtende omstandigheden te verzinnen?

Gebod 3, waar komt de lijn te liggen, alleen Sola Scriptura dus het leeg gebruiken van de Naam (JHWH) of zijn typische katholieke uitspraken als 'o mijn God' ook verboden? En over mindertactische gebeden of uitspraken, niet kuise woorden etcetra? En wat is de straf daarop?

Gebod 4, hoe ga je hier mee om? Zaterdag is verplicht voor iedereen een rustdag en niemand mag werken (stroomvoorziening? etcetra?) hoe ga je om met christenen die op zondag hun rustdag hebben? Dit staat niet in dat gebod..

Gebod 5, Wordt dit zomaar opeens betrokken op alle overheidsdragers of gaan we het écht alleen invoeren als het gaat om respect hebben voor je ouders; en wat is de consequentie daarvan voor kinderen? Hoe wil je het controleren?

[MrSokkie]

Ik vraag me af hoe je wat meer... specifieke wetgeving gaat bepalen. Reorganisatie van het omroepbestel, oh wacht, tv wordt natuurlijk gewoon verboden, iets anders, de toekomst van Schiphol ofzo, of de wetgeving op het gebied van internationale bedrijfsfusies. Er staat een hoop in de Bijbel, maar het meeste is zo vaag dat je het echt niet direct kan vertalen naar wetgeving.

[Raido]

Ik vraag me af hoe je wat meer... specifieke wetgeving gaat bepalen. Reorganisatie van het omroepbestel, oh wacht, tv wordt natuurlijk gewoon verboden, iets anders, de toekomst van Schiphol ofzo, of de wetgeving op het gebied van internationale bedrijfsfusies. Er staat een hoop in de Bijbel, maar het meeste is zo vaag dat je het echt niet direct kan vertalen naar wetgeving.

Ik denk dat je best een sociaal, bijbels systeem kunt creëren waarin niet-christenen zich ook thuis voelen. En wat niet in tegenspraak is met Bijbelse gegevens die Jezus ons heeft gegeven.

En dan ga je dus geen mediums verbieden omdat die ook verkeerd gebruikt kunnen worden

[T. Lindeman]

bron: www.nu.nl

SGP presenteert partijprogramma

Uitgegeven: 25 september 2006 15:32
Laatst gewijzigd: 25 september 2006 15:42

DEN HAAG - Kinderen zijn het best af als ze thuis verzorging krijgen en een langdurig tweeverdienerschap om een huis te kunnen kopen moet niet nodig zijn. SGP-leider Bas van der Vlies maakte er maandag bij de presentatie van het programma van zijn partij geen geheim van: de SGP is niet tegen het kostwinnersbeginsel.

Gezin en zorg voor jonge kinderen zijn de opvallendste thema's van de kleine christelijke partij, die twee zetels heeft in de Tweede Kamer en op 3 hoopt.


Voor kinderen tot zes jaar wil de SGP een kindgebonden budget, zodat de ouders zelf kunnen kiezen of ze het kind thuis opvoeden of het naar kinderopvang brengen. Voor bijstandsmoeders met een of meer kinderen tot vijf jaar moet de sollicitatieplicht vervallen. Jonge 'starters' op de koopmarkt moeten een renteloze lening krijgen boven op hun hypotheek.

Gezinsinkomen

Ook vindt de SGP dat bij de inkomstenbelasting "weer moet worden uitgegaan van het gezinsinkomen". Ook moet er meer belastingvoordeel komen voor pleeggezinnen en moet de bureaucratie bij adoptie worden opgeruimd. De SGP is voor verplichte bemiddeling bij echtscheiding. De partij trekt extra geld uit voor onderwijs en jeugdzorg.

De SGP wil het geld dat nodig is voor het kindgebonden budget, vinden bij de bijdrage van de overheid aan kinderopvang en bij de zogeheten combinatiekorting, die zorg en werk naast elkaar mogelijk moet maken.

Beperking van de aftrek van hypotheekrente is bij de SGP goed voor een opbrengst van 150 miljoen. Ook wordt geld gevonden door hogere accijnzen op alcohol, vuurwerk en tabak. Bovendien wil de SGP de belastingen "vergroenen" met onder meer een kilometerheffing en een heffing op vliegverkeer.

[Atje]

Op zich is gezinspolitiek geen slechte stellingname, er was recent nog aandacht voor het 'doorslaan' van de emancipatie. Hier zouden ze nog best aardig mee weg kunnen komen (lees: paar zetels scoren).

[silvia]

als antwoord op het hierboven omschreven partijprogramma:

Juist! Geef kinderen de toekomst. Daar mag best politiek meer aandacht aan gegeven worden. Verkieizngssrijd anno 2006 lijkt alleen te gaan om aow/pensioen (ouderen) en economie.

[GKN'er]

Ik gooi even de knuppel in het hoenderhok:

Zoals jullie misschien wel zullen weten, waren de afgelopen Tweede-Kamerverkiezingen de laatste, waarin Bas van der Vlies heeft gefungeerd als lijsttrekker van de S.G.P.
Wie zal echter het nieuwe gezicht van de partij worden (i.c. lijsttrekker der S.G.P.), als Van der Vlies in 2011 (of mogelijk al eerder als het kabinet vroegtijdig valt) uit de landelijke politieke stapt?
De enige mogelijkheid die ik nu zie is Kees van der Staaij. Maar heeft hij genoeg electorale aantrekkingskracht; kan hij in de voetsporen treden van de in bevindelijke kring zeer populaire Van der Vlies?

Speculeer hier...

[Klaas]

in 2011

Je bedoelt DV 2011?

[GKN'er]

Je bedoelt DV 2011?

...als Van der Vlies in 2011 (of mogelijk al eerder als het kabinet vroegtijdig valt)...

DV dus. (Is alles dat in de toekomst gepland staat immers niet DV?)

Met andere woorden: Graag verder inhoudelijk reageren.

[Klaas]

Ik bedoelde op enigszins gevatte wijze duidelijk te maken dat 2011 nog wel erg ver weg ligt....