Spijkerkleding

[chickie]

Zoals onze voorganger zou zeggen: dit topic gaat echt weer om een overduidelijke non-essential.

[marina87]

Zoals onze voorganger zou zeggen: dit topic gaat echt weer om een overduidelijke non-essential.

Dat ligt er maar net aan:
Keuze 1: Heeft deze discussie als doel dat we elkaar meer leren accepteren op kledinggebied en leren van elkaars argumenten.
of
Keuze 2: Gaan we eindeloos discusiëren over wat wel en niet mag en er een verdeeldheid komt.

[pol]

Zoals onze voorganger zou zeggen: dit topic gaat echt weer om een overduidelijke non-essential.

Dat ligt er maar net aan:
Keuze 1: Heeft deze discussie als doel dat we elkaar meer leren accepteren op kledinggebied en leren van elkaars argumenten.
of
Keuze 2: Gaan we eindeloos discusiëren over wat wel en niet mag en er een verdeeldheid komt.

Hopelijk keuze1. Want er is al verdeeldheid genoeg. In handelingen staat: Zij waren allen eendrachtig bijeen, en daar is nu geen sprake meer van.
We moeten mekaar accepteren zoals we zijn. Als we maar over hoofdzaken hetzelfde denken en over bijzaken mekaar vrij laten dan komen we al een heel end. Niet meer oeverloos discussieren over rokken broeken hoeden petten en allerlei kledingstukken, dan zouden we al een heel end komen.

[marina87]

Zoals onze voorganger zou zeggen: dit topic gaat echt weer om een overduidelijke non-essential.

Dat ligt er maar net aan:
Keuze 1: Heeft deze discussie als doel dat we elkaar meer leren accepteren op kledinggebied en leren van elkaars argumenten.
of
Keuze 2: Gaan we eindeloos discusiëren over wat wel en niet mag en er een verdeeldheid komt.

Hopelijk keuze1. Want er is al verdeeldheid genoeg. In handelingen staat: Zij waren allen eendrachtig bijeen, en daar is nu geen sprake meer van.
We moeten mekaar accepteren zoals we zijn. Als we maar over hoofdzaken hetzelfde denken en over bijzaken mekaar vrij laten dan komen we al een heel end. Niet meer oeverloos discussieren over rokken broeken hoeden petten en allerlei kledingstukken, dan zouden we al een heel end komen.

Precies Daarom hoop ik dat ik een goede bijdrage aan dit topic geleverd heb.

[Smurffie]

Zoals onze voorganger zou zeggen: dit topic gaat echt weer om een overduidelijke non-essential.

Dat ligt er maar net aan:
Keuze 1: Heeft deze discussie als doel dat we elkaar meer leren accepteren op kledinggebied en leren van elkaars argumenten.
of
Keuze 2: Gaan we eindeloos discusiëren over wat wel en niet mag en er een verdeeldheid komt.

Hopelijk keuze1. Want er is al verdeeldheid genoeg. In handelingen staat: Zij waren allen eendrachtig bijeen, en daar is nu geen sprake meer van.
We moeten mekaar accepteren zoals we zijn. Als we maar over hoofdzaken hetzelfde denken en over bijzaken mekaar vrij laten dan komen we al een heel end. Niet meer oeverloos discussieren over rokken broeken hoeden petten en allerlei kledingstukken, dan zouden we al een heel end komen.

Ik ga bijna smeken om een slotje idd, en dat is zéér zeldzaam

[marina87]

*knikt* van mij mag er ook wel een slotje op, ik geloof dat we zo ongeveer wel klaar zijn met discusiëren.

[PeterD]

Wat vinden jullie van zo'n slot? OK?

[Optimatus]

26 pagina's niet-essentieel... knap hoor.

[André]

Nadat ik ff wat img en haakjes had weggehaald, zal het echt goud zijn?

[parsifal]

oke, ik geloof dat we wel uitgepraat zijn hierover.