Moderators: johannes1, Moderafo's
lammetje schreef:Ik volg je verhaal niet helemaal.
Wij hebben jaga radiatoren, met lage water temperatuur kun je gewoon de woonkamer verwarmen. Je hebt verschillende soorten diktes, waardoor je kunt kijken hoeveel vermogen je nodig hebt voor je woonkamer.
Enige waar je op moet letten, het is geen stralingswarmte. Zijn convectoren waar de warmte naar boven blaast. Dus je moet ze niet strak onder je vensterbank plaatsten.
benefietdiner schreef:klopt.
Ik weet niet hoe de radiatoren zijn weggewerkt maar een radiator is voor het grootste gedeelte gericht om stralingswarmte af te geven. Als een ombouw om de radiator getimmerd wordt, of iets dergelijks, gaat de stralingswarmte gedeeltelijk (of soms helemaal) verloren en moet omgezet worden in convectiewarmte en daarmee verliest de radiator veel aan capaciteit met als gevolg dat er hoger c.v. water nodig is om aan een capaciteit te komen waarvoor hij berekend was.
meribel schreef:1. Je moet een eigen huis hebben. Als je huurt kan het niet
2. Je moet zodanig verdienen dat je het geld over moet hebben om te kunnen investeren. Als je maandelijks net rond komt dan houdt dat op
3. Je huis moet geschikt zijn
Deze energie stijging zorgt sowieso weer voor tweedeling. Rijke hebben het geld voor zonnepanelen en isolatiematerialen en hebben met subsidie dat allemaal gedaan
Zit je noodgedwongen in een slecht onderhouden sociale huurwoning of gewone huurwoning betaal je je blauw
Marnix schreef:Dat is bij lange na geen 20 procent zelfs. Het overgrote deel van het stroomverbruik is omdat hij uberhaupt aan moet staan. Even een testje bekeken, een bepaalde router verbruikt zo'n 4,5 watt als hij gewoon aanstaat en bij flinke belasting met meerdere apparaten komt hij nog niet eens op de 4,75 wat. Bij een computer is dat verschil wat hoger omdat als je CPU's harder moeten gaan werken en de computer vervolgens ook harder moet gaan koelen om de temperatuur goed te houden maar bij een router is dat verschil veel kleiner.
Wat lampen betreft klopt dat denk ik wel (hoewel je wel iets als leksgtroom kan hebben vooral bij led-lampen) maar als er weer een dimmer / transformator tussen zit kan dit denk ik wel veel wat verbruiken.
benefietdiner schreef:In principe ook niet maar er wordt wel zo over gesproken. Een laagtemperatuurradiator is een gewone radiator met een extra groot oppervlak in de ruimte die verwarmd wordt. Het is een ‘over gedimensioneerde radiatoren’, zodat de radiator voldoende warmte kunnen afgeven bij lage water temperatuur. Of simpel gezegd de radiator is te groot voor de ruimte die verwarmd wordt. De radiator verbruikt wel minder energie waar je uiteindelijk niets mee opschiet qua verbruik want hij is veel groter.
Het voordeel is wel het comfort. Het is een aangenamere temperatuur omdat er minder lucht circulatie nodig is om het vertrek te verwarmen.
Omdat er nu gesproken wordt over een laagtemperatuurradiator spreek met ook over een hoogtemperatuurradiator maar die bestaat in principe ook niet want dat is de normale altijd gebruikte radiator. Het komt op uit de gedachten als iets in laagtemperatuur is moet er ook iets zijn in hoogtemperatuur. Dat brengt veel verwarring met zich mee.
lammetje schreef:Ze hebben bij jaga 2 tabellen. De ene als je er hoog temperatuur water doorheen laat gaan en 1 als je voor lage water temperatuur kiest. Dus om te zeggen dat je overcapaciteit ophangt, het ligt er maar net aan hoe je wilt rekenen/denken hé. Je maakt het nodeloos ingewikkeld op deze manier. Info van de site:
Deze radiator/convector maakt gebruik van de LOW H2O technologie en is daardoor ook zeer geschikt voor lage cv watertemperaturen (installaties met warmtepompen). De Jaga Tempo heeft 90% minder waterinhoud dan een reguliere radiator en geeft daardoor zeer snel zijn warmte af aan de ruimte. Hierdoor valt deze radiator onder de energiezuinige radiatoren
Dat is inderdaad erg jammer, vooral ook omdat het voor het grootste deel investeringen zijn die zichzelf ook nog eens terugverdienen. Waarmee effectief de kloof tussen arm en rijk vergroot wordt.Lalage schreef:Precies, het zijn subsidies voor de rijken, voor elektrische auto's en zonnepanelen. Toch jammer.
Het klopt dat het in een appartement heel complex ligt. Een buitenunit van een warmtepomp zal ook neit zomaar op te hangen zijn, en als je vrijwel geen dak hebt is een zonnepanneel ook niet haalbaar.Lalage schreef:Wij wonen in een appartementengebouw met een VvE, dus als we zonnepanelen willen, moeten we dat met z'n allen regelen. Dat kost dus een stuk meer gedoe dan alleen het regelwerk. En we hebben natuurlijk een stuk minder dak per huis dan bij een rijtjeshuis.
Lalage schreef:Het voordeel van een kleiner huis en onderburen is dat je energiegebruik lager dan gemiddeld ligt. Nu hebben wij ook geen wasdroger, geen auto, geen e-fiets en geen televisie. We zitten altijd onder het gemiddelde van een appartement en onder het gemiddelde van een eenpersoonshuishouden, volgens de grafiekjes van de energieboer. Dus ik ben niet zo geneigd om er iets voor te veranderen. Wel probeer ik door warme truien zo lang mogelijk de verwarming nog niet aan te doen, al zal dat binnenkort wel gaan gebeuren op een bewolkte, koele dag.
benefietdiner schreef:klopt.
Ik weet niet hoe de radiatoren zijn weggewerkt maar een radiator is voor het grootste gedeelte gericht om stralingswarmte af te geven. Als een ombouw om de radiator getimmerd wordt, of iets dergelijks, gaat de stralingswarmte gedeeltelijk (of soms helemaal) verloren en moet omgezet worden in convectiewarmte en daarmee verliest de radiator veel aan capaciteit met als gevolg dat er hoger c.v. water nodig is om aan een capaciteit te komen waarvoor hij berekend was.
Marnix schreef:Dat ligt er ook wel een beetje aan hoe je het doet. Op zich verdwijnt de warmte, je mist gevoelsmatig iets aan stralingswarmte (het is lambrisering met gaten) en aan de andere kant staat de bank er wat voor maar het werkt goed genoeg en ik kan niet even een grotere radiator kwijt.
Ik vind ‘energiezuinige radiator’ een misleiden woord voor de zelfde radiator waar mee je met een lagere watertemperatuur en een grotere afmeting zegt hij is energiezuinig.lammetje schreef:Ze hebben bij jaga 2 tabellen. De ene als je er hoog temperatuur water doorheen laat gaan en 1 als je voor lage water temperatuur kiest. Dus om te zeggen dat je overcapaciteit ophangt, het ligt er maar net aan hoe je wilt rekenen/denken hé. Je maakt het nodeloos ingewikkeld op deze manier. Info van de site:
Hier speelt weer de misleiding. Het is altijd al zo geweest dat een convector heel weinig water inhoud heeft t.o.v. een traditionele radiator en waarom is dat nu ineens energiezuiniger. Dat snelle afgeven aan de ruimte heeft ook een groot nadeel t.o.v. stralingswarmte, accumulerend effect en grote stofcirculatie. Inderdaad wel geschikt voor de warmtepomp.lammetje schreef:Deze radiator/convector maakt gebruik van de LOW H2O technologie en is daardoor ook zeer geschikt voor lage cv watertemperaturen (installaties met warmtepompen). De Jaga Tempo heeft 90% minder waterinhoud dan een reguliere radiator en geeft daardoor zeer snel zijn warmte af aan de ruimte. Hierdoor valt deze radiator onder de energiezuinige radiatoren
Oké mooi. Ik woon waarschijnlijk in een vergelijkbaar huis maar dan van iets voor 1900. Mijn gasverbruik is 3500 kub. Maar mijn inhoud is denk ik ook groter.Marnix schreef:Tja mijn huis is van 1928. Lambrisering, hier en daar in nissen, maar goed genoeg om veel warmte af te geven. Het huis is ook niet zo groot. Maar mijn vrouw is veeel minder warmbloedig dan ik en toen redden we het met 1350m3 gas per jaar dus de verwarming doet het prima
benefietdiner schreef:Oké mooi. Ik woon waarschijnlijk in een vergelijkbaar huis maar dan van iets voor 1900. Mijn gasverbruik is 3500 kub. Maar mijn inhoud is denk ik ook groter.
StillAwake schreef:In dat geval had je helemaal geen radiator moeten ophangen, maar een convector
En dan kon de toegenomen grootte wel eens enorm meevallen...
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 99 gasten