Fotografie, de apparatuur en de techniek

[Rolf]

Weten jullie waar je foto's zo kunt bewerken dat het leuk is om een kaart van te maken. Ik kan bij webprint wel een kant en klare kaart maken maar ik bedoel dus echt om een achtergrondje en wat kadertjes daarbij om daar leuke foto's van te maken en af te laten drukken en zo op een kaart te plakken.

Zelf kaarten maken
Vorig jaar heb ik alle kerstkaarten met de PC gemaakt.
Met Publisher (2007, zit on MS Office Pro) en met Adobe Photoshop Elements.
Beide programma's hebben vele mogelijkheden voor achtergronden, kaders, tekst,
en meer. Straat ('s avonds), landschap, gemaakt met Photoshop elements.
Het inzetje in de 2e kaart (drie kaarsen linksonder) is gemaakt met Photodraw).

Hier een overzicht van 6 commerciele fotoprogramma's en 6 gratis fotoprograma's.
Niet in de lijst opgenomen:
commercieel
- iPhoto (Mac)
- Aperture (Mac)
- ACDSee Pro
gratis
- ActivePixel
- InkScape
- Paint
- bw (online)
- Picasa
- Pixia
- XNView
- PhotoPos Pro (online, vele mogelijkheden)

Tip: defotokaartenshop.nl.

[Rolf]

Proef met ruitjespapier
Om te zien hoe groot een afbeelding wordt, en hoeveel vertekening er is,
een proef met ruitjespapier. Elk hokje = 1 mm.
De foto's zijn genomen met een Nikon D5000, met Tamron 17 - 50 / F2.8.

Foto 1. f = 50 mm, afstand tot de lens 107 mm. Object = 70 × 105 mm.
Foto 2. f = 17 mm, afstand tot de lens 137 mm. Object = 160 × 245mm. Van 17 naar 50 mm, verschuift de lens in werkelijkheid ong. 30 mm.
Foto 3. f = 50 mm, afstand tot de lens 102 mm. Grens waarop nog net wordt scherpgesteld.

[jip_86]

Hier heb je ze ook staan, maar dan nog met de referentielijnen erbij zo als het zou moeten zijn.

[Rolf]

Bedankt. Deze optie (Analyses) kende ik niet.
Tamron 18 - 250.
Tokina 11 - 16.
Sigma 10 - 20.
De Tamron geeft een goed beeld, alleen bij 18 mm duidelijke vertekening.
Weer één argument meer om de Nikkor 55 - 200 in te ruilen voor de Tamron 18 - 250.

[jip_86]

Ziet er goed uit inderdaad. Overigens is het wel vrij normaal dat je die vertekening ziet. Vrijwel alle lenzen die ik ook heb bekeken voor mijn aankoop hebben een dergelijke vertekening wel.

[*Annet*]

@ Rolf

dank je wel, het lijkt me nog zo 123 niet allereenvoudigst. Te meer daar de websites die ik bekeken heb in het engels zijn. Maar ik zal wel es zien.

[Rolf]

@Jip
Een beetje vertekening bij zoomlenzen moet je denk ik accepteren.
Bij landschappen is daar later op een foto van 15 × 10 cm niets van te zien.
Scherpte en goede kleuren zijn dan belanglijker.
Bij gebouwen zal het iets eerder opvallen.

@*Annet*, wenskaarten maken
"... het lijkt me nog zo 123 niet allereenvoudigst."
Dat zou kunnen. Zelf heb ik niet met online-programma's gewerkt.
En mijn post was ook wel een soort lawine van mogelijkheden.

Mocht je toch nog eens graag zelf wenskaarten willen maken, op een eenvoudige manier,
met een nederlands talig programma, misschien kan onderstaande daarbij helpen.
Eenvoudige programma's voor wenskaarten:
1 Publisher, onderdeel van MS Office, vanaf versie Business.
2 Word 2007 (Kies "Bestand" - "Nieuw" - "Wenskaarten" - Selectie soort wenskaart). Wenskaartsjablonen voor Word en Publisher.
3 PhotoFiltre. Gratis programma, ned. talig, heel makkelijk mee te werken. Kaarten maken met PhotoFiltre: eenv. kaart; vouwkaart.
4 Faststone Image viewer 4.0. Gratis, ned. talig, zeer gebruikersvriendelijk, vooral geschikt voor bladeren, vergroten, van foto's, ed.

Dit vond ik ook nog: Wenskaartenidee.nl. Voornamelijk informatie over allerlei andere manieren, embossen, enz.

[CGK<3]

Tussenringen noem ik geen optie, heb dat eens gebruikt maar niet mee te werken eigenlijk. En een macrolens, in mijn geval de Canon 100mm f/2.8, is echt een superlens, niet alleen voor macro maar ook voor portret en algemeen werk. Ik zou hem niet kunnen missen, ook al gebruik ik hem bijna niet meer voor bloemen/insecten enz.

Bedankt voor de info. Het heeft mij toch aan het denken gezet.
Een echte macro lens vergroot veel meer, en F2.8 (macro) of F4.0 - 5.6 (zoomlens) is wel een verschil.

Tussenringenset
Waarom is een tussenringenset geen goede optie?
Omdat het te onhandig is (plaatsen van ringen), of
omdat het lang niet het resultaat geeft zoals van een macrolens?

Levensduur
Als er redelijkerwijs van uitgegaan kan worden dat een macrolens 10 jaar meekan,
dan heb ik er wel wat voor over. Maar wat zal er over 10 jaar te koop zijn?
Misschien zijn Full Frame camera's dan beneden de duizend euro te koop.

Tussenringen zijn gewoon onhandig, de scherptediepte is minimaal, ze vreten licht, dwz ze zijn bruikbaar vanaf f/8 ofzo. Dus beter investeren in een macro-lens. Desnoods 2e hands.

Ik heb trouwens vorige maand een Canon 5D fullframe dus, 2ehands gekocht voor 850, inmiddels kun je ze al wel krijgen voor rond de 750.

[*Annet*]

ik kreeg een leuke link van mijn schoonzus: http://www.warmsugarpop.nl/Beginnersles ... garpop.htm

dus nu kan ik beginnen!

[Rolf]

Negen fotoprogramma's getest:
1 Corel Paintshop Photo Express 2010 (€29)
2 Corel PaintShop Pro Photo X2 Ultimate (€89)
3 Adobe PhotoShop Elements 8.0 (€99)
4 Magix XTreme Photo & Graphic Designer 5 (€70)
5 Magix Digital Photo maker 9 (€40)
6 Easy Computing Fotobewerking 2(€10)
7 Serif PhotoPlus X3 Digital Studio (€65)
8 Arc Soft PhotoStudio Darkroom 2 (€80)
9 ACDSee Photo Editor 2008 (€40).
Volledig artikel.

[Rolf]

Tussenringen zijn gewoon onhandig, de scherptediepte is minimaal, ze vreten licht, dwz ze zijn bruikbaar vanaf f/8 ofzo. Dus beter investeren in een macro-lens. Desnoods 2e hands.

De knoop doorgehakt. Aangeschaft:
- Tamron 18 - 270 3.5 - 6.3 DI 2 VC LD
- Tamron 90 F2.8 DI Macro 1 : 1
De ´oude´ lens (Nikkor 55 - 200 VR) ingeleverd. De lens was ongebruikt, maar omdat het
na 7 dagen was, heeft Konijnenberg deze lens als inruillens teruggenomen. (Voor iets meer
dan de helft van de nieuwprijs.)

De combinatie, Nikon D5000 met Tamron 17 - 50, Tamron 18 - 270, Tamron 90 Macro
is misschien onlogisch. Maar toen ik uitlegde dat ik graag een allroundlens wilde (ik mis
toch wel eens het telebereik), en de Tamron 17 - 50 een fijne lens vond, die ik wil houden,
werd daar instemmend op gereageerd. De Tamron 17 - 50 is een fijne lichtsterke lens,
die scherpere foto's maakt dan de 18 -270.
Andere opties:
- Tamron 18 - 250 (zonder VC, €70 goedkoper)
- Sigma 18 - 250 (€20 goedkoper)
- Tamron 70 - 300 (minder bereik, maar iets meer scherpte)
Omdat ik graag een allroundlens wilde, en met Tamron goede ervaring
heb opgedaan, heb ik niet voor één van bovenstaande mogelijkheden gekozen.
(De Tamron 18 - 250 is er niet met VC, daarom de keuze voor de 18 - 270.)

Enkele foto's (allereerst de lenzen):
1 Tamron 18 - 270 VC
2 Tamron 90 Macro
3 Macro opname met Tamron 18 - 270 (maximaal bereikbare grootte)
4 Idem, met Tamron 90 Macro (object ong. drie maal groter, en veel scherper)
5 Schoorsteen en kraan (Tamron 18 - 270, 18 mm)
6 Idem (Tamron 18 - 270, 270 mm)

Macro
Afbeelding 3 en 4 geven een duidelijke indruk wat het verschil is tussen macro met
een telelens, en met een echte macro lens. (Helaas is de eerste iets bewogen.)
Afbeelding 3 is met ISO 3200. Vaak zet ik de ISO vast, op 200. Maar het blijkt,
in tegenstelling tot de Nikon D60, dat met de D5000 (sensor van de D300) nog redelijk
scherpe afbeeldingen gemaakt kunnen worden met ISO 1600 en 3200.

Tele, VC scheelt drie stops
Afbeelding 5 en 6 zijn uit de hand genomen, met ingeschakelde VC. Volgens Konijnenberg scheelt
VC ongeveer drie stops. Dus zonder VC 1/60, wordt met VC tot 1/20. Volgens dit artikel 4 stops.
De scherpte is ook afhankelijk van de afstand. Hoe groter de afstand, hoe groter de
bewegingsonscherpte. Daarom (als regel): sluitertijd = 1 / afstand in meters.
Dus voor een object op 100 meter max. 1/100 sec.

[jip_86]

Met IS/VC uit is het 1/brandpuntsafstand is mij laatst geleerd. Moet zeggen dat ik er goede resultaten mee krijg. Met IS/VC aan kan je max 3 stops verder gaan.
Nadeel is wel dat je steeds boven op de lens moet kijken welk brandpunt je hebt.

[Rolf]

Afstand en sluitertijd
Klopt. Dat is mij ook geleerd.
Maar, hoe groter de afstand, hoe groter de bewegingsonscherpte.
Dus, ook al is de brandpuntafstand 18 mm, maar is het vooral de bedoeling
om een vergelegen object helder af te beelden, dan moet de sluitertijd kleiner
worden. Immers als een object om een afstand van 10 meter 1 mm op en neer
gaat, dan is dat op 100 meter 10 mm.

Vibration Compensation
Ik ben net enkele afbeeldingen, gemaakt met de Tamron 18 - 270 VC (beschrijving op UPC),
aan het bekijken. De scherpte valt tot nu toe behoorlijk mee.
Maar het maakt ook verschil waar het diafragma op ingesteld is.
In het middengebied, F9 - F11, geven veel lenzen niet alleen meer scherptediepte,
maar ook meer scherpte.
Bij het grootsgte diafragma, voor de Tamron 17 - 50 is dat F2.8, is de scherpte veel minder dan
bij iets kleinere openingen (F9 - F11). Ik heb dat uitgebreid getest.
Dit is met deze Tamron 18 - 270 misschien net zo. Dus, voor meer scherpte,
het diafragma iets verkleinen.

[Boekenlezer]

Ik weet niet of jullie het al opgemerkt hebben, maar Nikon heeft afgelopen week weer wat leuks uitgebracht. De Nikkor AF-S 24mm f/1.4G.
Tot voor kort moest je voor zo'n objectief bij Canon zijn. Of als je flink geld te veel had, bij Leica. Maar vanaf nu bestaat dit voorrecht er ook voor Nikongebruikers!
En daar ben ik erg blij mee. Dat gaat een mooie aanvulling worden op mijn lichtsterke vaste objectievenverzameling.

[CGK<3]

Gefeliciteerd met je mooie aankopen Rolf!

Hoe duur is die 24mm f/1.4 dan?Ik wil nog eens de meest lichtsterke lens die er is aanschaffen, de Leica f/0.95.