Lichaamshaar man

[Gruezi]

.

[ZLD26]

Aha, well, dank je wel voor je antwoord. Duidelijk, maar het roept toch wel een vraag op eigenlijk. Je zei in een eerdere post dit:

Hoe kan het dan zijn dat je het idee hebt dat je er afwijkend in bent? Blijkbaar is er voldoende ruimte om te vergelijken met anderen en ervaar je het zelf niet als onbekend gebied? Of is het idee dat je afwijkt hierin, meer een aanname?

Ten dele aanname, gebaseerd op wat ik toch best vaak zie: bijv. oksels waar bijna vlechtjes in gemaakt zouden kunnen worden.

Best frappant om zo doorgezaagd te worden over een vraag. Misschien is dat ook een antwoord.

[Gruezi]

.

[Dorpeling]

Ik sta zelf al heel wat jaren in de 'verzorgende modus', maar heb het wel idee dat ik daar behoorlijk afwijkend in ben. Is verder niet erg, maar was dus idd 'gewoon geïnteresseerd'. Misschien toch ook iets met onzekerheid mijnerzijds, ben ik wel 'normaal'

Bedoel je dat je je eigen lichaamshaar helemaal weghaalt, alles, of 'verzorgd' laat staan? Als man denk ik?

Lijkt me ook voor een man niet vreemd hoor. Als je er last van hebt, jeuk ofzo, of gewoon niet mooi vind: lekker bijhouden! Of weghalen.

[607]

Dat een vraag als deze gezien wordt als een 'bijzonder eerste topic' laat het 'spanningsveld' van dit thema zien?

Nee! Ik was me juist totaal niet bewust van een spanningsveld, waardoor het me vrij willekeurig overkwam (misschien een beetje alsof je eerste bericht een vraag over onze mening over konijnen zou zijn).

[ZLD26]

Nee! Ik was me juist totaal niet bewust van een spanningsveld, waardoor het me vrij willekeurig overkwam (misschien een beetje alsof je eerste bericht een vraag over onze mening over konijnen zou zijn).

Dat het voor jou geen bekend spanningsveld (taboe) was dat snap ik, gezien je eerdere opmerking waaruit blijkt dat je eigenlijk niet met het fenomeen bekend was. Heb jíj ook nog wat geleerd

[MoesTuin]

Hier geen baard geen snor en geen okselhaar.
liefst plak ik dat op plekken waar het haar (ongewild) vanzelf in slow motion ( dat wel gelukkig, maar toch….) verdwijnt….

[Marnix]

Hier geen baard geen snor en geen okselhaar.
liefst plak ik dat op plekken waar het haar (ongewild) vanzelf in slow motion ( dat wel gelukkig, maar toch….) verdwijnt….

Jij houdt de Moestuin graag onkruidvrij!!!

[Gruezi]

.

[MoesTuin]

Jij houdt de Moestuin graag onkruidvrij!!!

Absoluut

[Compagner]

Ik denk dat een ieder voor zichzelf moet beslissen of hij (de vraag gaat over de man) iets aan zijn lichaamshaar wil doen of niet. Daarbij is het mijns inziens wel goed om je af te vragen wáárom je zoiets doet. Helemaal weghalen is niet zo prettig omdat er dan snel een ontsteking van de haarzakjes ontstaat. Daarbij is het voor getrouwde mannen misschien iets om samen met hun vrouw te beslissen lijkt mij.

[woutersebel]

Helemaal mee eens met iedereen hier. Kort of lang, onderhoud is belangrijker.

De laatste tijd toch een beetje meer haar laten groeien..
Vanwege het gekke idee dat ik heb, dat het woord 'bald' lijkt op 'bad'.

Weten jullie waarom dieren wel lichaamshaar hebben en mensen niet?

[Neon]

Helemaal mee eens met iedereen hier. Kort of lang, onderhoud is belangrijker.

De laatste tijd toch een beetje meer haar laten groeien..
Vanwege het gekke idee dat ik heb, dat het woord 'bald' lijkt op 'bad'.

Weten jullie waarom dieren wel lichaamshaar hebben en mensen niet?

Eens gelezen, dat indianen de vijand konden voelen, en daarom ingezet werden in de strijd tussen de Blueberry's en de Zuiderlingen, of andersom, weet ik veel, in Noord Amerika, als verkenners.

Hun lange haar functioneerde als antenne voor onraad, als signalering voor de vijandige partij. Zij werden daarom ingezet in het leger om deze kwaliteiten, en werden op een gegeven moment zoals elke soldaat kaal geschoren.

Het gevolg daarop was, door het kaalscheren, dat zij hun 'kwaliteit' verloren, hun natuurlijke vermogen van signalen opvangen.

Haar=antenne. Ik denk dat het zo simpel is. Net als bij de koe de horens. Hoe kwalijk die af te branden.

[Marnix]

Helemaal mee eens met iedereen hier. Kort of lang, onderhoud is belangrijker.

De laatste tijd toch een beetje meer haar laten groeien..
Vanwege het gekke idee dat ik heb, dat het woord 'bald' lijkt op 'bad'.

Weten jullie waarom dieren wel lichaamshaar hebben en mensen niet?

Omdat ze geen kleren hebben? Dieren hebben meestal een vacht zodat ze hun lichaamstemperatuur op peil kunnen houden.

[woutersebel]

Eens gelezen, dat indianen de vijand konden voelen, en daarom ingezet werden in de strijd tussen de Blueberry's en de Zuiderlingen, of andersom, weet ik veel, in Noord Amerika, als verkenners.

Hun lange haar functioneerde als antenne voor onraad, als signalering voor de vijandige partij. Zij werden daarom ingezet in het leger om deze kwaliteiten, en werden op een gegeven moment zoals elke soldaat kaal geschoren.

Het gevolg daarop was, door het kaalscheren, dat zij hun 'kwaliteit' verloren, hun natuurlijke vermogen van signalen opvangen.

Haar=antenne. Ik denk dat het zo simpel is. Net als bij de koe de horens. Hoe kwalijk die af te branden.

Dat is bijzonder zeg. In haren zitten toch geen zenuwen e.d., waardoor je het bijv. niet voelt als ze afgeknipt worden?
Kunnen ze dan wel gebruikt worden als antenne?

Inderdaad sneu om soms dieren (olifanten, geiten, etc.) zonder horens te zien. En dat vaak alleen maar voor geld oid

Omdat ze geen kleren hebben? Dieren hebben meestal een vacht zodat ze hun lichaamstemperatuur op peil kunnen houden.

Ahja, zou best kunnen eigenlijk. Hoewel mensen meestal wel oksel en schaamhaar hebben.