Haaibaai schreef:Dat is zo de waterstand is nu hoger;wij hoorden gisteravond van een deskundige op TV dat de overloop gebieden nog groter moeten met betrekking op de toekomst en wat ook een maatregel is de rivieren dieper maken.Maar inderdaad extreem is het wel.
Los daarvan is de situatie ook niet vergelijkbaar. In 1993 en 1995 was door veel neerslag de Maas tot enorme hoogte gestegen maar dat ging niet gepaard met zware neerslag in dat gebied zelf. Dit keer is dat wel het geval waardoor niet alleen dorpen aan grote rivieren getroffen worden. Valkenburg is nu het bekendste voorbeeld, de Geul stelt normaal gesproken helemaal niets veel voor, het is een klein stroompje. Maar door de enorme hoeveelheden neerslag die allemaal heuvel af naar het laaggelegen Valkenburg stroomt, staat die plaats bijvoorbeeld enorm onder water. Het is dus (los van dat de Maas waarschijnlijk hoger komt te staan) uniek. Ook in Belgie / Duitsland zie je plaatsen die niet direct aan een rivier liggen en waar het tot ruim halverwege deuren en ramen komt. Ook als je kijkt naar slachtoffers is het niet te vergelijken, in Duitsland en Belgie vielen samen al meer dan 25 doden en worden er tussen de 50 en 70 mensen vermist.
Overigens, even taalkundig gezien heeft het woord "ongekend" volgens het grote woordenboek der Nederlandse taal twee betekenissen:
Dat iets tot nu toe nooit eerder is voorgekomen / waargenomen of dat iets van enorme omvang is / heel zeldzaam is. Het wil niet per definitie zeggen dat iets uniek is, het kan ook zeer zeldzaam zijn
