Moderators: johannes1, Moderafo's
StillAwake schreef:Ik denk op zich dat dat wel meevalt. Het overgrote deel van de mensen heeft gewoon met gezond verstand gekeken wat wijs is, en zich laten vaccineren. Ik heb het niet over mensen die zich om religieuze redenen niet laten vaccineren, maar de overige antivaxxers hebben dat voornamelijk gedaan op basis van verhalen van horen-zeggen, van facebook, enz.
De regel dat je je op kosten van de belastingbetaler kunt laten testen als je de kans nog niet gekregen hebt om op een vaccin te krijgen, zodat je wel op vakantie kunt lijkt me niet meer dan redelijk. De jongeren hebben een enorm beperkt sociaal leven gehad om juist de kwetsbare ouderen te beschermen, en dan is het pijnlijk om te zien dat de ouderen massaal op vakantie gaan (met een gratis vaccinatiebewijs), en degenen die hen hebben trachten te ontzien zouden ineens op kosten gejaagd worden...
Voor vaccinweigeraars ligt dat in mijn optiek anders. Ten eerste geldt de testverplichting voor iedere leeftijdscategorie (boven de 7), ten tweede is het de eigen keuze.
Nu besef ik best dat een betaalde testoplossing voor de meeste antivaxxers een behoorlijke kostenpost is, maar als je zelf kiest voor deze kostenpost zie ik niet in wat daar bezwaarlijk aan is (waarbij de meeste antivaxxers niet heel veel verder komen in hun verhaal dan:
-de tante van mijn schoonzus werkt in een ziekenhuis (waarschijnlijk als schoonmaakster), en die ziet een hoop mensen erg ziek worden na vaccinatie, maar mag er van de directie van het ziekenhuis niet over praten.
-Bill Gates heeft een chip in het vaccin gedaan om ons te kunnen volgen.
-Het virus bestaat niet, het is een wereldwijd complot om ons te kunnen onderdrukken.
-Het vaccin is gemaakt van kwik en formaldehyde)
Als mensen om religieuze redenen een vaccin weigeren kan ik daar iets meer begrip voor opbrengen, maar dan nog zie ik niet in waarom die keuze door de maatschappij gesponsord zou moeten worden.
Het klinkt als het weigeren van een verzekering, maar wel gaan claimen als het geld kost.
Hoezo is dit een indirecte vaccinatieverplichting?
Het staat een ieder vrij om welk vaccin dan ook te weigeren. Dat een weigering van een vaccin gevolgen heeft voor je gezondheid, voor de gezondheid van je kwetsbare naaste en het virus in de hand werkt vind je blijkbaar niet erg, maar zodra het je portemonee raakt doet het ineens wel pijn.
Bizar dat een financiele prikkel ineens als dwang wordt gezien, waar een prikkel vanuit naastenliefde, je eigen gezondheid of gezond verstand niet als een indirecte dwang wordt waargenomen.
Ik ben een dag enorm ziek geweest van mijn vaccinatie, maar dat heb ik er graag voor over om niet of zelf ziek te worden, of een persoon in mijn omgeving aan te steken. dan wil ik best een dagje koortsig in bed liggen
En dat is geen aanval op jou, ik heb namelijk geen idee wat je reden is om niet te vaccineren (mocht die reden medisch van aard zijn blijft mijn standpunt staan, maar dan val je onder de categorie die nog geen kans gehad heeft zich te laten inenten).
Nogmaals: principes mogen geld kosten.
En dan: lekker ongevaccineerd naar een land reizen om daar een virus (als het tegenzit in een licht gemuteerde variant) te herintroduceren?
Het zal best zo zijn dat de grenzen weer open gaan, maar dan moet je je wel even afvragen of dit al het moment is om ongevaccineerd en ongetest te gaan reizen.
Als je je neit hebt gevaccineerd, en niet wilt laten testen heb je op dit moment niks buiten je eigen woonplaats te zoeken
Volledig met je eens!!
Jij mag een vaccin weigeren, net zozeer als je een verzekering mag weigeren.Dorpeling schreef:Zie reactie topic Sars, mers, corona...
Een niet pverplichte vaccinatie met als beloning je vrijheid terug krijgen heeft iets absurds. Als ik vrij ben om een vaccin te weigeren, moet dat zonder beperkingen kunnen en moeten daar ook geen beperkingen aan vast komen te zitten. Anders is het geen vrije keus meer.
Dorpeling schreef:Uh.. met Haaibaai dan toch? Die zegt nl hetzelfde.
Hannel schreef:Ik wil deze zomer (begin september) met vakantie gaan naar de Hoge Veluwe. Iemand tips voor een aangenaam hotel? Ik rij er met de auto heen vanuit België en hoop er ook wat de omgeving te kunnen verkennen...
Hannel schreef:Ik wil deze zomer (begin september) met vakantie gaan naar de Hoge Veluwe. Iemand tips voor een aangenaam hotel? Ik rij er met de auto heen vanuit België en hoop er ook wat de omgeving te kunnen verkennen...
Hannel schreef:Ik wil deze zomer (begin september) met vakantie gaan naar de Hoge Veluwe. Iemand tips voor een aangenaam hotel? Ik rij er met de auto heen vanuit België en hoop er ook wat de omgeving te kunnen verkennen...
Hannel schreef:Bedankt voor de tips! Arnhem lijkt me inderdaad ook wel wat, had ik nog niet aan gedacht...
Marnix schreef:Noordkant van Arnhem is erg mooi. Ik kom daar vandaan. Je kan in Arnhem goed winkelen, uit eten, wat drinken in het centrum en aan de Rijnkade. Daarnaast heb je er tal van enorme stadsparken (Sonsbeek, Zypendaal, Gulden Bodem etcetera) musea (Nederlands Openluchtmuseum, Airborne in Oosterbeek, Gemeentemuseum). Arnhem-Noord is mooi glooiend en een goede uitvalsbasis voor de Hoge Veluwe, Kröller Müller (aanrader als je van kunst houdt) en de Posbank / Veluwezoom. En ja heb er uiteraard een treinstation voor als je met de trein een keer naar een andere stad wil, naar Utrecht of Amsterdam bijvoorbeeld. Je hebt bij de ingang van het park de Hoge Veluwe inderdaad fietsen die jegratis kan gebruiken, maar als je zelf geen fietsen hebt / meeneemt is het ook wel een idee om voor de hele periode elders fietsen te huren zodat je niet alleen het park kan bekijken maar ook Arnhem en de omgeving buiten het park met de fiets kan bezoeken, dat mag met de witte leenfietsen van het park niet.
Hannel schreef:Mooi! Ik kijk er al naar uit blijkt haast iedereen in mijn familie er al te zijn geweest, alleen maar positieve dingen gehoord. Alleen Apeldoorn is naar het schijnt niet de moeite... .
Hannel schreef:Mooi! Ik kijk er al naar uit blijkt haast iedereen in mijn familie er al te zijn geweest, alleen maar positieve dingen gehoord. Alleen Apeldoorn is naar het schijnt niet de moeite... .
Erik1960 schreef:Tenzij je gek op apen bent is Apeldoorn ook in mijn ogen geen stad waarvoor je omrijdt. Dan zou ik eerder voor Deventer kiezen.
Hannel schreef:Ik wil deze zomer (begin september) met vakantie gaan naar de Hoge Veluwe. Iemand tips voor een aangenaam hotel? Ik rij er met de auto heen vanuit België en hoop er ook wat de omgeving te kunnen verkennen...
Haaibaai schreef:Ga vooral allemaal lekker met vacantie maar als het uit de hand loopt niet gaan huilen,dan ook een grote jongen /meid zijn.
StillAwake schreef:Deventer is (samen met Maastricht?) misschien wel de mooiste stad van Nederland inderdaad.
Apeldoorn is inderdaad niet heel geweldig, al zal het vast zijn charme hebben.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten