Fotografie, de apparatuur en de techniek

[Rolf]

Lensflare
Bij een opname, tegen de zon in, had ik het ook een keer. Toen een rode vlek.

Nu, bij de lantaarnpaal, een groene vlek. Er zou dus iets meer afstand genomen moeten worden.
Of zoiets ook bij de opname, in het scherm, of in de zoeker, al te zien is weet ik niet.
Volgens deze uitleg (lensflare, als creatief middel), niet altijd.
Een zonnekap, en coating op de lens, kunnen het bestrijden.
En het kan dus gecorrigeerd worden (tenminste in Adobe PhotoShop Elements).

Soms is, zoals de naam van het artikel ook aangeeft, het juist de bedoeling.
'k Heb het ook wel eens toegepast. Er is dan een sterk lichtpunt, en het overige
word iets zwakker/vager (hoe moet het uitgedrukt worden?).

Bedankt voor je toelichting. Weer iets geleerd.

[JeeWee]

Je ziet die lensflare meestal wel in je zoeker. Het kan heel leuk werken.
Maar wil je dat niet, dan moet de zonnekap echt...

[CGK<3]

Flare is juist mooi!Een paar foto's die ik met flare heb gemaakt:

[Napoleon]

een flare kán mooi zijn, maar is het m.i. zeker niet per definitie.

[Rolf]

Vlekken
Vlekken echter, zoals bijv. deze (zon, en 4 × rood) en deze (rood), horen toch niet in een foto.
Met Adobe PSE is zoiets goed te verwijderen, zie deze foto.

Fotoprogrmma's
Dit programma, Photoshop Elements 6.0 gebruik ik, leer ik steeds meer waarderen. Aanvankelijk had ik wat moeite met PSE,
vooral het selecteren van onderdelen is mij nog steeds niet helemaal duidelijk. Soms gebeurt er niets na klikken, soms wel iets.
Maar het is redelijk makkelijk te gebruiken, heeft zeer veel mogelijkheden, en zit redelijk goed in elkaar.
Tot nu toe enkele kleine fouten ontdekt (in PSE 6.0, dus misschien is dat in de nieuwste versie, 8.0, verholpen).
Deze versie, 8.0 heb ik ook even gebruikt. Voor zover ik weet zijn de verschillen niet zo groot. Het is ook een verschil van slechts 2 jaar.
Van de 6 commerciele programma's staat deze wat mij betreft, samen met Publisher (verrassend misschien) boven aan de lijst.
Publisher is zeer gebruikersvriendelijk t.o.v. bijv. PSE en PSP, en vooral de nieuwe versie 2010 (welke voor juni 2010 gepland staat,
heeft vele moelijkheden. Al is het, vooral m.b.t. bewerking en aanpassing van afbeeldingen minder dan PSE en PSP.
Van de gratis programma's Faststone voor bladeren en kleine wijzigingen, en PhotoFiltre voor iets uitgebreidere bewerkingen.
Hier een overzicht van 12 Fotoprogramma's.

[Boekenlezer]

Ik heb gisteren de Canon EF 800mm f/5.6L IS USM eens in een vitrinekast gezien, maar goeiedag zeg, dat ding is groot! Als je dat ding op een camerabody hebt zitten, nou, dan heb je wat op je camera!
De afmetingen komen aardig overeen met de Nikkor AF-S 600mm f/4G VR, die op mijn camera zou passen. Hetzelfde idee qua afmetingen.
Vanaf een plaatje vind ik het altijd moeilijk in te schatten hoe groot zo'n ding in de praktijk uitpakt. Of zo'n ding nou een halve of een hele meter lang is, het kan voor mijn idee dan allemaal. Als je zo'n ding eens van dichtbij in het echt kan bekijken, krijg je een beter idee. De lengte is iets minder dan een halve meter, maar desondanks: erg imponerend!

Ik zag in die vitrinekast ook nog de Canon EF 70-200mm f/4L USM (of was het de versie met IS?) liggen, maar dat is een klein dingetje. Echt een stuk kleiner dan mijn Nikkor AF 80-200mm f/2.8D.

Het objectief wat ik sinds gisteren erbij heb, komt in eerste instantie helemaal niet imponerend over. Het is de Nikkor AF-S 50mm f/1.4G. Gewoner kan het bijna niet. Hooguit is hij een tikkie aan de grote kant voor een vast standaardobjectief.
Toch moet dit objectief over grote kwaliteiten beschikken, als je de testen erop naleest. Dus dat zou mooie foto's op moeten kunnen leveren op den duur.

[Rolf]

Nikkor AF S 50 mm / F1.4 G
Productoverzicht, 5 vaste lenzen 50 - 85 mm F1.4 / 1.8, van Nikkor.
Voor een Nikon D5000 zou een 50 mm / F1.8 in sommige situaties
voordeel bieden. Maar dan zou ik geen 50, maar ten hoogste 35 mm willen.
Nu blijkt dat de Tamrond 17 - 50 mm het meest gebruikt wordt, en dan vaak
het gebied 17 - 35 mm.

Of de Nikkor 50 mm F1.8 ook een speciale coating heeft, zoals de (veel duurdere) 50 mm AF-D F1.4 G, weet ik niet.
Ik weet trouwens ook niet zeker of het deze coating is, die beschermt tegen lensflare.

Voorlopig houd ik het maar bij mijn set. Die ondanks dat ik mij niet intensief met fotografie bezig houd,
ondertussen al behoorlijk uitgebreid is. Enkele toestellen mogen overgenomen worden, die worden zelden gebruikt.
M.b.t. de statieven, de (zware) manfrotto 055X PROB met 804RC2 balhoofd wordt verreweg het meest gebruikt.
Deze is snel in de juiste stand te plaatsen, en zeer degelijk.

Lichtdoorlaat
De Nikkor 50 mm F1.4G heeft een diameter van 56 mm. Diameter voor lichtdoorlaat: 56/1,4 = 40 mm. Oppervlak voor lichtdoorlaat: 1600/4= 400 mm.
De Tamron 17-50 F2.8 heeft een diameter van 67 mm. Diameter voor lichtdoorlaat: 67/2.8= 24mm. Oppervalk voor lichtdoorlaat: 576/4 = 144mm.
Bij dezelfde brandpuntafstand laat de Nikkor volgens bovenstaande berekening bijna 3 zoveel licht door.
Bij dezelfde ISO waarde zou dus de sluitertijd 3 maal lager worden.

Uitgaande van deze nachtopnames (sluitertijden van 2,5 - 4,0 sec) zou dat dan 0,8 - 1,3 sec. worden.
Dat is nog niet geschikt voor bijv. een rijdende auto in het donker.
Indien de auto 54 km/h (=15 m/sec) rijdt, is er gedurende 0,8 sec. een verplaatsing van 0,8 × 15 = 12 m.
Om dit terug te brengen tot 1,2 m zou de sluitertijd 0,08 moeten worden.
Dat kan dan alleen door de ISO waarde te vergroten.
Of een andere camera (digitaal Full Frame, of analoge camera).
Zomaar even een berekening die mij te binnen schoot.

Proef met ISO 200, 400 en 800
Conclusie, snel bewegende objecten in het donker vastleggen, met lage ISO,
is met een Nikon D5000 niet mogelijk. Nu wordt gesteld dat de nieuwe sensor in
de Nikon D5000 ook bij hogere ISO, minder ruis geeft. Maar het blijkt, dat vanaf
ISO 400 de scherpte al afneemt, en bij ISO 800 er behoorlijk veel ruis is.
Zie deze foto's: kroonlamp ISO 200.
De twee navolgende foto's zijn met ISO 400 en ISO 800 genomen. Zichtbaar onscherper.
(De sluitertijd wijzigde van 1/5 naar 1/10 en 1/20. Logisch lijkt mij.)

Diafragma - brandpuntafstand
Ik begrijp trouwens niet voor 100% hoe de brandpuntafstand in de berekeningen verwerkt moet worden.
Mij is geleerd dat F2.8 en F1.4 wil zeggen, max. diameter voor lichtdoorlaat: diameter / 2.8 of / 1.4.

[jip_86]

Nachtfotografie is sowieso lastig. Laat staan in een auto.
Echter als je weet wat je doet heb je ook hele mooie plaatjes. Zo is er op tweakers.net laatst een nachtmeeting gehouden. Zie hier de restulaten.

[Funlover]

Ik wil de Fuijfilm F200 EXR aanschaffen. Iemand ervaring?
Of iemand een idee voor een andere relatief goede camera met mooie kwaliteit, gebruiks vriendelijk?!

[jip_86]

Deze review is aardig positief als ik hem zo vlug even lees .

[Rolf]

FujiFilm F200 EXR (letsgodigital).
* 5 opt. zoom
* compact
* 12 MP

Zelf heb ik een FujiFilm J100.
+ 5 opt. zoom
+ compact (grootte ong. als 2 luciferdoosjes)
+ 10 MP
+ makkelijk te bedienen
+ video
Kwaliteit is wel wat minder dan die van de FujiFilm F200EXR (maar ook veel goedkoper).

Omdat ik nu ook een compacte Camcorder heb (Canon Legria HF200) met
foto tool, is de FujiFilm J100 te koop.
Voor €80 wil ik het toestel van de hand doen.
Begin dit jaar gekocht, en slechts enkele keren gebruikt.

[Funlover]

http://www.saake-shop.nl/products/Fuji+ ... ifilm.html

Op deze site zie ik een extra accu voor het fototoestel.
Is dit een originele en is deze aan te raden?
En is dit:
http://www.saake-shop.nl/products/Sandi ... ng%21.html
een beetje een snel geheugenkaartje?

Dank voor de hulp in ieder geval.
De recensies klinken niet verkeerd...

[Rolf]

Accu
Mijn ervaring tot nu toe (als niet-deskundige, maar misschien helpt het enigszins) is
dat er veel verschil is in de accu's. Die van mijn Nikon bijv. kan lang gebruikt worden,
en loopt niet langzaam leeg. Voor de Canon (camcorder) heb ik er een tweede replacement accu
bijgekocht. Omdat de camcorder heel veel stroom gebruikt, en na ong. drie kwartier de or.
accu leeg is. De replacement kostte (met lader) €50,-. Een originele (van 2700MAh) zou
dan €175 gaan kosten. Van Nadeel van de replacement accu is, dat het niveau dan niet
zichtbaar is. Er zit geen chip in.
De accu in de FujuFilm J100 (origineel van FujuFilm, 740 MAh) loopt wel langzaam leeg.
Lithium accu's zijn wat dit betreft beter, die behouden lang de energie.

Bij mijn fototoestellen heb ik geen 2e accu. Maar ik moet wel zo af en toe
kijken of de accu nog voldoende energie heeft. Een paar keer werd ik (negatief)
verrast. Indien het toestel veel gebruikt wordt, is een tweede accu wel handig.

Card
15 MB/sec is voldoende snel.

Dat kan ook voor video gebruikt worden.
Voor mijn camcorder heb ik een Lexar 16 GB, class 6 (22,5 MB/sec),
en een Sandisk 16 GB (15 MB/sec).
Volgens de informatie van Cameranu.nl is vanaf class 4 (4 MB/sec) al geschikt voor HD video.

M.b.t. fotografie, als er een foto gemaakt wordt met een camera van 12 MP, dan is de grootte
van de afbeelding na compressie vaak nog 3 - 5 MB. Mijn Nikon heeft ook een 12 MP sensor.
Veel afbeeldingen hebben uiteindelijk een grootte van ong. 4 MB.
Het blijkt dat de FujiFilm J100 afbeeldingen iets minder compact maakt, die zijn vaak
nog ong. 5 MB. Terwijl de kwalitiet van de "4MB afbeeldingen" van de Nikon veel beter is.
Het is ook afhankelijk van de gekozen instelling, hoogste kwaliteit of minder.
In mijn geval is fijn (hoogste kwaliteit) geslecteerd. Alleen RAW zit daar nog boven.
Dat is niet fijner, maar dan wordt er veel meer informatie opgeslagen, die later gebruikt
kan worden voor wijzigen van de afbeelding. Geschikt voor de gevorderde gebruiker.

In mijn Nikon is een Sandisk Ultra 2 (4 GB, 15 MB/sec) geplaatst.
Deze card wordt nu ong. 1,5 jaar gebruikt, en bevalt prima.
4000 MB / 4 MB = 1000. Er kunnen dus ong. 1000 foto's op.

Compact camera's
Een FujiFilm F200EXR is zeer compact.
Als de camera net zo gebruikersvriendelijk is als de J100, dan is dat
ook geen probleem. De J200 laat bijv. bij inschakeling van een onderwerp programma
even kort een tekst zien, die het specifieke van dat programma beschrijft.
Nadeel van dit soort camera's is dat ze (doorgaans) iets minder kwaliteit leveren,
en iets minder mogelijkheden hebben qua instellingen. De FujiFilm S8000
heeft een iets grotere lens, 18 × opt. zoom (!), en is iets goedkoper (€179,-).
Zal waarschijnlijk ook iets meer mogelijkheden hebben, en scherpere foto's produceren.
Of, de FujuFilm S2000 HD, 10 MP, 15 × opt. zoom, €175,-.
Nadeel: iets minder compact.
Voordeel: iets meer mogelijkheden, en scherpere afbeeldingen.
't Is maar net wat het doel is.

Video
De video functie op dit soort camera's moet niet teveel van verwacht worden.
De resolutie is minder, geen aut. scherpstelling, kortere opnamen (soms max. 2 min.),
en afwijkende formaten (lastiger te bewerken). Een korte video, met acceptabele
scherpte is mogelijk, maar ook niet veel meer dan dat.
Mijn Nikon (D5000) heeft ook een video functie. De scherpte is redelijk,
maar voor één punt. En max. 2 min. Echt filmpjes maken zoals dat met een camcorder
kan, dat is niet mogelijk met hiermee.

[Rolf]

Nachtfotogragrafie
De Nikon D5000 heeft 8 programma's voor nachtfotografie:
- nachtlandschap (voor vermindering ruis en onnatuurlijke kleuren, bij straat- en neonverlichting)
- zonsondergang (voor behoud van diepe tinten bij zonsopgang of zonsondergang)
- schemering (voor vastlegging kleuren bij weinig natuurlijk licht)
- kaarslicht (voor foto's bij kaarslicht)
- nachtportret (voor portretten bij weinig licht)
- party (meer nadruk op de verlichting)
- silhouet (voor silhouetonderwerp bij sterk verlichte achtergrond)
- low key (voor donkere stemmige beelden, met in het oog springende hoge lichten*.
Deze opties nog niet gebruikt, dus volgende nachtopnames zijn misschien beter.
* Overbelichting. De camera geeft de informatie "Hoge lichten" als witte gedeelten overbelicht zijn.

Tips voor nachtfotografie
Van EOSDigitaal onderstaande tips voor nachtfotografie:
1 Statief (Een absolute MUST)
2 Afstandsbediening of de timer op de camera (ook een MUST)
3 ISO: Altijd op 100, dan heb je geen ruis
4 Diafragma: F11 of hoger
5 Sluitertijd: Beginnend bij 10 seconden en op naar de 30
6 Probeer altijd in RAW formaat te schieten
7 Verwijder je UV filter, hiermee voorkom je in de meeste gevallen flares van straatverlichting
8 Plaats eventueel je oculairdop over de zoeker heen. Op die manier voorkom je lichtinval van achter de camera. Dit is echter niet per se noodzakelijk. De oculairdop zit als het goed is aan je camerastrap.
9 Eventuele instellingen
10 Opklappen van de spiegel. Alleen mogelijk met de Undutchables Hack voor de 300D

De tutorial is uit 2006. Ik denk dat anno 2010 de ISO waarde zeker verhoogd kan worden naar 200.
Ergens las ik ook dat het goed is de image stabilizer uit te schakelen, omdat die de ruis verhoogd.

Nikon D5000
In de recensies over de Nikon D5000 wordt gemeld
dat deze de sensor heeft van de (destijds veel duurdere) Nikon D300. En ook de mogelijkheden.
Ook wordt gemeld dat de ruis bij 1600 ISO nog gering is.
Dit laatste heb ik anders ervaren. Bij mij begint de ruis bij 800 al toe te nemen.
Maar ik zag een foto met ISO 1600 en weinig ruis. Dus het moet inderdaad kunnen.

[Rolf]

Onderstaande aanbieding zag ik op een forum (zeer voordelig).
Nikon D5000 + Nikkor 18 -55 voor €529,-. Met accu en card €587,-.

Voor eigenaren van een Nikon: Nikon club Nederland.