Katlheen schreef:Ik heb totaal geen behoefte aan een sterke EU aangezien er weinig democratisch aan de EU is.
....
Mooi gesproken Katlheen, de EU kan qua democratisch gehalte beter de voorbeelden van Rusland en China volgen.
Moderators: Memmem, Moderafo's
Katlheen schreef:Ik heb totaal geen behoefte aan een sterke EU aangezien er weinig democratisch aan de EU is.
....
Optimatus schreef:China heeft Siberië min of meer in economisch beheer, Poetin loopt aan de leiband van China.
Het alternatief voor een stevige EU is een verkruimeld Europa dat een speelbal is van grootmogendheden als China en de Verenigde Staten. De anti-EU-liga wil geen soevereiniteit afstaan aan een unie die men zelf mede vorm kan geven, maar vindt het blijkbaar niet erg om door China en de Verenigde Staten te worden gedomineerd zonder zelf nog invloed te hebben.
Dat is inderdaad wat de Russen willen, maar ze willen ook dat de Oekraïne in hun eigen invloedssfeer blijft. Een soort van satellietstaat dus. De Russen zien de Oekraïne dus als een opstandig land ten opzichte van hun eigen land. Het punt is natuurlijk wel dat Oekraïne zelf het recht heeft om een eigen koers te varen en een lidmaatschap van de NAVO aan te vragen. Trouwens, dat kunnen de Russen zelf ook doen, al is dat heel onwaarschijnlijk.Katlheen schreef:Er is veel focus op Rusland, maar het enige wat Rusland wil is dat er geen verdere uitbreiding/invloed is in de Oekraïne vanuit het Westen. Of beter gezegd, Rusland zit niet te wachten op Maidan achtige toestanden op het Rode Plein.
Katlheen schreef:En jij denkt dat Nederland ook maar iets in te brengen heeft in de EU? Mooie woorden maar onder de streep weinig resultaat hoor. En daarnaast, we hebben hier politieke partijen aan de macht die graag alles overdragen aan de EU. En het resultaat laat zich raden, financieel worden we uitgekleed en we hebben nul invloed op beleid. Maar goed, dat is een mogelijkheid. Dan hebben we hier geen 150 poppetjes meer zitten en hebben we alleen in Brussel afgevaardigden zitten. Maar dan stel ik wel voor dat we landen grenzen afschaffen. Gelieve dan ook 1 taal in te voeren gelijk de VS. Geen lokale regels meer, alleen wat Brussel bepaalt.
Ik zie dat nog niet gebeuren.
Er is veel focus op Rusland, maar het enige wat Rusland wil is dat er geen verdere uitbreiding/invloed is in de Oekraïne vanuit het Westen. Of beter gezegd, Rusland zit niet te wachten op Maidan achtige toestanden op het Rode Plein.
Het is heel duidelijk dat het westen niet direkt betrokken wenst te worden bij het conflict in de Oekraine. Dat lijkt me ook verstandig. Aan de andere kant moet ook duidelijk zijn dat we Russische agressie in Oekraine niet kunnen tolereren. Dus mochten de Russen nog verder Oekraine in trekken dan nu al het geval is, dan moeten daar forse sancties tegenover staan.elburger schreef:Het gevaar dat het tot een militair conflict komt, "is heel groot, groter dan het ooit geweest is", meent Balliauw. "Het probleem is dat je weet waar je aan begint, waar niet waar het eindigt." De vraag is ook welke landen allemaal in dit conflict meegezogen zullen worden.
elbert schreef
Aan de andere kant moet ook duidelijk zijn dat we Russische agressie in Oekraine niet kunnen tolereren.
Katlheen schreef:En wat versta jij onder "Een sterke, hervormde EU"?
Dat is een mooie zin, maar word eens concreet. Hoe kun je je economische macht politiek waarmaken zodat je voor je veiligheid niet afhankelijk bent van de grillen van anderen?Optimatus schreef:Een confederatie van lidstaten die gezamenlijk naar buiten toe optreden en de economische macht ook politiek kunnen waarmaken, zodat ze voor hun veiligheid niet afhankelijk zijn van de grillen van anderen.
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 70 gasten