Dorpeling schreef:Onderhandelen en onder druk zetten doe je niet door met gulle hand te strooien met wapens en ander moordmateriaal. En al helemaal niet door te bluffen met militaire inzet van de NAVO. Dat lijkt me nu niet echt de meest handigste manier om het terugtrekken van Putin te bewerkstelligen.. Daar heeft hij een heel ander antwoord op.
Ik proef hier toch een wat nederige houding tegenover Poetin. Als je het zo zegt ("moordmateriaal") dan verwijt je een land dat het zich verdedigt.
Maar het is niet anders, tegen een land dat onterecht aanvalt en zijn wapens inzet om daadwerkelijk te moorden (civiele doelen) is maar één middel: zorgen dat je wapens hebt ter verdediging. En die moeten dan inderdaad worden opgehaald, worden gekocht of ontvangen van bevriende landen, als er gebrek dreigt. Een normale, gerechtvaardigde zaak. Een verdediger kun je niet verwijten dat hij olie op het vuur gooit.
Vergeet niet dat Poetin de zaak chanteert vanuit de wetenschap dat het Westen / de NATO geen conflict met hem kan riskeren. Dat is ook de achtergrond van de verhulde dreiging om een kernwapen in te zetten. Het Westen waakt er voor om de wereld in een massale wereldoorlog te storten met alle risico's van dien.
Die te prijzen terughoudendheid is tegelijkertijd de speelruimte die Poetin zich verschaft. De oorlog kan verder gaan, omdat de NATO juist niet bereid is om militaire inzet te plegen! Maar een verwijt dat wapenleveranties aan Oekraïne Poetin tot een min of meer gerechtvaardigde escalatie zal aanzetten, miskent de kern van de zaak, namelijk dat een agressor van dit soort sowieso gestopt dient te worden, wil je überhaupt nog een wereldwijde rechtsorde behouden. Als Poetin de ruimte krijgt, wie dan nog meer?
Daarom zijn die sancties zo goed. Poetin wordt geïsoleerd, zolang hij president is. Hoe kun je duidelijker maken dat wat Poetin doet niet in het belang is van zijn volk en land? De strategie is om de positie van Poetin onhoudbaar te maken, hoe schimmig dat ook geregeld is achter de dikke muren van het Kremlin.
Zijn dagen zijn door het Westen geteld. En die boodschap komt op deze manier over. In feite is de situatie nu zo, dat het Westen de terugtrekking van Poetin niet kan afdwingen. Wel kan het tijd kopen om Rusland economisch en politiek te marginaliseren. Dat doe je door Oekraïne te blijven voorzien van hulp, zowel humanitair (vluchtelingen opvangen en spullen brengen) als militair (wapenleveranties). De prijs moet gewoon bijzonder hoog oplopen voor Poetin. Dat moet je dus jaren volhouden. Als je daar nu niet mee begint, dan wordt Poetin gesterkt in zijn strategie en zal hij de volgende "speciale militaire operatie" plannen.
Poetin wordt levend begraven in zijn eigen gevaarlijke geopolitieke game. Heeft niks met bluffen te maken, maar alles met de lange termijn effecten van het westerse antwoord op deze agressie. En zo hoort het ook.
gravo
