Lydia63 schreef:https://www.rd.nl/artikel/897184-texaan ... ige-jongen
Een aantal punten uit het artikel.
De vader van de jongen, Jeffrey Younger, stelt dat zijn ex-vrouw er bij haar zoon bewust op aanstuurt een meisje te worden. Als James bij hem is, merkt hij niets van vrouwelijke gevoelen bij zijn zoon. Bovendien is volgens de vader James zelf helemaal niet gelukkig met de plannen van zijn moeder. Younger verzet zich daarom tegen de geslachtsverandering. Hij wil niet dat zijn voormalige echtgenote zonder zijn toestemming beslist over de ingrijpende medische behandeling.
Dat kind heeft dus al heel vroeg geleerd om sociaal wenselijk gedrag te vertonen. Daar zijn kinderen over het algemeen heel erg goed in en als je met kinderen van gescheiden ouders omgaat, zie je als het ware echt een knop omgaan wanneer ze het weekend bij de een of de ander zijn. Dit zegt op zich dus niet zo heel erg veel.
Verder vind ik het wat vreemd dat de rechter gewoon besluit het jury-oordeel naast zich neer te leggen. Waarom zit die jury daar dan?
De ethicus Andrew Walker zet het proces als een waarschuwing. Hij denkt dat dit soort kwesties zich vaker zullen gaan voordoen omdat de “maatschappij zich met grote spoed beweegt in de richting van morele waanzin” “Onze identiteit is niet te scheiden van ons biologisch geslacht. Christenen moeten bereid zijn om een vreugdevolle getuigenis te geven dat God mannen en vrouwen in zijn beeld maakt voor hun welzijn en voor het voordeel van de samenleving,” aldus Walker
Een vreugdevolle getuigenis? Nou, daar zijn transgender mensen echt mee geholpen hoor. Cisgender mensen zijn blij dat ze cisgender zijn! Heb je zelf ook al eens geprobeerd cisgender te zijn in plaats van trans? (sorry, in-grapje. Je hebt toevallig niet het computerspel Hades al eens gespeeld?)
https://www.vox.com/identities/2019/11/ ... ld-custody
Het gaat dus over een 7-jarig kind dat zichzelf al 4 jaar lang identificeert als meisje (behalve als ze bij haar vader, die dit gedrag duidelijk afkeurt, op bezoek is). Dat is bijna 60% van haar leven! In het ergste geval duurt zoiets tot ze 18 is, waarna ze als volwassene doet wat 11 jaar eerder had moeten gebeuren zonder inbreng van de vader, met wie ze tegen die tijd alle contact verbroken zal hebben...
Edit: Ik had het vox-artikeltje niet helemaal gelezen voordat ik reageerde.
The father doesn’t follow the recommendations of the counselor or the pediatrician, and he shames her to try to make her feel bad for wanting to dress as a girl,” Meaders, Georgulas’s attorney, told the court. “Even though the father knows she wants super-long hair, he shaves her head when he has the opportunity and leaves the other twin boy’s hair long,” referring to her twin brother Jude.
Gedwongen en tegen de zin van het kind het hoofd kortscheren?! Als straf, terwijl je het haar van de cisgender broer lang laat? Nee, lekkere liefhebbende vader ben je dan zeg! Dit is gewoon wreed om het wreed zijn. Lijkt me dus niet echt een vent om op het wapenschild te hijsen als zijnde de voorvechter van je redelijke standpunten.
PS: Ook hierom is het weer belangrijk om een lokale nieuwsbron te vinden. Maakt het RD gewag van het gedwongen haren knippen? Nee. Terwijl ik het toch binnen 5 minuten had gevonden. Vraag jij jezelf nu nooit eens af waarom het RD dit soort details weglaat?