Moderators: Memmem, Moderafo's
elbert schreef:Het lijkt erop dat Israel een nieuwe regering krijgt, zonder de Likud partij van Netanjahoe. Dat is opmerkelijk, omdat Netanjahoe de Mark Rutte van Israel is: hij is al 12 jaar onafgebroken premier en wist steeds door handig manoeuvreren als leider van de grootste partij altijd wel een coalitie bij elkaar te sprokkelen. Dat is dit keer, na 4 verkiezingen in 2 jaar tijd, niet gebeurd. De andere partijen hebben schoon genoeg van zijn gekonkel en bovendien is Netanjahoe verwikkeld in een aantal corruptiezaken.
Daarom is er nu een 8-partijencoalitie (!) tot stand gekomen met op zijn zachtst gezegd vreemde coalitiepartners. Aan de ene kant heb je rechtse partijen als Yamina (van Bennett) en Israel Beiteinu, verder middenpartijen als Yesh Atid (van Lapid) en Blauw-Wit en linkse partijen als de Arbeidspartij en Meretz. Om tot een meerderheid te komen, is er bovendien een Arabische partij (Ra'am) die aanschuift. Opvallend is dat er geen religieuze joodse partijen (zoals Shas en UTJ) in de regering komen.
Afgesproken is dat Bennett de eerste 2 jaar premier wordt en daarna wordt afgelost door Lapid.
Het is alsof PVV, FvD, D66, PvdA, GroenLinks en Denk samen een regering vormen omdat ze de VVD van Rutte niet meer willen.
Opmerkelijk, maar het belooft dan ook niet echt een stabiele coalitie te worden. De onderlinge verschillen zijn behoorlijk groot.
Daar is inmiddels een compromis voor gevonden.BladeStraight schreef:Netanyahu laat ook weer eens zijn ware gezicht zien door op de valreep een provocatieve mars van zionisten door Palestijnse wijken toe te staan. Uiteraard hoopt hij dat Bennett en Lapid hier mot over gaan krijgen.
Boanerges schreef:Wat een mooie manier van een predikant om beide strijdende partijen aan de Here op te dragen (en wat armoedig van een ander om partij te kiezen in een conflict wat niet het jouwe is)
Het geeft maar aan hoe zeer dit soort modern christenzionisme in de kerk is doorgedrongen.
Inderdaad vreemd opvallend is ook altijd in bepaalde protestantse kringen dat men zo voor de joden is, wij weten joden zitten daar niet op te wachten.
Haaibaai schreef:Wij vinden het allemaal best@Jesaja 40.En de jood moet maar doen wat hij/zij wil
dalethvav schreef:Wij? Wie zijn wij?
Jesaja40 schreef:Haaibaai citeert:
Het is tweeledig beste Haaibaai.
Er zijn mensen die met ons dwepen vanwege het feit dat wij nog steeds het uitverkoren volk zijn. En ja, daarin hebben zij volkomen gelijk. Maar je kan ook doodgeknuffeld worden door een groepering of een persoon. Dan hebben wij ook nog een categorie die terecht meent en propageert dat wij, ook na 2000 jaar diaspora, het onvervreemdbare recht heeft op het Beloofde Land. Zij hebben voor 100% gelijk, maar hanteren vaak een dubbele agenda: dat kan alleen als de Jood zich bekeerd. Dat dubbele agendapunt is bekeren tot de kerken. Daarin krijgen wij geen enkele vrijheid in. Sterker nog: wij Joden moeten onze eigen Bijbel maar eens lezen in een andere taal, waaruit alle Hebreeuwse begrippen verbleken.
Het is zinvol beste Haaibaai om eens na te denken waarom de Joden zich niet hebben laten inpalmen door de kerken. Het Joodse zou opgehouden zijn om te bestaan en de assimilatie zou geslaagd zijn. U noemt vanuit uw traditie de Bijbel de Heilige Schrift. Daarmee geeft u expliciet aan wat er staat "is buitengewoon interessant". U leest geen kerkgeschiedenis in de Bijbel, maar de geschiedenis van mijn Volk. Daarin staan beloften, die voorwaardelijk zijn en ook beloften die onvoorwaardelijk zijn. In de Protestantse kerken heeft men moeite met die beloften en sommigen onder hen trekken die beloften naar zich toe. Vele beloften zijn gericht aan de Joden. Maar er kan niet overal een is gelijk teken geplaatst worden. Wie dat wel doet pleegt diefstal.
Zeer veel beloften die in de Bijbel staan zijn letterlijk uitgekomen. Er blijven nog enkele onvervulde beloften in de Heilige Schrift staan. Ook die zullen vervuld worden, anders zijn het geen beloften. Pas als alle beloften vervuld zijn is de tijd aangebroken dat de Messias terug zal keren.
En nogmaals als Jood zit ik echt niet te wachten op een christen met een dubbele agenda. Ook niet op een christen die mij komt vertellen hoe slecht mijn volk is. In het laatste geval kaats ik de bal weer terug hoe slecht de christen voor het Joodse volk is en/of was.
Daarentegen is iedereen die Zijn wil uitvoert Zijn "moeder, broeder of zuster". Daarmee lijkt Hij toch een ander beeld van de exclusiviteit van de Joden te hebben dan jij...
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 71 gasten