elbert schreef:Deze discussie gaat niet (meer) over de vraag of ouders gevraagd worden om homoseksualiteit af te keuren. Scholen vragen dat ook niet aan ouders, wel of ze het huwelijk tussen man en vrouw als de aangewezen Bijbelse relatievorm erkennen.
De discussie gaat ondertussen vooral over de vraag of bijzonder onderwijs nog toegestaan mag worden en dus art. 23 van de grondwet afgeschaft moet worden. Want mensen die bijzonder onderwijs altijd al een slecht idee vonden, zien nu hun kans schoon om onderwijs op religieuze basis af te schaffen (of althans daarvoor te pleiten).
Daarvoor worden alle oneigenlijke argumenten van stal gehaald, zoals "kinderen moeten beschermd worden" en dat soort onzin. Want als je vindt dat kinderen op school beschermd moeten worden, dan zeg je eigenlijk dat ouders hun kinderen niet kunnen beschermen en dat ze niet in staat zijn om hun kinderen goed op te voeden. Hun oplossing is dan dat de staat voor die bescherming zorgt door de kinderen een van staatswege goedgekeurde mening in te prenten. Staatspedagogiek dus.
Wie in de vrijheid van ouders gelooft om hun kinderen naar hun inzicht iets mee te geven in de opvoeding, zal zich hiertegen dienen te verzetten.
Ik vind het afschaffen van artikel 23 gevaarlijk, ik denk dat ouders vrijheid moeten hebben om hun kinderen op te voeden zoals zij dat willen.
Die vrijheid mag niet misbruikt worden om kinderen te mishandelen. Ik denk dat niemand opvoeders die hun kinderen dagelijks een pak slaag geven omdat het hun overtuiging is serieus neemt en dit blijft toestaan. Het is dus absoluut geen onzin dat kinderen beschermd moeten worden.
Ik vind daarom ook dat scholen en opvoeders aangesproken moeten worden op hun verantwoordelijkheid om hun eigen lhbti+-kinderen niet op te zadelen met een onveilig klimaat en alle vervelende gevolgen daarvan.