Marnix schreef:Waarom? Als minderheid is het gevaarlijk om geen godsdienstvrijheid te willen. Om dan te zeggen: je mag je geloof niet belijden... behalve als je christen bent. Want 20 jaar later zegt men allicht: hey, waarom hebben we voor die religie een uitzondering gemaakt? Nou kan je dan zeggen: we zijn voor het afschaffen van godsdienstvrijheid want het wordt toch niet doorgevoerd maar is ook niet echt sterk. En je kan zeggen: je mag Bijbelse principes niet loslaten, ook al kan je dat je vrijheid kosten. Dat klopt, maar is artikel 36 een Bijbels principe? Misschien als je naar Israel en het OT kijkt maar op basis van het NT? Het is geschreven in een andere tijd, waarin het overgrote deel van de bevolking christen was. Dan kan je regering / politiek en kerk / geloof combineren. Maar de tijden zijn nogal veranderd.
Maar goed, ik ben wel benieuwd op welk vlak je je wel in dat standpunt kan vinden?
Godsdienstvrijheid is ooit tot stand gekomen uit godsdienstoorlogen en in de wet terecht gekomen toen er conflicten in Europa plaatsvonden tussen katholieken en protestanten. Dat waren allemaal christelijke conflicten (zoals ik nog wel eens met Jou hebt
, maar in Christus zijn wee één
). Het is nooit de bedoeling geweest dat godsdienstvrijheid voor de islam geld maar die hebben dat gekaapt.
Daarom vind ik artikel 36 van de Nederlandse Geloof Belijdenis ook een goed doel dienen namelijk:
‘
om te weren en uit te roeien alle afgoderij en valse godsdienst, om het rijk van den antichrist (moslim)
te gronde te werpen, en het Koninkrijk van Jezus Christus te doen vorderen, het woord des Evangelies overal te doen prediken, opdat God van een iegelijk geëerd en gediend worde, gelijk Hij in Zijn Woord gebiedt’ .
http://www.theologienet.nl/documenten/o ... nis.htm#36Het is ook niet zonder risico om te fantaseren over een theocratisch ideaal in de praktijk. Theocratie is geen alternatief voor democratie. Theocratie biedt ook geen blauwdruk voor de ideale samenleving. Het is allereerst een geloofsbelijdenis: God regeert. Het is belangrijk om uit te leggen dat het in de Nederlandse Geloofsbelijdenis niet gaat om het weren en uitroeien van mensen!! Gewetensvrijheid is een groot goed en bestaat niet zonder enige vorm van godsdienstvrijheid.
Daarom begrijp ik de Christen Unie Segers wel als hij zegt artikel 36 NGB is niet meer mee te werken i.v.m godsdienstvrijheid verankerd in onze wetgeving maar het geeft tevens een groot probleem wat we alom in Europa zien gebeuren door de Islam. Wat is de beste oplossing tegen de antichrist?
Ik denk dat die er niet is.
Om ook on-topic te blijven is er inderdaad een probleem in de SGP maar die is al wat ouder hoor zie hier
https://www.inhetspoor.nl/De brief waar naar gerefereerd wordt is hier:
https://www.inhetspoor.nl/wp-content/up ... -wonen.pdfHet is een partijrede uit 1946 met o.a. hoe diep Nederland toen al gezakt was in wereldgelijkvormigheid en van Godswoord is afgeweken. Onder op pagina 9 naar 10 staat artikel 36 van de NGB ‘Fundamenten ondergraven’ dat vinden nog steeds een aantal orthodoxe mensen in de SGP tot op heden. Dat zijn de mensen die terug willen naar oprichter van de SGP Ds. G. H. Kersten en opvolger Ds. P. Zandt.