StillAwake schreef:Kaag (en dat heb ik al eerder gezegd, maar daar kwam een hoop kritiek op) beweegt haar mond alleen om te eten en te liegen, en dat zal nu niet anders zijn.
Als ik me goed herinner kwam die kritiek niet omdat je met bewezen feiten kwam, maar veeleer omdat je uit je onderbuik zat te praten.
Je vond haar elitair en vulde van alles en nog wat voor haar in om vervolgens met je oordeel te komen.
Er lijkt niet veel verandert want laatst zei je nog: "Ze is (terecht) kritisch op het vorige kabinet, maar vergeet gemakshalve even dat ze daar onderdeel van was (en is)."
Wat ik hoorde op het journaal was dat ze verbaasd was over de kritiek op haar lezing omdat het niets anders was dan wat ze al anderhalf jaar al zegt PLUS dat het evengoed kritiek is op haarzelf omdat ze deel uitmaakte van de regering.
Ik vond/vind gewoon dat je bijzonder snel met je oordeel klaarstaat, want Kaag was de enige niet die door jou afgemaakt werd.
Ik reageerde alleen op Kaag omdat je het bij haar wel erg bont maakte m.i.
Zelfs al komt je onderbuikgevoel uit, dan maakt dat je veroordelingen nog niet goed. Dat doe je op grond van feiten die je op dat moment WEET. Objectief, niet subjectief.
Alle spreken over Boven komt van beneden, ook het spreken dat beweert van Boven te komen. (Kuitert)