BladeStraight schreef:Het gaat al lang niet meer om de inhoud, enkel om vage algemeenheden, randzaken, profileren en discussies over de toon. Een inhoudelijke discussie over de grote onderwerpen van onze tijd wordt überhaupt niet gehouden.
Het klopt dat het in de politiek al lang niet meer om inhoud gaat.
Het gaat om de uitstraling van de poppetjes, en dat zie je in elke stroming, van links tot rechts gebeuren.
Elke partij heeft een vaste aanhang, maar de zwevende kiezer kiest toch vooral voor een persoon, en dan vooral voor datgende wat ze aan positief nieuws rond zo'n persoon gehoord hebben in de laatste tijd.
Een dame die haar huwelijk geheim hield omdat het haar onpartijdigheid als diplomaat discutabel maakte, maar wel nieuw leiderschap beloofde.
Een dame die tot over haar nek in de oude politiek zat, maar wel nieuw leiderschap beloofde.
Vervolgens komt er een "documentaire" over een kandidaat kamerlid. Toevallig uitgezonden op het meest gunstige moment om als een soort heilige de verkiezingen in te gaan. Nieuw leiderschap, en met een campagne die klonk als een klok, ingeleid door een "documentaire" die ook nog eens doorgestoken kaart bleek te zijn.
De documentaire 'Van Beiroet naar binnenhof' heeft o.a. een subsidie van € 83.000,- ontvangen van Het Nederlands Filmfonds (voorzitter van de raad van Commissarissen van het Nederlands Filmfonds is... (tromgeroffel....)
Thom de Graaf (D66) in samenwerking met NPO. NPO-bestuursvoorzitter...: Shula Rijxman (D66)
Vervolgens heeft de minister (met de voor hem beschikbare informatie) de kamer (achteraf fout) ingelicht over deze "docu". Daar kon Slob niks aan doen, maar Kaag wist wél hoe het zat, en heeft dus verzuimd de kamer op de juiste wijze en naar waarheid in te lichten.
Op het moment dat Geenstijl de WOB stukken boven tafel krijgt duikt ze in een "ich habe es nicht gewüsst" modus (terwijl in een aantal mails duidelijk staat dat eea met haar overlegd is, dat ze ergens een nachtje over heeft geslapen, dat ze zelf vond dat haar idealen te weinig voor het voetlicht kwamen.
Nu is het ineens haar fout, maar alles wat goed ging was de verdienste van anderen (een poging om als een soort martelaar alsnog voordeel van de hele situatie te trekken)?
In het Omtzigt dossier wist ze ook al niet meer of ze er bij was.
Haar geheugen is in elk geval neit beter dan dat van Rutte, zoveel is duidelijk.
En daarmee kan dat "nieuwe leiderschap" ook wel eens alleen nieuw zijn voor degenen die het langetermijngeheugen van een goudvis hebben...
Geef me de rust om te accepteren wat ik niet kan veranderen.
Geef me de moed om te veranderen wat ik kan.
Geef me de wijsheid om het verschil te zien.