Moderators: Memmem, Moderafo's
naamloos schreef:Ik zou sowieso geen werkgever willen zijn, niks voor mij. Ik heb altijd het idee dat werknemers meer rechten hebben dan werkgevers, en je komt er makkelijker aan dan dat je er vanaf komt. Het kost een heleboel doekoes en als je het niet meer op kunt brengen heb je nog steeds je verplichtingen.
Maar als ik een werkgever zou zijn dan zou ik kijken naar kwaliteiten en proberen zoveel mogelijk te weten te komen over het gedrag.
Als fb en insta niet afgesschermd zijn kan dat een aardig hulpmiddel zijn. En de referenties natuurlijk.
Maar ik zou nooit gaan selecteren op ras.
Iemand aannemen op grond van kwaliteit en gedrag lijkt me goed voor het bedrijf.
Daarbij heb ik ook nog zoiets als ''behandel de ander zoals je zelf behandeld wilt worden.''
Nou, ik zou niet beoordeeld willen worden op het gedrag van een ander, dus waarom zou ik zoiets dan wel bij een ander doen?
Kwaliteit en gedrag zijn heel redelijke rechtvaardige voorwaarden, een sollicitant afwijzen op het gedrag van een ander is onrechtvaardig.
naamloos schreef:
Nee dat is geen onzin. Maar ik wil best toegeven dat het een wisselwerking kan zijn.
In ieder geval ben ik er van overtuigt dat negativiteit negativiteit voortbrengt, dus die negative spiraal kun je niet doorbreken door in negativiteit te volharden. Je maait wat je zaait, aan beide kanten.
naamloos schreef:
Hetzelfde geldt voor Nederlanders met een grote bek die zich bij een kater en iedere snottebel ziek melden. Die de kantjes eraf lopen en spullen van de baas meenemen. Of nog gekker, zich ziek melden en ondertussen even zwart bijklussen zodat ze dubbel geld krijgen.
Je doet net alsof dergelijk wangedrag alleen aan Marrokanen is voorbehouden, maar als jij de rest de kost moet geven heb je wel een heel erg knappe baan nodig om dat te bekostigen.
Ja dat zei je al. En nu?pindas83 schreef:Wat ik dus al zei: jij hebt dus ook makkelijk praten.
Heb ik dat ontkent dan? (Als je tenminste de 'goedaardige' criminaliteit van autochtonen die, jouw woorden, toch echt van een andere orde zijn niet meerekent maar bij autochtonen dan weer wel) Dit heb ik gezegd over rascisme en discriminatie "Buiten dat je meer vindt als je in een bepaalde groep meer zoekt, is het natuurlijk ook nog eens zo dat negatieve verwachtingen negatieve resultaten oplevert.pindas83 schreef:Deze groepen zorgen voor onevenredig veel problemen zowel op het werk als op de straat. Dat mag je misschien niet leuk vinden, maar zo is het wel.
Dat ontkennen maakt je ongeloofwaardig of wereldvreemd, of beide.
MarijnV schreef:Gezien het feit dat de witblanke column van Kruipolie nog steeds online staat:
Heeft iemand misschien een verklaring voor het feit dat agenten het nodig vinden om een zwarte man die in zijn auto wil stappen waar zijn kinderen achterin zitten zeven keer in de rug te schieten?
Ja, ik weet dat de agenten op een melding van huiselijk geweld afkwamen. Ja, het filmpje toont dat ie niet meewerkt met de agenten. Maar is zeven kogels in de rug VOOR HET OOG VAN ZIJN KINDEREN proportioneel geweld?
https://edition.cnn.com/2020/08/24/us/kenosha-police-shooting-jacob-blake/index.html
Ik gok zo dat Kruipolie met plezier naar het filmpje zal kijken. Dit komt dichtbij het 'afmaken van negerkoningen'.
MarijnV schreef:en wordt gezegd dat excuses voor 'ons' aandeel in het slavernijverleden wel degelijk op hun plaats zijn.
Marnix schreef:- Natuurlijk hebben lezers hier daar geen andere verklaring voor dan dat in een deel van de Amerikaanse bevolking dat gewoon zit ingebakken.
- Natuurlijk is het buitensporig geweld
- Ondanks dat ik ook wel wat moeite heb met de column van Kruipolie keurt hij nergens het geweld tegen burgers of specifiek gekleurde burgers zoals bij Floyd en in deze situatie goed. De bewering dat Kruipolie met plezier naar dit soort filmpjes kijkt slaat nergens op.
MarijnV schreef:Gezien het feit dat de witblanke column van Kruipolie nog steeds online staat:
Heeft iemand misschien een verklaring voor het feit dat agenten het nodig vinden om een zwarte man die in zijn auto wil stappen waar zijn kinderen achterin zitten zeven keer in de rug te schieten?
Ja, ik weet dat de agenten op een melding van huiselijk geweld afkwamen. Ja, het filmpje toont dat ie niet meewerkt met de agenten. Maar is zeven kogels in de rug VOOR HET OOG VAN ZIJN KINDEREN proportioneel geweld?
https://edition.cnn.com/2020/08/24/us/kenosha-police-shooting-jacob-blake/index.html
Ik gok zo dat Kruipolie met plezier naar het filmpje zal kijken. Dit komt dichtbij het 'afmaken van negerkoningen'.
StillAwake schreef:Niet alleen bij de Amerikaanse bevolking, maar ook in onze eigen kringen (getuige een aantal reacties op de column van "kruipolie" en de column zelf) is racisme eerder de standaard dan we willen toegeven.
Ook bij veel refo's (opvallend vaak juist daar, getuige de sympathie voor extreem rechts juist in die hoek) zit dit ingebakken. Erg makkelijk om naar Amerika te wijzen, maar ons eigen land en onze eigen zuil buiten beschouwing te laten.
Ik ben met je eens dat het aan de hand van het stuk van kruipolie niet te zeggen is dat kruipolie met plezier naar dit soort filmpjes kijkt. Maar geef toe: uit het stuk blijkt ook bepaald niet dat hij er niet met plezier naar kijkt.
Het valt in zijn optiek onder het wegspoelen van "bruine drollen" vermoed ik zomaar...
pindas83 schreef:Sympathie voor extreem rechts juist in reformatorische hoek? Kan je statement onderbouwen SA?
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 62 gasten