Cicero schreef:Een voorzitter van het parlement die aanvallen op het democratische proces niet als vijandig beschouwt is geen knip voor de neus waard.
De Republikeinen vinden het stemmen per mail een slecht idee terwijl de Democraten er juist heel enthousiast over zijn. Beide hebben er voordeel bij om dat zo te vinden.
Wat je ziet is dat Republikeinen het liefst zien dat ieder persoonlijk naar de stembus komt, terwijl Democraten liever per post stemmen en ze
"ballot collection" (waarbij iemand in extreme gevallen een zak met ingevulde stembriefjes bij het stemkantoor inlevert) geen probleem vinden (nb. in Nederland zijn de regels een stuk strikter op dit punt dan in sommige staten in de VS).
Maar om het ene standpunt of het andere als een aanval op de democratie te zien, vind ik te ver gaan. Wat me wel duidelijk wordt, is dat het electorale proces in de VS niet zonder strubbels verloopt en dat men er goed aan doet om het systeem zo in te richten dat er binnen een dag na de verkiezingsdatum een verifieerbare en betrouwbare uitslag is.
Bovendien is het natuurlijk een gotspe om "aanvallen op het democratische proces" uitsluitend op het conto van de Republikeinen te schrijven. 4 jaar lang is de huidige president achtervolgd door beschuldigingen dat hij een buitenlandse (nl. Russische) agent zou zijn en dat dus zijn verkiezing onwettig zou zijn. Daar bleek vrijwel niets van te kloppen, maar het betekent wel dat de Democraten wat betreft aanvallen op het democratische proces geen haar beter zijn dan de Republikeinen.
Cicero schreef:Nee hoor, ik denk dat Pelosi de Republikeinse partij helemaal niet zou willen verbieden, maar dat ze heel graag zou zien dat Republikeinen zich 1) staatsrechtelijk verantwoord en democratisch zouden opstellen en 2) compromissen zouden durven sluiten om het land te regeren.
De uitweg is dus helemaal niet alleen maar oorlog, maar een mentaliteitsverandering. (Dat geldt natuurlijk net zo voor de Democraten trouwens, want ik zeg wel dat Pelosi dat zou willen maar misschien zit zij ook wel een beetje te diep in de loopgraven.)
Ook hier geldt dat er 2 partijen zijn die zich staatsrechtelijk verantwoord moeten opstellen en compromissen moeten willen sluiten. De compromisbereidheid bij de Democraten was de afgelopen 4 jaar ook niet bepaald om over naar huis te schrijven, of vind je van wel?
Cicero schreef:En bovendien opeens de normale democratische gang van zaken niet accepteren.
Wat bedoel je daarmee? Zelfs realclearpolitics (de meest gebruikte peiler die niet aan een partij gebonden is), heeft Biden
op 259 kiesmannen staan terwijl hij er 270 nodig heeft. Kortom: er is dus nog geen uitslag. Die komt pas op 14 december. Gewoon even geduld hebben dus, al is die onzekerheid niet fijn.
Laat de woorden van mijn mond en de overdenking van mijn hart welgevallig zijn voor Uw aangezicht, HEERE, mijn rots en mijn Verlosser! (Ps. 19:15)