Mortlach schreef:Dat hoog ik ook, maar 'compleet onrealistisch' kun je echt niet zeggen. Trump heeft er zelf al genoeg 'grappen' over gemaakt - en zo begint het altijd, hij maakt een 'grap' die vervolgens door Fox News en zijn staf worden opgepakt als zijnde misschien toch een beetje serieus. En met een Republikeinse partij waarvan de ruggegraat zo stevig is als een drilpudding zie ik die ook niet stevige weerstand bieden als het zover komt. Maar ik hoop uiteraard dat ik ongelijk heb.
Je hebt ongelijk. Trump is de oppertrol die mensen (vooral linkse mensen) in no time op de kast kan krijgen. Zo te lezen ben je een gewillig slachtoffer.
Als Trump verliest in november (dat moet ik trouwens nog maar zien), dan verlaat hij in januari het Witte Huis.
Mortlach schreef:Ik denk ook niet dat Biden de kandidaat wordt, en het zal tekenend zijn hoe snel Trump geen ene barst meer geeft om corruptie in de Oekraïne op het moment dat blijkt dat Warren de tegenkandidaat is, en hoe snel er dan allerlei buitenlandse onderzoeken tegen haar worden gestart.
Warren wordt ook niet de tegenkandidaat. Vooralsnog lijkt de nominatie een keuze te worden tussen Sanders en Buttigieg. Van de twee lijkt Sanders de meest inhoudelijke, als is hij iemand die de rode vlaggen van het socialisme hoog houdt (hij ging bijv. op
huwelijksreis naar de Sovjet-Unie in 1988 en prees dat ineenstortende systeem toen aan). Trump gaat daar eenvoudig campagne tegen voeren met de leus "nooit socialisme in de VS". Dus dat wordt dan de strijd: kapitalisme versus socialisme. Met het nodige getrol van Trump ertussendoor, want dat kan hij toch niet laten.
Mortlach schreef:Goed, geen enkele politicus, sterker nog, geen enkel mens zal volledig hypocrisie-vrij zijn, maar je mag me toch op een politicus in de recente geschiedenis wijzen waarbij het net zo bar gesteld was als met Trump. Dat zullen er mijns inziens niet heel veel zijn.
Trump is een parodie op de morele hypocrisie van de mainstream politici. Mainstream politici wekken graag de indruk dat ze moreel hoogstaand zijn (in werkelijkheid is dat vaak niet zo) en willen op basis daarvan verkozen worden. Dat hoort een beetje bij protestantse landen zoals ook Nederland: als je maar de indruk kan wekken dat je moreel hoogstaand bent, dan kan je veel vergeven worden, zelfs als je beleid een complete mislukking is.
Trump steekt daar de draak mee. Ik verdenk hem ervan dat hij opzettelijk door dit ballonnetje heen wil prikken door opzichtig te liegen.
Waar anderen in het geniep liegen en dat proberen te verbergen, doet hij het zo openlijk dat iedereen door zijn ontkenningen heen kan prikken.
Het is een parodie. Met die parodie komt de focus te liggen op resultaten, want dat is de enige reden waarom mensen op Trump gestemd hebben: ze willen resultaten zien, geen politici die voortdurend de morele kaart trekken.
Nou heeft Trump in dit opzicht bijna alles mee: de economie loopt als een tierelier en de werkloosheid is in 50 jaar niet zo laag geweest. Daar zal het bij de verkiezingscampagne om gaan. Dat hij een hork is, zal zijn achterban hem net als in 2016 vergeven.
Laat de woorden van mijn mond en de overdenking van mijn hart welgevallig zijn voor Uw aangezicht, HEERE, mijn rots en mijn Verlosser! (Ps. 19:15)