Moderators: Memmem, Moderafo's
welling82 schreef:Soms lijkt het er wel op, dat ik moe mag krijgen te worden van de constante stroom aan berichten over klimaatverandering en zogenaamde goede bedoelingen daaromtrent en hoe die zogenaamde goede bedoelingen vaak weer spreekwoordelijk in het water dreigen te vallen of al gevallen zijn.
Toch behoort dat niet.
Want de wereld veranderd, continue, vanaf de zondeval. De wereld ligt in het kwaad vanaf de zondeval, het kwaad is de leugen die ook satanas heet. Door de zondeval is het kwaad in de wereld gekomen, zo behoort men God daar ook zeker niet de schuld van te denken te kunnen geven.
De Waarheid (en het Licht der kennis der Waarheid en het Woord der Waarheid) veranderd daarentegen niet; alles is (was, nog steeds en in de toekomst) voor God, door God en tot God, voor Wie en door Wie en tot Wie alle dingen zijn.
En in de Schrift, het Woord der Waarheid, staat ook het veranderende onderdeel wat tegenwoordig klimaatverandering wordt genoemd beschreven. Al lange tijd, volgens de zogenaamde 'dode zee rollen' wordt 'klimaatverandering' al duizenden jaren voorzegd.
Dat de zon bijvoorbeeld op zeker ogenblik zeven maal meer schijnt.
Dat de wereld veranderd heeft te doen met het constante wroeten waarbij het kwaad onder God meent te kunnen uitkomen, zich boven God meent te kunnen verheffen en daar de wereld meent in te kunnen meeslepen.
Marnix schreef:Er zijn ook genoeg voorbeelden waarbij veranderingen wel een positieve uitwerking hadden. Dat God alles in de hand houd ontslaat ons niet van de opdracht om voor de schepping te zorgen die Adam en Eva al horend mochten krijgen te ontvangen
En dat de zondeval negatieve gevolgen heeft voor de schepping en dat dat ook is aangekondigd wil niet zeggen dat we niet de opdracht hebben om voor de schepping te zorgen. We mogen uitkijken naar de nieuwe schepping en tegelijkertijd ook voor de schepping van nu zorgdragen. God roept ons daartoe op.
elbert schreef:@Marnix: het is niet waar dat we "niets doen". Klimaatbeleid staat sinds 1990 op de agenda en heeft wereldwijd al honderden miljarden euro's gekost. Duitsland heeft het inmiddels 500 miljard gekost en in Nederland al tientallen miljarden.
Wat is het resultaat?
Een paar procent extra "duurzame energie".
Resultaat op de investering: te klein om in getallen uit te drukken.
Dat is alles.
Ik heb het item gezien en Lubach heeft gelijk, ook over kernenergie trouwens. Van het gas af is een ideologisch gedreven beleidspunt geworden wat helemaal niet logisch is als je kijkt naar wat het nu oplevert. Klimaat- en energiebeleid is iets wat niet aan de ideologen van Urgenda en Greenpeace moet worden overgelaten, maar waar met een nuchtere blik naar gekeken moet worden.Marnix schreef:Item in Zondag met Lubach gezien over “van het gas af”. Moest nog ff aan je denken. Kwamen wel wat punten van jou in terug.
https://m.youtube.com/watch?v=-ivYFiYkUWo
elbert schreef:Ik heb het item gezien en Lubach heeft gelijk, ook over kernenergie trouwens. Van het gas af is een ideologisch gedreven beleidspunt geworden wat helemaal niet logisch is als je kijkt naar wat het nu oplevert. Klimaat- en energiebeleid is iets wat niet aan de ideologen van Urgenda en Greenpeace moet worden overgelaten, maar waar met een nuchtere blik naar gekeken moet worden.
Marnix schreef:Item in Zondag met Lubach gezien over “van het gas af”. Moest nog ff aan je denken. Kwamen wel wat punten van jou in terug.
https://m.youtube.com/watch?v=-ivYFiYkUWo
Maar er is geen klimaatcrisis hoor.
Mortlach schreef:Gisteren een warmterecord voor Canada. In een plaatsje aan de westkust was het 49,5 graden!
https://nos.nl/artikel/2387315-49-5-gra ... s-als-vuur
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 26 gasten